Fortnite izbačen s App Storea i Google Playa, pokr

Ovo je sve irelevantno što si napisao. Bit priče je da je monopol u pitanju. Ovi troškovi za održavanje App Store-a što govoriš i nije neki argument jer ti nemaš pravo izbora da objaviš svoju aplikaciju na nekom drugom store-u. Ili ćeš ju objavit na App Storeu ili možeš zaboravit na iOS korisnike. Zamisli da na Windowsima jedino možeš skidat aplikacije iz Microsoft Storea. U današnjem svijetu bi to bilo suludo dok je to na mobitelima normalno jer se ta praksa nametala od početka

Nitko nema pravo zadirat u to kako Apple regulira pravila na svojoj trgovini ali bome nema Apple pravo nametat App Store kao jedini mogući izvor nabavke aplikacija

Ironično kako govoriš drugima ako ne razumiju funkcioniranje da ne komentiraju, a osnovne feature-a i pravila App Store-a ne razumiješ. 

Znači toliko krivo iznesenih informacija da sam prisljen ispravljati. Ako ćemo se već svi praviti pametni onda bi najbolje bilo da svatko prvo pokuša napraviti i izdati svoju aplikaciju, pa da se upozna sa procesima kod Google-a i Apple-a.

Ajmo ponovno redom:

1 - Dobivaš cijelu infrastrukturu - Kakvu to infrastrukturu kao developer dobiješ? Koliko bi me koštalo da pusham to na milijun uređaja?
Pa ako je aplikacija offline, tj nije neka društvena da mora biti povezana s drugim ljudima (npr. To-do apps ili neka igrica) onda me košta apsolutno NIŠTA osim koliko plaćam hostanje svoje vlastite web stranice jer bih bez problema tamo mogao staviti da useri skidaju aplikaciju da nisam primoran staviti na Store. S time da tako ionako moram imati svoju web stranicu na kojoj moram hostati Privacy Policy i Terms of Use kako bi me Google i Apple prihvatili u njihov store.

Pa ako je aplikacija online, npr neka verzija Instagrama ili TikToka di su useri umreženi, tu definitivno imam trošak backenda gdje moram imati neki server i bazu podataka koji moram SAM platiti jer Apple i Google ne nude takve usluge u sklopu Store-a. Google nudi zasebno sa strane Firebase koji se NAPLAĆUJE po svome cjenovniku. 

2 - Zakoni svih država? Ne znam baš kakve tu probleme imam, pogotovo ako se pridržavaš GDPR-a (kojeg se inače moraš pridržavati).

3 - Koliko bi me koštao marketing? Pa ako bi dobio marketing koji trenutno dobivam na Storeu, onda ravno 0 kuna, jer ne dobivaš nikav marketing na Store-u osim za onaj koji sam platiš i sam dovedeš usere na svoju aplikaciju.

4 - Ljudi koji se bave reviewima? Pa ovo mogu sam odraditi, ali ako već mora netko raditi, najmanji problem mi preko Upworka uzeti nekog Indijca da mi kontrolira reviewe (Hint: dosta kompanija već tako radi).

5 - Fee za kartično poslovanje, odvjetnici i takse? Sve rješavaš preko Stripe-a, i provizija ti je cca 3%.

6 - Uređaj, OS, logistika, R&D? Istina, to Apple odrađuje pa masno naplaćuje i zarađuje. Marže su više nego fine na mobitelima. A Apple-ov R&D bolje da ne komentiram haha.

Svaki App ima svoj payment sustav? Opet, sve bi to moglo ići preko Stripe, ili ako netko hoće PayPala. No opet, Epic ne želi ukinuti Apple Pay, nego dati MOGUĆNOST (čitaj slobodan izbor) da BIRA hoće li koristiti Apple Pay ili Epicov direktan payment. Ako netko hoće 20% jeftinije a mora upisivati svoje podatke, onda neka koristi Epic, a ako ne želi, želi uvijek s jednom stvari plaćati, onda može Apple Pay koristiti.

Neću ni komentirati ovo kako vrijeđaš druge sa svojim stavom o "IQ20" a pokazao si sa svojim "činjenicama" svoje "znanje".

A ovo što se tiče Google da ne zarađuje samo na app fee, molio bih da se ne šire poluistine. To što se tiče da zarađuje na prodaji podataka i oglasima je ISKLJUČIVO do developera. To je do developera, koji namjerno stave aplikaciju da bude besplatna pa se onda naplate putem oglasa. Ima jedna stvarčica koja se zove AdMob, i nju developer importa u svoju aplikaciju (zajedno sa Firebase Analytics) i onda Google prati što klikćeš, koliko si dugo na appu, koje su tvoje preference, pa prodavaju ti oglase uz pomoć tvojih podataka. Ima toga i na Apple-u, samo normalno manje izraženo.

I još za kraj, nije isto ako se koriste uređaji kao user, ili kao developer, jer se dobije drugačija perspektiva, koju namjerno Apple i Google izvrću kako bi sebe prikazali u najboljem mogućem svijetlu.

Hvala.

Samo ću ti to reći jer očigledno ne razumiješ upravo ništa što se tiče poslovanja i što se tiče zakona velikih brojki, te poslovanja u cijelom svijetu.
Inače ako ne znaš što sve dobiješ slobodno se educiraš, a ja dobro znam što pričamm a ti i dalje ne vidiš širu sliku.

Ako misliš da možeš svugdje proći s  3% good luck.

Iskreno mi je smiješno da većina androidaša priča po forumuma takve stvari i ne razumijem logiku da bi App Store trebao biti identičan Google Store-u.
Ako želiš to onda već imaš Google Store čemu još jedan takav store.

Odoh opet na 10 godina s ovog foruma sjetih se da me ljudi samo zivciraju sa svojim razmisljanjem, a nisu izašli iz Hrvatske, niti su radili u firmi većoj od svoje gdje su zaposlili samog sebe i u potpisu im  piše direktor,  a na TV-u biznis man.

 Citiram ovo jer je ovo jedini komentar koji se dotice u cemu je zbilja problem.

1. Ni 1947. (prije odluke o oligopolu uzrokovanom prejakom vertikalnom integracijom) ni puk, a ni dio industrije koja je suradjivala sa kino-produkcijom nije smatrala da eto zive u oligopolu.

2. Regulacija moze doci izvana, da, kao u slucaju MSa interesne skupine podignu tuzbu, ili u slucaju Paramounta da drzava (regulator) podigne tuzbu.

3. Uvijek postoji nivo u kojem prestaje vrijediti "moja kuca moja pravila" - samo sto je zbog kurcopusackog odnosa prema hip, urbanoj, mladoj kompaniji masa kurcopusaca zaboravila da je regulator vec pokaznjavao masu firmi u svim industrijama svijeta zbog cak i blazih oblika prekrsaja

4. Ne postoji softverska industrija u kojem vlasnik platforme i distribucije ujedno i zapovijeda koristenje iskljucivo jednog programskog jezika, i posljedicno jednog OSa. Zamislite da Spotify zapovijeda da se glazba moze snimiti jedino na MacOSu i u LogicProu - tko usporedjuje sa maloprodajom, a ne shvaca da je ovaj primjer jedina ispravna analogija - nije intelignetan.

5. Usporedba sa ostalom prodajom (trgovinom) ne vrijedi - tko usporedjuje nema pojma o trgovini, jer su marze i popusti, kao i izlozenost brenda upravo i najjaci benefiti za pregovaranja - i postoci u poslovne tajne.

6. Nadalje - tko u ovu pricu uvlaci Konzum je, isprike, glup - jer Konzum ne zahtjeva da se psenica mora znjeti iskljucivo KPlus Kombajnom, a i kakvu ce vidljivost na polici dobiti odredjeni proizvod se odlucuje pregovorima,

7. Trgovina nije dobra usporedba, tko misli drugacije je glup, jer postoji balans brenda, pa Konzum ne moze Cedeviti odredjivati cijenu na nacin da ucjenjuje za 30%. Postoji temeljna cijena jer se distribucija vrsi preko vise kanala, pa samim time nijanse u cijeni su manje - i privatna stvar trgovca.

8. Cak i u prodaji elektronike, tek glavni distributer moze davati odredjene pogodnosti (u odnosu na neke druge trgovce moze dati malo veci popust), ali ni te pogodnosti ne uzimaju proizvodajcu nista. Lenovo laptop ima svoju cijenu, koja nije povisena 30% jer tamo neki HG-Šrot trazi 30% marze za svoje police.

9. Ni u jednoj prozivodnji na svijetu ne postoji ovako jak oblik vertikalne integracije, da vlasnik platforme diktira i racunalo i OS i programski jezik i kanal prodaje.

10. U drugim industrijama interesne skupine su uvidjele da ce ili popusiti zbog stvaranja monopola pa su tuzile i na naznake pokazivanja misica, pa je tako i ta odluka kontra Paramounta donesena, iako kino-studiji nisu zahtijevali da se korsiti samo njihova kamera, njihov film i eksluzivnost distribucije.

11. To sto Apple sada moze - posljedica je jedino toga da nitko nije tuzio - a zbog kurcopusackog odnosa nasih fanboja - ne shvacaju da u vlastitom poslu vjerojatno gube novac jer ih je regulator negdje prije lupio po prstima (ili nekog iz industrije pa se oni moraju pokoriti pravilima), a sada Appleu daju za pravo da cini ono sto njima nije dopusteno. Kurcopusacki jelte. I to za dzabe.

12. Monopol nije samo postotak trzista, vec i postotak zarade - pa je tako u slucaju kino-studija problem bila zarada i to sto je doslo do uskladjenosti poslovanja konkurencije.

13. Google i Apple imaju 100% trzista, 100% zarade, s time da zapovijedaju svaku sitnicu u lancu i da su se uskladili oko 30% marze - sto nije bio slucaj sa kino-distribucijom, gdje je problem bilo 17% trzista i 45% zarade.

14. MS je 1998. preko IE tuzbe reguliran i prije nego je Internet postao globalni alat, a 2020. Kongres tek pita Apple kako funkcionira njihov AppStore.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Da se opravdam za nepristojnost - svatko pa i njihova baba zna da je MS zlo, i da su mu malo i uzeli po pitanju kazni. Svi znamo da je MS govno, da su tuzbe bile opravdane, navijali smo da se MS razguzi kao sto je Bayern sinoc razguzio Barcu. Malo tko je tu kurcopusacki fanboj koji brani MS praksu.

Google je isto zlo, no Google je Appleovih Bilijun zla - minus 2 - jer ne diktira laptop na kojem programiras za Play Store, i ne diktira Mail aplikaciju - opet, Google ima malen broj kurcopusaca, pa tako neka baba sa placa ne zna za Kotlin.

Apple napadam jer diktira sve - i to trebaju biti ledja na kojima regulator i konkurencija udara batinom. No, kako je regulator zakasnio, Google se sad normalno uskladio sa jedinim konkurentom - jer kad si solo na trzistu u opasnosti si da ti i Marijana Petir zalijepi tuzbu pred EU za monopol, a ovako postoji jace zlo u koje Google moze uperiti prstom kad netko uperi prst u njih.

No, zbog kurcopusackog odnosa, nasi fanboji koji su bljuvali opravdana govna prema MSu (iako MS nije diktirao ni VisualBasic, ni C#, ni Store, ni Surface kao mandatorne alate, a ni 30%) u stilu najjadniji kurcopusaca to dopustaju Appleu, pa posljedicno i Googleu.

Pa tako, u maniri proslavljenih kurcopusaca, nasi fanboji cak i slave i znaju cijeli niz Apple ekosustava - MORAS imat MecKBuk ali PRO jer je Air govno na kojem do pokrenes aplikaciju koju si upravo isprogramirao prodje trend, pa MORAS imat i taj XCode, pa MORAS imat i taj Swift, i na kraju MORAS biti na Storeu i MORAS dati 30%.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ovaj primjer je vrhunska praksa za regulatore i one koji vole tuzakati, no Apple je prejak, a po praksi koja je dopustena Appleu trebali bi reagirati svi oni kojima takve prakse nisu dopustene zbog prijasnjih presedana. No npr. Sony ne reagira jer onda ima uvijeta i za skrutinizaciju PS Storea, a i Tesla goni slicnu praksu da se po Modelima ne smije cackati i popravljati ih jer ti iskljuce SuperCharger.

Kino studiji, kojima je Appleova praksa bila zabranjena 72 godine, isto sad sute, jer Disney samo ceka da im se dopusti da otvaraju svoje Disney Multiplekse, pogotovo sad kad ih je vecina nezavisnih i manjih propalo zbog korone.

Mislim da se Epic buni zato što nekima se uzima provizija, a nekima ne. Kad kupuješ nešto preko Ebay aplikacije, google ne uzima proviziju, a kad kupiš kroz fortnite uzme 30%.

I treba ih izbaciti i to samo zbog ocajne podrske mobitela, meni na redmi note 9 vice da nije supported.Pubg i CoD rade bez problema.

Kyle Orland, Ars Technica: "Većina ako ne i sve tužbe koje Epic navodi protiv Applea i Googlea odnose se i na Microsoft, Sony i Nintendo za konzole. Sva tri proizvođača konzola uzimaju 30% od prodaje na svojim platformama. [...] Na mobilnim platformama Epic naziva istu vrstu 30% naknade "pretjeranom" i kaže da želi ponuditi izravnije rješenje plaćanja kako bi mogao "proslijediti uštede igračima.". Na konzolama je, pak, Epic srećom uveo trajni 20% popust na sve kupnje mikrotransakcijama, usprkos tome što nema znakova da su proizvođači konzola promijenili strukturu naknade."
John Gruber: "Bingo. To je točno ono što pokušavam objasniti od kontroverze s Xbox Game Passom prošlog tjedna. Microsoft želi da Apple na iOS-u omogući nešto što oni sami na svom Xboxu neće dopustiti. Ako mislite da je Epic u načelu u pravu u vezi s iOS-om i Androidom, onda bi trebali iznijeti isti argument o Xboxu, PlayStationu i Switchu. Računalo je računalo. "Konzole" su poslovni model i odabir korisničkog iskustva, a iPhone i iPad su učinkovite konzole za aplikacije, gdje su igre samo jedna vrsta aplikacija. Šteta (zbog više razloga od ovdje navedenog) što Apple TV nije veći igrač, jer je to samo druga varijanta iOS-a. No, umjesto da se bori s igraćim konzolama, Epic je postigao veći pogodak: Fortnite igrači na Xboxu, PlayStationu i Switchu ostvarili su 20% sniženje cijene, dok Epic još uvijek plaća prodavačima platforme 30% na transakcije. To je štos/trik, čist i jednostavan."

 Slazem se sa tvojim postom, njih sve ionako zanima nas novcanik. a ovime samo mogu privuci jos hrpu igraca bilo mladih ( koji ce musti pare iz roditelja ) bilo starijih i evo im opet love.
 Zainteresirani su za prava igraca kao sto se vidjelo zajednistvo i interes Europske unije prema clanicama tokom lockdowna zbog covida
 
( svako je zatvorio svoje granice i mislio na svoju guzicu i nitko nikome nije htio pomoci ).

oni nas sve gledaju samo kao novcanike i bankomate.
 

Tako je, bas me briga za epic, ne koristim nista njihovo nit me zanima, ali ako nesto naprave pomoci ce i drugima, a ne samo sebi.

Branit ove lihvare nema bas nekog smisla

https://gamingsym.in/the-2-am-email-that-led-to-war-between-epic-and-apple/

Evo mail-a koji je epic poslao apple-u

"Today, Epic is launching Epic direct payments in Fortnite on iOS, offering customers the choice of paying in-app through Epic direct payments or through apple payments and passing on the savings of Epic direct payments to customers in the form of lower prices."

"We choose to follow this path in the firm belief that history and law are on our side. Smartphones are essential computing devices that people use to live their lives and conduct their business. Apple’s position that its manufacture of a device gives it free rein to control, restrict, and tax commerce by consumers and creative expression by developers is repugnant to the principles of a free society."


"Henceforth, all versions of Fortnite that Epic submits to the App Store will contain these two payment options, side by side, for customers to choose among."