Odjava HRT pristojbe!?

- topla voda.

pa ok, kao ideja, mogao bi i ja uzeti nešto s tog kapitalnog računa.. što će im.. RobinHood ekonomija, legistativa i razmišljanje.

-ekipa vilenjaka & vrtnih patuljaka, nakon par smotanih đointa, lupa genijalne ideje.. diš bolje predbožićne idilične države (jedino nas potop ili asteroid možda spasi..).

zapravo, nije to tak loše, može.. npr (ja znam, da bi) bilo bi bolje da je javni prijevoz iz poreza. Eliminira se svaka moguća muljaža s nabavom, cijenom.. i eto nas opet u komunizmu-etatizmu, .. i opet problem, sami ljudi. Jer i tad, čim je neki novac, izvor prihoda kako god ga nazvali, porez, kao muhe, skupe se ljudi i požele malo umočiti prastić.. i opet imaš pronevjere, zlouporabe itd. (a to u teoriji regulira tržišna ekonomija, kao samoregulator). Što radi npr Bandić, gradskim novcem, pa i donira malo okolo, gradi fontane.. a dobar je. Vjerojatno bolji od x-količine ostalih bezličnih poltrona koji bi jednako ćapali ali možda ne bi bilo fontana. Ovako imamo barem to. Porez, prirez, pristojba.. agregatna stanja, vode ili novca. :) ne treba mi par vilenjaka sumnjive pshihosomatske anamneze nuditi odgovore (za koje već time znam da su katastrofa.. potop).

-možda, još žalosnije, gubiti vrijeme s nekom ovcom koja povjeruje takvom blejanju.. možda, ako hint, oni to rade iz altruizma?

 -a štaš, milo janje moje.. nije ni to lako.

edit (neizrečeno...) ali što tebe tad navodi na ovakve pamflete? Prije nego nešto bljuzneš (na forumu) pripremi se, razmisli i stoj iza stavova.. ili bar NHF, jer što got natipkaš nije sveto pismo, podložno je kritici, slaganju ili ne slaganju. Agrumenti? Imaš li ih ili se samo ljutiš? Sorry, .. eto, ti si u pravu, ja u krivu. Bolje sad?

edit-2: .. pogledaj kronologiju, svoj (tj. njihov) prijedlog, razmisli pa zaključi. Kad daš odgovor na citiran dio, možda te se ozbiljnije razmotri..

-malo ti se pomiješalo.. kritičar ne nudi rješenje, kritičar kritizira (loše) ideje, tj to je lakmustest, dobro-loše... tj da je dobro, imao bi dobar odgovor, ako je loše, raspadne se na prvo drmanje..

-što si ti, čovjek s idejom? ili blejač (glasnogovornik?) nečijeg pamfleta kojeg ne razumiješ?

-može odgovor, kako bi to skinuo s građana, u porez.. iz šupljeg u prazno? OK.. super :))

Da, ali te obveze su vezane uz prihode ili uz potrošnju, ne postoji flat rate kao kod trenutnog modela pristojbe (koji radi iznimku samo za iznimno siromašne za koje je uopće sramota da postoje u državi).

Prema trenutnom HRT-ovom tumačenju definicije prijemnika baš, i ne bi bilo previše razlike po pitanju broja obveznika, osim što više ne bi bilo mogućnosti izbjegavanja plaćanja, već ako si zaposlen, plaćaš. S tim da bi to davanje trebalo pokrivati dio održavanja i razvoja sustava emitiranja (naknada od komercijalnih televizija pokriva ostalo), osnovni informativni program, prijenos manje zastupljenih sportskih natjecanja i kulturni program, a ne ovoliku mašineriju u kojoj se više ne može razlikovati što je komercijalno, a što javna usluga, dok lova curi na sve strane.

Takvo rješenje se izbjegava iz drugog razloga, a to je direktan utjecaj politike na programsku shemu. Problem je što utjecaj i dalje postoji jer i dalje Vlada može smjeniti ravnatelja, smanjiti ili povećati pristojbu i slično, tako da je kontrola samo malo indirektnija. Prednost takvog rješenja je lakša kontrola potrošnje javnog novca (da, pristojba je javni novac), koja trenutno uopće ne postoji, osim u vidu povremenih skandala kad procure informacije.

Međutim, postoji drugo rješenje koje uzima prednosti trenutnog modela i socijalnu uređenost poreza - pristojba i dalje ide HRT-u, ali se zaračunava slično prirezu - proporcionalno poreznoj osnovici. Sličan model imaju mnoge države, s tim da uređene države imaju razrađeniji sustav koji građanima, odnosno poslodavcima (ovisno o načinu isplate plaće), olakšava obračun i smanjuje troškove isplate, pa se sva davanja zajedno isplate na mosni račun s koje se radi automatska razdioba na zdravstveno, mirovinsko, lokalnu samoupravu, državni proračun, državnu televiziju, religijsku ili dobrotvornu organizaciju prema odabiru obveznika i sl.

Imamo dvije privatne nacionalne TV kuće s po dva programa koje se financiraju isključivo reklamama, a pri tom im HRT predstavlja nelojalnu konkurenciju (iako ima ograničenu minutažu reklama, ima i prihod bez obzira na kvalitetu programa, pa može rezati cijenu reklamnog prostora). Kako te kuće funckioniraju bez naplate, tvrdnja da bi privatizacija HRT-a nužno dovela do naplate nema pokrića.

Nije točna ni tvrdnja da bi model u kojem bi se HRT privatizirao nužno ukinio naknadu (točnije, tada bi model iz plaće bio jedini logičan), već ni se taj novac, umjesto da se da direktno na raspolaganje jednom servisu, preko javnih natječaja dodijeljivao privatnim televizijama za komercijalno neisplative projekte od javnog interesa. Prednost tog modela bi bila što bi zbog konkurencije mogli dobiti više za manje novca, pa bi se iznos pristojbe mogao značajno smanjiti (trenutno imamo jedan od viših u odnosu na prosječnu plaću).

P.S. Ova rasprava već dobro klizi prema off-topicu, ali, kako je zanimljiva, a i prilično relevantna, bilo bi zgodno, ako moderiranje foruma dopušta, da se prebaci u zaseban topic.

update o mom sucaju, danas je dosla uplatnica od hrta kazna 480kn znaci zadnjih 6 mjeseci, a gad jedan inkasatorski kad je bio kod nas rekao je da nece pisat kaznu samo da ce redovno stizati uplatnice kao nove korisnike pretplate, jos na papiru pise zaokruzeno kao novi pretplatnici

e sad posto su nam digli zivce gadovi prevarantski odmah sutra ide popunjen obrazac sa editiranim pdf fileom sa preporucenom posiljkom i poslije toga nema vise otvaranja vrata nikome niti davanja podataka, tko nas treba prvo moze najava na mob. 

da bi stvar bila bolja stara moja radi u odvjetnickom drustvu koji zastupa hrt u pravnom dijelu. 

  wooou... ipak ne, imaju inkasatore, jeftiniji.

-da, beskorisno je natezati se, plaćati se mora.

-posjedovanje prijemnika (kakav je nekad bio, kutija od metar.. TV) je danas besmisleno kao kriterij za pristojbu. Sve je prijemnik. Osim samog TVa, to je i mobitel, pc, kao i kutijica dvb-t/s/c ili internet. Može ostati domaćinstvo (time i vlasnik) ili svi/nitko. Domaćinstvo plaća npr internet, kabelsku, smeće, vodu.. nema nepoznatog vlasnika, nema skrivanja.. (jedini razlog zašto to već nije definirano, je naše stanje u zemljišnjim-vlasničkim knjigama.. i interesi onih koji to ne žele.)

-kolika je šansa za 'nitko'.. između svi i domaćinstva, što je 'bolje'?

Odjava? Tema? .. kako se (pozivajući na zakon) odjaviti? Bez pamfleta vilenjaka i kompanije (Pernar), koji može aktivistički vikati, ali.. tu (forum) ne možemo predlagati kršenje zakona i sl. uz rizik da tko god ne plaća, jednog dana naleti na hanžeka i tad ga on odere.. čak protuzakonito. No o tom vilenjaci šute.

-za sad, zakonom/pravilnikom, predviđeno, kod primjene adrese, prodaje vlasništva, smrti i sl. ali dok postoji formulacija da svatko tko posjeduje prijemnik... do tad je skoro nemoguće odjaviti se (auto, mobitel..).

-ili, morbidno, prijaviti na staru babu/dedu.. i nadati se da će skoro umrijeti :) .. tad po osnovi smrti. Babe znaju poživjeti i stotinjak godina, nezgodno :)))

Jedini način reguliranja Tv pristojbe je, premještanje naplate kroz poreznu, jer ovo u stvari i jest porez, tad bi svatko plaćao i ne bi bilo lova u mutnom s obje strane, kao i najveće budalaštine, inkasatora.

 Imas na webu od HRT-a obrazac za odjavu, ako nisi probao odjavit na taj način onda bezveze da govoriš kako ne ide.

Lako je po forumu prosipat pamet, treba se uhvatit u praksi u koštac sa HRT-om sve ostalo je mlaćenje prazne slame.

Ali uhvatit se na pravi način, ne samo prestat plaćat preplatu i mislit da je time rijesen problem, kako to radi većina....pa onda dolazi ovrhe ...pa čuđenja kako što....

A tu opet dolazimo do nedovoljne ili nikakve informiranosti ljudi.

Ja imam tu dvoje kucanstva u mjestu koje su s tim obrascem odjavili pretplatu HRT-a. Točka :)

A detalje neznam , dali je bilo kakvog natezanja, odguvlačenja itd.....

S obzirom da inkasatori bakicama već godinama prodaju bajke da posjeduju uređaj za detekciju prijemnika i da sam sa svakim tvojim postom sve sigurniji da si ti na platnoj listi HRT-a, zaključak izvedi sam...

U svakom slučaju, dužnosti i ovlasti HRT-a su takve da je kontrola čisto lov u mutnom (osim ako si već u sustavu, pa te hvataju na malo manje mutne, ali i dalje mutne sheme). Takav sustav je neodrživ i vapi za rješenjem koje će redefinirati obvezu.

Evo danas sam dobio putem poste uplatnicu na 240 kn (za 2 mjeseca samo unazad)  i pise da moram platit ili ce biti pokrenut postupak protiv mene. 

Nadalje, dole pri kraju obavijesti pise da placanjem ove pretplate izbjegavam postupak i da pristajem biti pretplatnik Hrt a.

E sad sta raditi? Platiti i predati se sistemu ili se zaliti? 

Moze savjet? Jel imao netko iskustva? 

-zovi Pernara.

-imaš dvije mogućnosti, plaćati, žaliti se.

-ako se žališ, po kojoj osnovi? Nisi vlasnik domaćinstva ili ne posjeduješ prijemnik.. u formularu nešto od tog moraš navesti.

-pribavi pravnika, vidi kolika mu je tarifa i plati bar koji sat savjetovanja.. ako imaš osonove, na sud, ako nemaš, plati.

@manipulator

Vrlo jednostavno.

Ako se želiš boriti sa vjetrenjačama i posvetiti svoj život borbi kontra nepravednog svijeta vođen savjetima sa interneta, onda nemoj platiti.

Ako ne želiš svoj život posvetiti borbi kontra nepravednog svijeta, te se zamarati sa nebitnim stvarima, onda plati i svoju energiju i vrijeme možeš utrošiti na puno pametnije stvari.

Tako ja radim.

-zašto misliš da bi prodavanje priče bilo moguće? Igraj loto, ako imaš sreće.. ako nemaš, zašto bi ovo bilo drugačije?

-u osobne podatke spada i adresa, mora biti ažurirana (ako promjeniš adresu) ili je već to prekršaj+kazna.

-ako imaš prijemnik, moraš plaćati pristojbu, ako imaš domaćinstvo, to pokriva članove domaćinstva.

-koristiti npr maxtv i pokušavati žaliti se.. šanse su ti blegorečeno nikakve :) ... da nemaš tv/radio prijemnik, danas je to i mobitel-pc.. + automobil (radio) tad bi imao tu osnovu. Po kojoj osnovi se misliš žaliti? Trebaš nečiju priču? Kako to misliš u žalbi dokazati-obrazložiti?

važnije, sve se plaća, pa i pokušaj na sudu. Ako si siguran da možeš, navijat ću za tebe, ako nisi siguran, platit ćeš nekoliko puta više od trenutno ponuđenog. Razgovor s pravnikom je skuplji, no svakao probaj dobiti pravnu pomoć, možda u društvu za zaštitu potrošaća..

-odrasle osobe uz prava imaju i obveze kao i posljedice svake odluke. Odluka kakva god bila, je tvoja. Ako odlučiš nešto na temelju nekog anonimnog savjetnika s foruma, tad si naivan..