LAN unutar ureda

1. Ne uzimat unmanaged switcheve, nije igraonica, firma je

2. 4 diska za raid 6 je glupost neviđena, 2 parity diska u toj šestici ti daju 50% faiure rate, isto kao i dva diska u RAID1. Uz to uređaj za dva diska je znatno jeftiniji nego za 4.

3. Ne treba rezerva diskova, ono kaj mu treba je jedan USB disk spojen na synology koji će služiti kao backup...

 -ne ako, nego kad.. tj to je razlika između amatera i onih koji od tog žive.

+ kad se kupuju diskovi, odmah se kupi par komada (prava rezerva) jer za par godina možda nisu dostupni, nije stvar jamstva nego gubljenja vremena -rada.. no eto kako se razvije tema, od prvog kratkog posta :)) .. a juzer čak ne barata terminom kao LAN.

Da, ja radim u neozbiljnoj firmi, a ti 4 diska stavljaš u RAID6.

Konkretno, otiđeš u dućan i kupiš disk istog kapaciteta. Kolika je vjerojatnost krepavanja dva nova diska unutar 5 godina?  1% godišnje? Koja je vjerojatnost da oba diska krepaju odjednom?

Nije ovo storage od 24 diska da moraš imat 4-5 u rezervi.

Znači tvoja ogika je kupiti 6 diskova umjesto dva, ali spizditi 300kn više za managed switch je no..no..?

Dečko, jako dobro znam kak je to off-site backup i čemu služi. I ne.. nije problem sa strujom koja će magično sve spržiti nego o disaster koji može biti od požara, krađe opreme do udara mateora u server sobu.

Backup spojen na Synology itekako ima smisla jer vrlo lako vratiš neki file koji je slučajno obrisan. I služi samo tome, a ne sigurnosti podataka.

Današ imaš jeftini OneDrive i to je njemu u ovom slučaju vrlo jeftin off-site backup.

Sta ce ti USB disk za "obrisani fajl", kad svaki posteni NAS ima opciju rezerviranog prostora,

u kojem obrisani podatci budu cuvani bar 30 dana (ili koliko namjestis).

To isto ti radi taj jedan USB disk, koji je jos jedna failure karika u nizu. A sta kad obrises

podatke, i shvatis da USB disk ne radi? Papa, jelda? Dok u RAID polju i dalje ti podatci postoje,

sto je sigurnije rijesenje od USB storagea. Osim ako spajas USB RAID1 disk, na sto sigurno nisi mislio.

I ako si mislio na USB RAID1 disk, cjenovno je toliko neisplativ, neodrziv od strane korisnika,

da je nepraktican i uzaludan trosak - radije dodati za te novce odmah drudi NAS 2-bay u mrezu koji ce

raditi dnevni backup prvog NAS uredjaja.

Dostupnost. Ono čemu RAID služi.

Za relativno mali broj računala i bez administratora koji će to podesiti, koja je prednost managed switcha?

Rebuild jednog diska na RAID 6 traje dugo, sustav je gotovo neupotrebljiv, a o rebuildu dva diska da i ne pričamo. S druge strane, RAID 1 brže obavi rebuild, uz manje penalty na performanse u degraded modeu (doslovno kopira disk).

Što se sigurnosti tiče, možda je veća šansa da će crknuti 2/2 diska u RAID 1 nego 3/4 u RAID 6, međutim, dugoročni ćeš imati manji ukupni downtime s RAID 1 jer ćeš s RAID 6 u manjem broju slučajeva potrošiti više vremena na vraćanje iz backupa nego kod RAID 1.

Sad, ako nemaš backup, možda ti je RAID 6 za nijansu sigurniji, otprilike onoliko koliko je sigurnije imati bočne zračne jastuke ako nemaš kočnice.

Ne, ako je bitno imat ćeš na dva mjesta odjednom, i HA cluster, SAN i backup SAN za servere, i dva fortija u HA, i mikrovalnu backup vezu za optiku. Dakle sve što autoru teme stvarno treba.

I to je puno sigurnije od jednog RAID6.

 Future-proofing

Ko kaže da danas, sutra neće imat dva VLAN-a iz ovih ili onih razloga.

 -zato je prvi korak, router.. i tad konkretan task obavlja router, ne switch.. šbb-kbb je nagađanje iz graha tj to je ono što bi autor pitanja trebao znati ili se upitati, ne mi .. ili svađati se oko tog :)

npr možda će trebati switch, a možda firma stavi ključ u bravu, možda crkne disk, možda vlasnik (preživi) infarkt.. hu-kers? On samo želi filesharing (da ne mora slati mailom..) a to je često prvi korak u katastrofu, pa ga je možda bolje 'prestrašiti' nego mu servirati rješanja koja bar za sad ne želi, ne traži.. kao ni iznose koji se tad računaju. Banalno, može uzeti stikić i kopirati file.. može na sto načina kao što može na još više načina pogriješiti, no oni koji se time bave ne bi trebali nabacivati prijedloge zato jer oni tako koriste za juzera koji s tim nema veze kao npr nas, raid, backup, sigurnost itd itd.. jer ni jednu od tih 'sitnica' juzer ne traži, tj on samo želi imati ''lan'' .. :)

edi: ili .. just for brbljanje, evo, ja sad 'kažem' da on to neće trebati, sutra ni prekosutra.. ni za mjesec. Što tad?

Realno gledano, kad se pojavi potreba za managed switchevima,

ovi bakreni ce biti preslabi - dakle bez SFP-a odnosno optike, nista.

Tad managed switch ima smisla, jer u tim uvjetima je vjerovatno da imas svoj

hw firewall, da manages VLAN-ove za SSID-ove WLAN-a i hrpu drugih stvari,

koje ured od 20 ljudi ne treba.

Koje komplikacije bgtjb, već su ti sva računala umrežena ako si dofurao net, šeraj folder i piči

Sarkazam je OK, ali RAID6 ovdje nije loš prijedlog.

IBM je prije 10+ godina objasnio zašto RAID6, a ne više RAID5, recimo, a i izbacio sustave bez standardnih RAID polja (kao npr. XIV i slično).

Padove polja imao sam i na ozbiljnijim (IBM/EMC/HP/NetApp...) sustavima i "manjim". Tu je problem obična matematika.

Za ovakve korisnike koji ni neće primijetiti pad performansi i slično prijedlog ostaje na nakom vanjskom koji to pak mora obrazložiti. Availability je jako poželjan, backup obavezan, ali vraćanje backupa je nekad noćna mora.

Jest, tad "vidis sto si propustao", ali problem u rjesavanju problema je da se od rjesenja napravi veca komplikacija pa umjesto malog problema imas ogromni problem s "rjesenjem". Jesi procitao prvi post? Korisniku pola osnovnih termina nije jasno. Upucivat njega na ovo o cemu se tu prica je u najmanju ruku smjesno.

Nadalje, do sada su radili s dokumentom kojeg su tu i tamo slali manualno, pa je eto on, vjerojatno tehnicki najpismeniji u uredu, odlucio da bi to vjerojatno bilo lakse automatizirat jer vec su svi umrezeni "mora postojat" nacin da se fino jedan file sharea svima, i dosao tu po savjet. Ako im to do sada nije trebalo, ocito im nije nuzno za poslovanje.

Dobio je trosak od xxxx kuna, redundaciju, sigurnost, terabajte podataka, raid polja, backup, itd itd, milion novih stvari koje niti pozna niti ce tek tako "upoznat" a sve radi pokusavanja olaksanja posla pitanjem. Ovo je sve samo ne olaksanje vec izrazita komplikacija da se u vecini slucajeva odustaje uopce od rjesavanja problema. Ako su do sada funkcionirali ovako, i sve stima, nema potrebe filozofirat bzvz. Ocito njima ne smeta, vlasniku ne smeta, neznam zasto korisnicima foruma smeta. Sagleda se pitanje da se savjet i eventualno ostavi opaska iz kojeg razloga tako nesto nije dobro, ili sto bi bilo bolje, a oni dalje nek uzimaju rizik na sebe.

Nesto kao da ja pitam dal mi je dobra busilica iz kauflanda/lidla/peveca za 200kn jer busim 5 rupa godisnje, a dobijem odgovor da bez udarne busilice od 2000kn i svrdla svako od 100kn nebum nis napravio "jer kad ti pukne, kad ovo/ono, future proofing, siguran si za zivota" i sto sve vec ne, pa na kraju ne kupim nista a zena me ubije jer joj sliku i zastor nisam objesio 3 mjeseca.

 Ne bas. Rasprava daleko prelazi njegove potrebe. Da su mu trebali raidovi, sigurnost i redundacija, ne bi on na ovaj nacin pitao, vec bi sef imao sistemca koji se za to brine. Vjerojatno ni to nemaju u uredu jer im je valjda tehnicki aspekt poslovanja sveden na internet i email, a posao se bavi sasvim necim drugim.

 Ako do sad nema, ocito mu ne treba. Tehnicki puno stvari treba. Trebao bi svatko na sistematski kod doktora 1 godisnje isto tako, trebalo bi prestat pusit, trebalo bi zdravije jest, trebalo bi...