Programiranje u C++-u - pitanja i odgovori

Inače C# WPF & Expression Studio=Awesome

Ali polako putujemo u .

Varijabli "zbrojdjelovapizze" nisi dodjelio nikakvu pocetnu vrijednost, nego samo zbrajas na ono sto se nalazi u memoriji (smece). Postavi varijablu prvo na 0.0 pa onda zbrajaj.

double zbrojdjelovapizze=0.0;

edit: kôd ti je katastrofalno formatiran, nadam se da je to samo rezultat loseg kopiranja na forum.

Moram priznat da si me ugodno iznenadio sa ovim.

Jer nisi trazio gamersko ovo|ono.

pozdrav, ucio cam se radit u c++ u dev-c++ i onda sam preso na code::blocks u kojem trenutno radim.

Sljedeci program...

#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <cmath>
#include <conio.h>

using namespace std;

int main()
{
char a;
cout<<"Pritisnite 1 za izlazak"<<endl<<endl<<endl;
while (a!='1'){
a=getch();
cout<<a<<endl;
}
system("pause");
return 0;
}

...sam pisao u devu i bez izmjene sam ga kopirao i kompajlirao u code::blocksu.

U devu kad kliknem 1 mi izade iz programa (getch) ali u code::blocksu se nista ne desava... ostat koda pravilno (jednako) se izvodi.

Moje pitanje je gdje je došlo do greške, jesi li kompajleri tako različiti i mogu li očekivat ovakve greške u budućnosti?

pa zašto se to onda ne događa, kada stisnem jedan, kaze mi da opet nesto stisnem da se program zatvori, nakon toga se ne zatvori nego mi da izvjesce trejanja programa i return 0 te opet press any key.. i tek kada stisnem nesto se zatvara. sa f8 opet mi izbaci dijalog press any key i onda se nakon toga zatvara. mene zanima kako zatvorit program cim pritisnem na jedinicu.

EDIT: hvala, maknuo sam system pause i pokrenuo f8, onda se automatski zatvara. ipak, u devu system pause je bio prisutan....

Prvo, formatiraj taj kod da na nesto lici.

#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <cmath>
#include <cstdio>

using namespace std;

int main()
{
    char a;
    cout<<"Pritisnite 1 za izlazak"<<endl<<endl<<endl;

    while (a!='1')
    {
        a = getchar();
        cout << a << endl;
      exit(0); // ili ovako, ili stavi umjesto cout << a;
    }

    return 0;
}

Nadalje, <conio.h> nije standardno zaglavlje, kao niti getch() funkcija koja je definirana u njemu. Umjesto toga koristi <cstdio> zaglavlje i funkciju getchar() ili std::cin objekt, posto je rijec o C++-u.

system("pause") takoder nije standardna f-ja, preporuka je da je ne koristis, a koliko znam u C::B-u ju nije niti potrebno koristiti (na Windowsima).

K tome, ovaj tvoj program je pisan tako da izade iz while petlje, a ne iz programa (iako poslije while petlje nema nicega osim return 0, pa bi trebao izaci, ali nije poanta sad u tome), tako da to sto ti se konzola zatvori nije nikakva greska, vec je to u redu, zato jer je program tako napisan (C::B zadrzi konzolu otvorenu do pritiska tipke Enter). Ako zelis izlazak iz programa iz while petlje, koristi funkciju exit() koja je definirana u <cstdlib> zaglavlju (boldano).

EDIT: Sad sam probao sa exit() u while petlji, iako radi to sto treba raditi, C::B ne gasi konzolu, dakle ista je stvar. Uglavnom, lupi F8, postoje dva nacina pokretanja. F8 je debugger.

1) Ne kuzim sto zelis reci s ovime. getchar() i getch() nista ne ispisuju. EDIT: Tj. getchar() echoa upisani character ako si na to mislio...

2) http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/cstdlib/exit/

Zasto bi koristio exit() iz cstdlib kad mozes koristiti najobicniji return ?

Umjesto getchar ili getch koristi cin.get() ili cin.getline().

I opcenito zaboravi na conio.h, nikad nista dobro nije doslo iz conio.h.

Neznam, nisam bas pratio, zar pitanje nije kako izaci iz programa a da se ne odvrti do kraja, ali eto:

Ne samo to, moze izaci iz petlje tako da jednostavno koristi do-while kao sto bi trebao tako da postavi

uvjet koji ce biti false pri zeljenoj vrijednosti unosa.

Jedno od nepisanih pravila je da ne prekidaš program na silu, osim ako to nije nužno, jer se time ruši hijerarhija programa. U konkretnom programu nije bilo nužno prekinuti program, dakle ni halt ni return na tome mjestu nisu opravdani.

Što znači to "veći program"? Nebitno je koliko je program velik, jer se program dâ (i trebao bi se) usitniti kroz funkcije i objekte. Jedino što je bitno je koliko je složen trenutni algoritam koji koristi više razina petlji. Dakle, postoje slučajevi kad se nasilni izlazak ne može izbjeći, ali to su rijetki slučajevi. Ako dođe do toga, češće je razlog tome što programer nije adekvatno rascjepkao kôd - što je neku od petlji zapravo mogao ubaciti u funkciju ili nešto slično.

Imaš neke konkretne slučajeve gdje moraš nasilno izlaziti, da ih proanaliziramo?

Pa kako možeš išta programirati ako to ne znaš? For se koristi kad kod ulaska u petlju znaš koliko puta će se petlja odvrtiti, a while i do-while kad ne znaš. While se koristi kad uvjet provjeravaš na početku petlje, do-while kad provjeravaš na kraju.

Oprostite mi, ovo je C. Takoder, ispricavam se na velicini koda. Davno sam to radio. Ovdje sam koristio returnove, ne exit.
/*! lab1.c
 *
 * Kopira sadrzaj jednog direktorija u drugi. Pri tome ce se stare datoteke, ako
 * nisu iste novima, preimenovati tako da se na ime doda vrijeme zadnje promjene
 * (u obliku YYYY-MM-DD_HH-MM-SS), a nova ce se onda tamo kopirati pod
 * orginalnim imenom.
 * Pretpostavka je da se u direktoriju nalaze samo datoteke - inace program nece
 * raditi ispravno. Takodjer, preskacu se datoteke koje pocinju tockom (a to su
 * na *UNIX* sustavima i oznake trenutnog direktorija (.), i onog ispod (..).
 */

#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <dirent.h>
#include <time.h>
#include <utime.h>
#include <malloc.h>

#include <string.h>
#include <stdio.h>

#define IME    80
#define BLOK 1000

#include "datoteke.h"

int main ( int argc, char *argv[] )
{
    /* zadano */

    char ime1[IME], ime2[IME], ime3[IME], vrijeme[20];
    int n, i;
    char **dat;
    DIR *test;

    if ( argc != 3 )
    {
       fprintf ( stderr, "Program kopira jedan direktorij u drugi\n" );
       fprintf ( stderr, "Uporaba: %s direkt1 direkt2\n", argv[0] );
      return 1;
    }

    dat = dohvati_datoteke ( argv[1], &n );
    if ( dat == NULL )
      return 2;

    if ( ( test = opendir ( argv[2] ) ) == NULL )
    {
       if ( mkdir ( argv[2], 0755 ) ) /* 0755 == rwx r-x r-x */
       {
          perror ( "mkdir" );
          fprintf ( stderr, "Ne moze se stvoriti direktorij %s\n",
              argv[2]);
         return 3;
       }
    }
    else {
       closedir ( test );
    }

    printf ( "Kopiram iz %s -> %s:\n", argv[1], argv[2] );

    /* Iteriraj po svim datotekama */
    for ( i = 0; i < n; i++ )
    {
       printf ( "%s\n", dat[i] );

       strcpy ( ime1, argv[1] );
       strcat ( ime1, "/" );
       strcat ( ime1, dat[i] );

       strcpy ( ime2, argv[2] );
       strcat ( ime2, "/" );
       strcat ( ime2, dat[i] );
       /* pretpostavlja se da je ukupna duljina manja od IME ! Bolje bi
       bilo kada bi se to provjerilo i koristilo strncpy i strncat. */

       if ( usporedi ( ime1, ime2 ) )
       {
          if ( !vrijeme_zadnje_promjene ( ime2, vrijeme ) )
          {
             /* datoteka postoji */
             strcpy ( ime3, ime2 );
             strcat ( ime3, "." );
             strcat ( ime3, vrijeme );
             rename ( ime2, ime3 );
          }

          kopiraj_datoteku ( ime1, ime2 );
       }

       /* sleep (5); */
    }

    free ( dat );

    return 0;
}

1. Nisam niti rekao da je kompliciran. Ne razumijem tocno sto hoces reci s ovim, samo sam bubnuo nesto sto mi je prvo palo na pamet.

2. Ne mora biti.

3. Uvijek, rekao sam samo da je to jedan od rijetkih slucajeva gdje bi goto bio opravdan.

4. Naravno, u tom trenutku nisam niti razmisljao o objektima, konstruktorima, destruktorima, vec iz C-olike perspektive.

Nisam siguran da kod dodjeljivanja vrijednosti varijabli tipa double ili float ima neke razlike izmedu 0 i 0.0, compiler bi to trebao automatski prilagoditi. Bitno je samo da varijabli dodjelis neku vrijednost.

Tako je. Onda bi mu se eventualno žalio na implicitni cast ili tako nešto.