Opća rasprava o procesorima (CPU)

Zaporožac kaže...

Cryogenic kaže...

Kad smo već kod cpu/produkcije muzike, ovaj zaporožac uporno baljezga i baljezga vezano za proc oko produkcije muzike, a nije prvi put . Ja se sjećam Fruity Loops'a a i Dance E Jay'a (1997), također na ono skroz nebitnom procesoru i sve je radilo ok, sam Fatboy Slim je semplal/snimal pjesme na Atariu, CPU: Motorola 68000 running at 8 MHz, Ram 1 MB, i to svoje najveće hitove, tipa " The Rockafeller Skank", "Dub be Good to me",  i to na softveru C-Lab Creator za Atari, (izašao 1987'me, prekursor današnjeg Apple Logic Pro, kupio ih Apple). Ali eto Zaporošcu treba i7 . Zaprožac, daj neki link gdje se može čuti tvoj rad na famoznom i7 .

Opet pojma nemaš kao i s grafičkim karticama;

 

Evo;

 

Nitko ne spori da se 1997 god. radila vrhunska glazba.

 

Međutim, tehnički uspoređivati rad u DAW-u tada i danas je potpuno promašeno.

Evo zašto moderni VST-ovi i mastering traže i7 14700K i 32 GB RAM-a:Fizikalno modeliranje analognog hardvera: Današnji vrhunski mastering efekti (poput Acustica Audio, Universal Audio ili naprednih oversampling limitera i saturatora) ne rade obični digitalni EQ.

Oni u stvarnom vremenu matematički simuliraju svaku komponentu, lampu i transformator pravih uređaja.

 

To troši procesorsku snagu o kojoj se 1997. nije moglo ni sanjati.Kvaliteta i rezolucija zvuka: Godine 1997. standard je bio 16-bit / 44.1 kHz, a pluginovi su koristili bazične algoritme kako ne bi srušili računalo.

 

Danas radimo u 32-bit float ili 64-bit arhitekturi, često uz 4x ili 8x oversampling unutar samih pluginova kako bi se izbjegao aliasing (izobličenje zvuka).

 

Veličina i kompleksnost virtualnih instrumenata: Jedan jedini moderni VST instrument (poput Serum, Vital ili Omnisphere) danas u sekundi obradi više podataka nego što je cijelo računalo iz 1997. moglo procesuirati u sat vremena.

 

Orkestralne knjižnice danas učitavaju desetke gigabajta sampleova u RAM kako bi zvučale realno, dok je 1997. cijeli hardverski sampler imao 32 megabajta memorije.

 

Može se napraviti hit i na kalkulatoru ako je ideja dobra, ali za modernu, kompetitivnu produkciju i mastering 'in-the-box' bez latencije i trzanja, tehnologija iz prošlog stoljeća jednostavno više nije mjerilo."

 

1997. računala koristila su se uglavnom kao MIDI sekvenceri, dok se obrada zvuka (efekti, EQ, kompresija) radila na vanjskom hardveru (miks pultu i rackovima).

Danas jedno računalo mora odraditi posao cijelog tog studija od nekoliko stotina tisuća eura.

 

I nemoj više komentirati moje postove o produkciji glazbe, molim te !

 

Sorry Avicii.

Kad smo kod Avicii'a, Avicii je radil u Fruity Loopsu kasnije FL studio sve svoje hitove. Apple Macbook pro, bootcamp windows, Intel Core i7 "Sandy Bridge" iz 2010. Nikom nije bitno ko šta koristi za šta, al smiješ se čovjeku kad ti kaže da netreba neki uber cpu za produkciju muzike, a pogotovo ne i7 14700k. Teški overkill.

A evo i Gemini o navedenom procesoru.

"Konačna presuda:

Da li mu treba i7 14700K za "modernu, kompetitivnu produkciju"? Ne.

Svatko tko kaže da je to minimum ili standard – laže ili ne zna optimizirati projekt.

Sve što je naveo (oversampling, 32-bit float, simulacije lampi) danas uredno radi na puno slabijim procesorima ako producent zna raditi Bouncing/Freezing (pretvaranje MIDI-ja u audio) i ako zna odabrati pluginove koji nisu loše programirani.

Taj čovjek vjerojatno pati od GAS-a (Gear Acquisition Syndrome), gdje misli da će ga jači procesor učiniti boljim producentom.

Ako taj lik želi postati bolji producent (a ne samo "skupljač hardvera"), mora prestati gledati na računalo kao na "beskonačni spremnik snage" i početi ga tretirati kao instrument.

Evo konkretnih koraka kako može prestati kriviti hardver i postati vrhunski producent:

1. Naučiti "Workflow" optimizaciju (Ključ profesionalizma)

Najveća razlika između amatera i profesionalca je u tome što profesionalac zna kada "zaključati" zvuk.

Freeze/Flatten: Umjesto da drži 20 instancija Omnispherea (koji "jedu" CPU), neka nauči pretvoriti MIDI u audio. Jednom kad je zvuk "zamrznut" u audio datoteku, procesor je potpuno rasterećen. To je standard u velikim studijima desetljećima.

Bussing (Grupiranje): Umjesto da na svaki od 50 kanala stavlja "teške" Acustica pluginove, neka nauči raditi grupne kanale. Ako ima 10 pratećih vokala, neka stavi jedan kvalitetan kompresor na grupu, a ne 10 individualnih. To drastično smanjuje potrebu za procesorskom snagom.

2. Promjena filozofije izbora alata

Umjesto da koristi najteže moguće pluginove samo zato što "zvuče analogno", neka se fokusira na efikasnost:

Stock efekti: Svi moderni DAW-ovi (Ableton, FL Studio, Logic) danas imaju ugrađene EQ-ove, kompresore i limitere koji su toliko dobri da 99% slušatelja ne bi čulo razliku u odnosu na emulacije od 300 eura.

Lagani vs. Teški pluginovi: Neka koristi "teške" pluginove samo tamo gdje su prijeko potrebni (npr. na master kanalu). Za bazično oblikovanje zvuka postoje lagani i brzi alati.

3. Fokus na akustiku, a ne na CPU

Ovo je najveća greška svih "tehnoloških fanatika".

Pravilo: Pjesma miksana na procesoru od 200 eura u akustički tretiranoj sobi zvučat će 100x bolje nego pjesma miksana na procesoru od 2.000 eura u sobi bez ikakve obrade.

Umjesto kupnje i7 14700K, neka kupi par bas-trapova, difuzora ili kvalitetne studijske monitore. To će mu donijeti više napretka u jednoj godini nego što će mu i7 donijeti u cijeloj karijeri.

4. Kreativno ograničenje (Avicii škola)

Ograničenje rađa kreativnost: Kada si postaviš "plafona" (npr. "ne smijem imati više od 40 kanala" ili "ne smijem koristiti više od 3 teška plugin-a"), prisiljen si donositi bolje odluke u startu.

Kada imaš beskonačno resursa (i7, 128 GB RAM-a), postaneš lijen – trpaš smeće na kanale jer "možeš", a rezultat je često pretrpan, mutan miks koji nema jasnu sliku.

5. Kvaliteta "Source" zvuka

Autor spominje "fizikalno modeliranje komponenti". Ali, ako snimiš loš vokal ili odabereš loš sample, nikakav super-računalo i nikakva simulacija lampe to neće spasiti.

Bolje: Neka investira u kvalitetan mikrofon i prepojačalo (ili dobar odabir sampleova). "Garbage in, garbage out" – ako u računalo uđe loš zvuk, i7 ga neće popraviti.

Zaključak:
Taj lik "radi" na način da kupuje rješenja za probleme koje si sam stvara. Ako želi biti bolji, mora shvatiti da su računala samo alati, a da su znanje miksanja, razumijevanje frekvencija i kreativnost jedine stvari koje zapravo definiraju "modernu, kompetitivnu produkciju".

Svakako sretno sa produkcijom.

 Šuti Trolle

  Intelov line up za cca 200€ pojede 99% AMD flotedaj molim te ovaj ostatak forumasa kaj je ostao nisu prdnuli zadnjih 20 godina kakave hebene rasprave spavate vec 20godina spavajte i dalje
s 14600k/250kp gledaju i smiju se na tu crvenu produkciju

da vidmo kaj moze tih tvojih bjesnih 8 jezgri za 600€ u produkciji, evo mojih za 200€

 Čuj da je zaporožcu bolji i5 od i7 za produkciju on bi ga uzeo. 

 Jbte si ti uopce pogledao to kaj si linkao? nekad pomislim da si nekakav bot majke mi gdje samo nalazis te idiotarije od stranica

OK meni je jasno da neki nikada ne odrastu, ali dajte barem stavite neki projekt koji ste zavrsili, pa nebitno koliko on jadan bio. Ionako velika vecina ovdje samo baljezgari, tako da je i najjadniji zavrseni projekt - premija. Cisto sumnjam da itko tu na forumu visi i pise gluposti iz dana u dan, dok mlati pare negdje sa strane, jer sigurno ne bi bio ovdje i pisao hrpetine komentara svako malo. 

 Pa ovi u AMD su zadnjih par godina najglasniji, neka krenu