AMD Ryzen procesori (opća tema)

Pa mogu se, ali nije uobičajno i nisu baš kućišta dizajnirana za to, prednje strane znaju biti dosta restriktivne, pa se može dogoditi da se topli zrak odbija natrag...A i van toga, gdje ćeš onda staviti intake ventove za malo propuha u kućištu, što svakako koristi i GPU-u i VRM-u. Isto tako, ako imaš sve ventove koji zbaciju van zrak, imat ćeš unutra puno više prašine.

 Ako to napraviš onda "hladiš" toplim zrakom iz kućišta... što pretpostavljaš i nije neka sreća. Znači sav topli zrak što ti proizvede grafička ide kroz radija(ja)tor. Stavi gore ako ide.

EDIT: kad malo razmislim... možda je ispred najbolja varijanta... kao što kolega dole reče.

Tako je i kod mene, hladenje namontirano sprijeda, a ventilatori (usis) izmedu radijatora i kucista. Doduse ja sam isao na tu opciju samo radi izgleda.

Nece biti problem, ali svakako ne bi skodilo cistiti redovito.

ClockTuner

Testirao 5900x u Cyberpunku, da vidim ima li razlike u performansama.

Tri OC-a:

1. 4.5 Ghz 1.2V LLC Turbo (slabije performanse sa 1.26V)

2. Core Performance Boost Auto, Precision Boost Overdrive Auto

3. Precision Boost Overdrive (Curve -10, -15, -20; PPT 165W, TDC 125A, EDC 115A; Scalar 10x; CPU Boost 200 Mhz)

Nisam primjetio nikakve razlike u Cyberpunku, osim enormno visokih temperatura. Em ima lošije performance or ručnog overkloka u multicore, em donosi i do 20C veće temperature.

Boost je tu, ali se ne odražava na performanse u igri. Testirao sam 1440p na Ultra sa Medium na RayTracing refleksije. Možda bi bilo napretka u 1080p, ali tu rezoluciju ne koristim.

ne znam kako imas 20C vece temperature uz curve optimizer i PPT/TDC/EDC - to nije OC, ti limiti sluze za snizavanje temperature/voltaza uz zadrzavanje jednakih performansi

ako ti curve optimizer vrijednosti nisu stabilne, imat ces losije performanse (prvo postavis sve jezgre na -25 pa vidis imas li problema sa stabilnosti i kakvi su ti bench skorovi, ako ne valja spusti na -20, itd)

ako nisi dovoljno nisko postavio PPT/TDC/EDC, neces imati nize temperature - poanta je da ti sva ta 3 limita dosegnu 100% (provjeris u HWInfo64) pod loadom (izvrti cinebench multicore i cpuz bencheve da dostignes max vrijednosti) i jednom kad dosegnu 100% onda snizavas jedan po jedan limit u intervalima od 5, dok ne primjetis da imas tipa >50 nizi multi core score u cinebenchu

kad primjetis da ti je nizi multi core score, vratis vrijednost koju si zadnju mjenjao za 5 gore (sa 120 na 125), i onda mjenjas iduci limit (PPT ili TDC)

CPU boost na 200 meni ne prolazi na 5800X - ili se windowsi ruse (BSOD) ili imam nize performanse, cak ni 100 mi nije super stabilno, ali je 75MHz OK i nemam pogorsanje performansi

scalar na 10X mi takodjer nije stabilan - max mogu na 4X, vecina drzi na 2X

kao sto rekoh, u igrama neces primjetiti nikakve razlike u performansama - ove postavke ti samo sluze da umjesto na 90C, CPU dosegne iste performanse 80C ili nizoj temperaturi

Cyberpunk ti ne pokazuje razlike u FPSu jer si GPU limited u sva 3 scenarija - umjesto average FPS koji je beznacajan na rezolucijama iznad 1080p, trebas gledati 0.1% i 1% FPS vrijednosti i frametimeove

drzi se ovog vodica iz tablice kako pravilno postaviti PBO limite (lik isto kao i ti ima 5900X):

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/kta32b/guide_zen_3_overclocking_dialing_in_power_limit/

pogledaj i njegovu exelicu (drugi sheet) na kojem vidis kako su mu skorovi padali kako je snizavao PPT/EDC/TDC:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1k2UKcuPDv2wAj-mybmBrGJjoec0zav1cQqyiS5qHcbg/edit#gid=0

Nisam se puno oko toga, htio sam da vidim samo kako će se igra ponašati kad imam što veći boost jezgara. Slažem se da je 1440p rezolucija na GPU, ali ja ispod te rezolucije ne koristim. Međutim ovo je scena sa puno publike i na svom i7 6700K sam na istoj grafičkoj imao oko 55 fps. Htio sam da vidim ima li poente ići na PBO optimizaciju, jer su na manuelnom overkloku temperature daleko niže, a performanse veće u multicore. Bar u Cyberpunku nema potrebe bilo šta dirati.

 Da, bilo mi mrsko da testiram, ali mislim da sam na CPU Boost 0 Mhz imao 50 poena više u Cinebenchu 20.

The_Fichek kaže...

Fanu

Kako ti radi sa PBO Scalar na Auto? Sta uopce radi taj skalar, ne kuzim. I di mijenjas PPT/TDC/EDC vrijednosti u BIOSu i di ih vidis u HWinfo? Ja u HWinfo vidim jedino Power Reporting Devation postotak, to se moze vidit samo ako imas 5000 seriju ili? Procitao sam ovo: https://www.gamersnexus.net/guides/3491-explaining-precision-boost-overdrive-benchmarks-auto-oc ..

 

Kako se uopce zovu te vrijednosti u Asus B550 BIOSu na koje mislis. Puno toga moze utjecat na te stvari..

 

Btw. jesi vidio ovo?:

Ima vise tih PBO postavki u razlicitim menijima, treba ih sve enejlbati.. I jesi stavio LLC na neki veci level, tipa 4?

 Asus ima levele, a Gigabyte ima medium, high, turbo i slično... Vidim da Asus u posljednje vrijeme razbija svoju optimizaciju za PBO, koju mislim da je Gigabyte skinuo u zadnjem updateu BIOSa- sa svoje ploče (Aorus x570 Pro). Jer sam ja imao bolji rezultat sa Aorusovim Core Performance Boost, nego sa PBO na Enable. Tako da će se tu stvari vjerovatno mijenjati. Jer vidiš kako se jebe ovaj Fanu danima oko toga. A to može softver lagano sve ispitati i postaviti.

 Imam 1600 af a mislim da je isti stock cooler kao na 2600.Uglavnom temperature su mi isle do 95 stupnjeva u igrama na stock clocku i voltazi.Tako da sam nakon toga uzeo LC-CC 120 cooler i sa overclockom i 1.3v sad nejde preko 80 stupnjeva.

Mozda je do mog kucista ali mi je taj stock cooler stvarno bio los.

 PBO scalar definira koliko dugo ce drzati boost vrijednosti ako se ne varam - sta nemas opis tih opcija u BIOSu?

PPT/EDC/TDC mjenjas tako da PBO prvo postavis na advanced i onda ti se prikazu te opcije - a nalaze se pod "AMD overclocking > accept > PBO"

moras imati zadnji HWInfo64 instaliran da bi ih vidio - i mislim da je to podrzano samo na zen3 procesorima zasad (curve optimizer takodjer?)

 Taj cooler ne smije ic preko ~80 stupnjeva u igrama, jest da ce mozda bit bucniji ali temperature ce bit tu oko 80, i sad sa LC CC 120 ti pogotovo u ovo doba na samo 1.3v ne smiju ic preko 60ak stupnjeva, mozda cak i manje.

Imao sam i LC CC 120 doma i usporedio ga s Arcticom 34. Ne znam za temperature, ali znam da na LC CC-u ventilator pocne malo zujati nakon godinu-dvije tako da samo zbog ventilatora po meni prednost odnosi Arctic. Tijela hladnjaka su im inace vrlo slicna, ali to je vec klasik dizajn. Deal breaker je MX-4 pasta koja se dobije s Arcticom tako da je na kraju definitivni best buy Freezer 34, makar je nedavno malo poskupio..

Curve optimizer mislim da je najkorisnija stvar od svega toga radi namjestavanja napona po jezgrama, inace bi radio rucni OC. 2-3-4 sata su oke, bicu cijelu vecer tamo. Ako bude bilo 90C u icemu bacam mu komp kroz prozor jer s 360mm na 5800X ne ocekujem te temperature. Da je uzeo 5900X to bih ocekivao, ali ovako ne. Bumo vidli pa javim rezultate..

zen3 radi na principu da dosegne thermal limit i drzi ga, a thermal limit je 90C (znaci zen3 su dizajnirani da rade 24/7 na tih 90C) - ako je dobar cooler pretpostavljam da ce CPU prije dosegnuti svoj boost limit nego taj thermal limit, tj imat ce max all core boost (zakucanih tipa 4.7GHz) vec na 80~C umjesto na 90C

ali kazem, tih 90C vidis samo u sintetickim benchmarcima i aplikacijama koje cijelo vrijeme zakucaju proc na 100%

postavi mu za pocetak CO na -25 za sve jezgre (u ryzen masteru ili hwinfo64 provjeri koje su 2 najbrze jezgre pa njih postavi na tipa -10 kako bi dobile vise voltaze i imale nesto bolje performanse), PBO enabled, PBO limits disabled i to bi trebalo biti dosta da izvuce max iz procesora (eventualno PBO boost isprobati sa 200/100/50MHz)

 Ma to je do ovog kucista jer nema dobar protok zraka,jbg trebao sam te poslusat i uzet onog zalmana ali sta je tu je.Kad bi ubacio naprijed jedan ventilator i 1 gore bile bi vjerovatno bolje temperature.Ali nisam ocekivao da ce sa stock coolerom biti neigrivo,doslovno nakon sat vremena igranja su temperature isle do 95 stupnjeva.Sa Lc-cc 120 je sad oko 75-80 max