AMD FX Club

FX 8300 se kupuje danas kad biras 8 core od AMD-a. 

Razlika izmedju 8300 i 8350 na istom taktu ne postoji, identican procesor razlicita brzina koja se podesi u dva-tri klika i za najveceg laika 

p.s. razliku u cijeni potrosis na bolju plocu/vodeno hladjenje ili jednostavno strpas u dzep jer dolazi nova i praznici 

Pa neće ga prepoznati kao takvog što je skroz i nebitno ali trebaš doslovno dva klika. Postaviš volzažu na 1.32 i cpu ratio na 20 i imaš 8350 ostalo ne moraš dirati ništa! Zašto ti sad odjednom kompliciraš stvari kod tako osnovnog i jednostavnog overkloka? Vjerujem da bez problema možeš odmah staviti cpu ratio na 22 i sve bu delalo osim ako nisi baksuz .

Naravno da je napon ali udomaćeno je pisati voltaža, razumijemo se kaj ne?

 Baš naprotiv. Proc kojem za određeni takt treba niži napon LAKŠE postiže veće taktove.

Da ali to ne znaci da ce moci veci oc postici, vec samo da ce određeni oc postici na nižoj voltaži što je dobro. Ali za sto veci takt potrebno je i više đusa, ne vjerujem da bi jednako lako dosao do npr. 4.7ghz sa 8300 kao sa 8320 ili bilo kojim drugim od 125

 95W je zato što na taktu i naponu na kome se isporučuje oslobađa do 95W. Time se deklariše kakvo mu je hlađenje dovoljno i na kakvim pločama može raditi, pod uslovom da se ne overklokuje, ništa više od toga.

Možeš rezonovati da bi bilo logično da AMD radi speed binning i da bolji primerci, koji imaju i bolji OC potencijal, dobijaju višu oznaku, ali u praksi nešto nisam video bitne razlike. Pogotovo čisto sumnjam da na svakom primerku traže maksimalni OC (osim šačice dobrih primeraka koja popunjava FX-9xxx seriju, koja po svojoj prodaji, pa automatski i proizvodnji, čini kap u moru onoga što siđe sa proizvodne trake). Trenutnu seriju proizvode jako dugo, proizvodni proces je usavršen i yieldovi su izvesno sasvim dobri, ogromna većina procesora bez problema dostiže ono što prosečan korisnik traži, tj 4-4.5GHz, i samim tim neke bitne razlike između primerka kome na kutiji piše 3.3GHz (8300) i onog kome piše 3.5 (8320) teško da može da bude.

Dižeš napon TDP raste osjetno, a raste i potrošnja. Dižeš takt bez dizanja napona, TDP raste malo a potrošnja još manje.

 Pa izbacili su jednu gamersku plocu i sad na sva zvona se hvale kao am3+ nije otisao u zaborav to ti je cisto bacanje prasine u oci posto amd i sam ima puno zaliha fx serije koju treba prodati ali  mislim da je to EOL i zadnji trzaji od amd sto se tice ovog socket.

Kada se ocekuje izlazak novih AMD procesora? Jer to ono "zen"?

Druga polovica 2016., iako su kružile neke glasine o pločama sa AM4 za proljeće 2016. ali ne bih se previše nadao izlasku procesora tada no stvarno se radujem vidjeti što će AMD ponuditi jer mom phenomu noge postaju sve teže iz dana u dan.

Evo da vas malo informiram:

FX 8300 neclockan je usko grlo Radeonu 380X.

FX 8300 clockan na 4+ GHz više nije znatno usko grlo radeonu R9 380X.

FX 8300 sa zaključane 4 jezgre je drastično velik bottleneck R9 390.

FX 8300 sa zaključane dvije jezgre je ogromno usko grlo R9 390.

FX 8300 i neclockan i clockan na 4GHz s R9 390 ostvaruje ISTE rezultate kao s R9 380X.

Frend ima 8300 i R9 390, ja 8300 i R9 380X. Na badnjak smo baš testirali.

Primarno FireStrike, ali i u igrama je ista situacija.

Nikakva novost da FX na 3.3 nema što raditi sa tim grafama te da recimo 4.4 gura skoro sve igre bez problema sa tim grafama. Isto tako se zna da u nekim igrama osakačeni FX ( svi FX-vi sa zaključanim jezgrama ) nemaju što tražiti sa tim grafama. Ovo za i5 bi bilo zanimljivo vidjeti.

u stvari evo čovjekov kanal pa birajte usporedbe

https://www.youtube.com/channel/UCii3aeNGJuPpND5_NUFNRRQ

 Pratio sam tvoje testove jer imamo slicnu konfiguraciju.

Ipak, ja sa neclockanim 8300 imam 2000 bodova veci GPU score nego ti.

Idem sad odvrtit pa cu ostavit sliku.

 Aha, ja sam shvatio da ti CPU bottlenecka GPU pa da zato imas isti GPU score i sa 390 i 380.

http://www.3dmark.com/3dm/5820051 evo od mene