32bit? 64bit?

Može mi neko rec ista je to i u cemu jer razlike? i jel bolji 32bit ili 64bit? nerazumijem se u to alibizelio naucit... geldao sam po google ali nema konkretan odgovor...

koliko ja znam 64 bit je stabilniji sigurniji i podržava više od 3,25 gb memorije,tako bar vele nisam probao 64 bit

osim što je krivi podforum, nema potrebe da otvaraš novu temu, dovoljno je da upišeš u bugovu tražilicu npr "32 bit vs 64" bit, pogledaj kako to izgleda, i onda možeš primjetiti da prva tema po redu ima 198 posteva, i dovoljno ti je da tamo potražiš odgovorna svoje pitanje. 

Nisu jako rijetki cak naprotiv. Ja ne znam niti jedan program koji postoji samo u x64 verziji. Samo x64 bitni programi su jako rijetki. Svi 32bitni programi uredno rade na x64bitnim OS-ima. SAmo ti driveri mogu praviti probleme al i to tesko.

 -zašto bi 64 bio brži?

-Količina memorije koju sistem može adresirati-koristiti najmanje ovisi o 32-64 bita, više o MBO-chipsetu, CPU i verziji OSa.

 -''..tako bar vele..''?  Zanaš ili neznaš? Stabilniji-sigurniji, samo kao posljedica jer je do sad bio isključivo namijenjen serverma, sa strožim pravilima... -nešto kao UAC koji treba zaštiti sistem od korisnika, dakle i s UACom je sistem 'sigurniji' pa time i stabilniji, ali stvarne razlike nema.

 -OK, točno, ali na ovaj način formulirana izjava sugerira da bi na 32bitnom imao problema.  -nebi.

Kao što dosta drugih korisnika ima 64bit i imaju problema, tako da je za probleme nevažan broj bitova.

Točnije, problem se pojavljuje kad za npr. printer nema drivera ili TV karticu itd itd.. To je odgovornost proizvođača uređaja, nikako mana windowsa, ali izaziva 'problem' kojeg 32bitna ver. (možda) nema. To opet nije stvar sigurnosti-stabilnosti...

- @ autor, postoji dosta tema, postoji wiki-google, tako da još jedna nije (bila) potrebna, ... ili je? Jer možda netko promjeni slijepo vjerovanje u magičnih x64 bita, većina 'forumskih' tvrdnji je bez činjenica.

-ako netko stvarno želi saznati koliko koji OS može iskoristiti memorije, evo npr podatak za CPU:

- Xeon W5590, 40bit-PAE

- Xeon X5680, 40bit-PAE = 288GB

- i7 960, 36-PAE = 24GB

- i3 540, 36-PAE =16GB

-svi CPUi su x86-64, novije serije, ali s tvornički određenim ograničenjima.

itd, itd.. Dodajte u kombinaciju MBO (chipset i opcije BIOSa, ograničenja), verziju OSa, jer serveri mogu daleko više , dok suprotni primjer je Starter koji je dodatno 'osakaćen'. Dakle više utjeće oznaka Home, Pro, Ult., Ent., Server, Starter.. nego 32-64.

Brzina može biti na strani 64bitnog OSa samo u slučaju baratanja ogromnim količinama podataka i tipova instrukcija CPUa, kao ACAD, baze, serveri, zato jer u jednosj instrukciji mogu prenijeti-obraditi željeni (duži) tip, dok 32b bi u tom slučaju morao obaviti x2 ciklusa (plus logika). U takvom primjeru je 64 u velikoj prednosti, ali to je kao usporedba kamiona i osobnog vozila, u kamion stane veći teret, no za osobe je primjerenije osobno vozilo. Odnos je isti. Nije stvar bolje-lošije, nego potreba, zahtjevi koje PC treba obraditi. Kao što može Mac biti kvalitetniji, ipak je PC-nn masovniji.

Nasuprot, npr Audio nema potrebe za više od 16-24bit. Fotografije su zadovoljne s 32bit itd.

Tako da većina korisnika se nebi trebala zamarati količinom bitova, samo bi trebali koristiti PC na način da su zadovoljni. Kao PS3.

Na kraju, tko kupuje novi PC+OS, može instalirati 64bitnu verziju, ali neće biti u nekoj bitnoj prednosti u odnosu na 32, postoji i negativna strana 64... ipak, je to sve stvar osobnog izbora-potreba.

edit: tema već postoji na više mjesta, zato jedan link...