o grafickim radnim stanicama
da malo razmjenimo misljenja i predloge..
You wake in your bed and you believe
whatever you want to believe.
You take the red pill and you stay
in Wonderland, and I show you how
deep the rabbit-hole goes.
o grafickim radnim stanicama
da malo razmjenimo misljenja i predloge..
Pa.. nVidiini strojevi se čine kao prilično moćne zvjerčice. Na Tesli se čak može i upregnuti grafičku snagu za neke druge proračune te iskoristiti sirova snaga paralelizma u GPUovima nove generacije.
Konkretno: koja misljenja i koje prijedloge? :)
Malo manje uopceno: prije par mjeseci bio sam u dvojbi uzeti neki od "gotovih strojeva" ili biti sam svoj majstor...prevladalo je ovo drugo.
Ispalo je nesto sa DX38 BT maticnom, QX6850 extreme cpu, ddr3 memorijom i FireGLv7350 grafuljom.
Kako se stroj koristi striktno za ACAD 2008, Staad.pro 2007 sve radi bezbolno i sa znatnom ustedom na vremenu.
Jedina primjedba (peh) odnosi se na EIZO LCD 24'' - pristigao je s oznakom: made in Japan te je (pomislih) napokon dosao proizvod bez kineskih artefakata, stabilan i cvrst. Beep. Wrong :) Deformacija slike (vertikalna distorzija) uzrokovala je prve ocne tikove i "dane ludila". Nakon natezanja oko servisa u Austriji, zamijenjen je lcd panel i krenuo je narodni preporod kvalitete slike u odnosu na stari Sony GDM-FW900.
Eto kratko...i opcenito....:)
U teoriji, graficki podsustav baziran na ATI FireGL-u ili Nvidijinoj Quadrici FX, visejezgreni procesor, 2-4 GB radne memorije (ovisno o operativnom sustavu) i ono sto mnogo ljudi zaboravlja, a izrazito je bitno - velik monitor! 1.680x1.050 bi trebao biti nekakav minimum (ili 1.600x1.200 za poklonike/vlasnike "klasicnih" monitora), s tim da veca reza automatski znaci i daleko laksi i ugodniji rad. Osobno ne bih isao na manje od 24", a razmislio bih i o 27", naravno, u odnosu na to koliko se ozbiljno namjeravam koristiti takvim aplikacijama. Citava prica oko rezolucija nekome bi mogla zvucati prenapuhano, ali odgovorno tvrdim da nije tako - kad sam s fakultetskih monitora (1.280x1.024 na malobrojnim LCD-ovima ili smijesnih 1.024x768 na CRT-ovima) presao na 1.680x1.050, doslovce sam se preporodio. Crtanje i modeliranje je bilo brze, lakse, ugodnije i s bitno manje gresaka i naknadnog ispravljanja!
Sitni dodatak, mozda ce nekome biti korisno: kod monitora za takvu namjenu izrazito mi je bitno da ima mirnu i ostru sliku te ujednaceno pozadinsko osvjetljenje (tj. prikaz boja po citavoj matrici). Kirurska preciznost boja nije od presudne vaznosti za konstruiranje, ali za Corel i PS naravno jest.
mozda sam sturo koncipirao temu ali tu smo negdje..:)
posto nas vecina zeli izvuci maximum iz ulozenog novca odlucuje se za samogradnju.
i taj put mi se do sad cinio najlogicnijim.
u moru danas ponudjenih komponenti na trzistu..nadjimo idealnu..
cpu: xeon ili opteron?
maticna:tyan ili asus ili???(tu mi se najvise lome koplja)
grafika:nvidia quadro ili firegl ili gamerski chip nv80 pa ga modovati sa riva tunerom .
diskovi:sas ili ssd
monitor :logicno nesto od 24" pa gore. samsung CX305T 30" mi se cini kao dobar izbor.
operativni sistem:??? win vista x64 ili win server 2008 x64
od aplikacija licno koristim: autocad,maya,3ds max,revit,vecinu adobe aplikacija.
cpu: xeon ili opteron?
maticna:tyan ili asus ili???(tu mi se najvise lome koplja)
grafika:nvidia quadro ili firegl ili gamerski chip nv80 pa ga modovati sa riva tunerom .
diskovi:sas ili ssd
monitor :logicno nesto od 24" pa gore. samsung CX305T 30" mi se cini kao dobar izbor.
operativni sistem:??? win vista x64 ili win server 2008 x64
od aplikacija licno koristim: autocad,maya,3ds max,revit,vecinu adobe aplikacija.
Kad se već tako olako razbacujete novcima, mogli ste stavit i IBM-ov T221 :)
Za njegovih 3840x2400 se Quadro ionako podrazumijeva ...
Možda bi korisnija tema bila o best buy CAD konfiguracijama ... i to prema primjeni, 2d/3d/3d+viz.
Naravno, ne bih se ni ja bunio protiv nekog IBM/HP/Dell workstationa ali ... :)
Kad se već tako olako razbacujete novcima, mogli ste stavit i IBM-ov T221 :)
Za njegovih 3840x2400 se Quadro ionako podrazumijeva ...
Možda bi korisnija tema bila o best buy CAD konfiguracijama ... i to prema primjeni, 2d/3d/3d+viz.
Naravno, ne bih se ni ja bunio protiv nekog IBM/HP/Dell workstationa ali ... :)
Pa.. nVidiini strojevi se čine kao prilično moćne zvjerčice. Na Tesli se čak može i upregnuti grafičku snagu za neke druge proračune te iskoristiti sirova snaga paralelizma u GPUovima nove generacije.
Ma to za T221 je bilo malo sarkastično ... sry ako je ružno zazvučalo.
Sa ostalim se slažem, a i sam radim isti posao.
Što se tiče workstationa, svakako su za preporuku osobito ako se ne želi gubiti vrijeme (a budget to dozvoljava :)) na slaganje konfiguracija.
Meni je to i hobi pa svoje makine slažem i održavam sam, a na koncu ispadne i bitno jeftinije.
Nadograđujem onim što je u datom trenutku best buy pa tako ima svega ... od Athlona X2 (s939) koji će uskoro u zasluženu mirovinu do novih Q6600. Neke su samo za modeliranje (Radeon 2600XT moddan u FireGL na 2 IBM L191p) a neke za renderiranje (npr. Q6600 na 3150GHz :)).
Od monitora, tu je još i jedan Dell 2407 ... iako, za rad mi se čini praktičnija kombinacija 2 manja monitora jer se obično modelira prema nacrtima. Naravno, na Dellu je onda lijepo pogledati finalni rezultat, po mogućnosti u HD-u :)
Sve to je povezano sa D-Link KVM switchem jer toliko tipkovnica i miševa ipak ne stane na stol.
Od diskova, to je uglavnom "akvarij" Barracuda ... sve zajedno oko 2.5TB
Od serverskih komponenti sam odustao što zbog cijene a više zbog nedobavljivosti i egzotičnosti (Xeoni i buka, FB-DIMM, izbor dual socket ploča se kod nas sveo praktično na SuperMicro, posebna napajanja i sl.)
Sa mainstream komponentama mogu, ako posao i rokovi to zahtijevaju, otići u najbliži dućan i za par sati imati još jednog quada spremnog za renderiranje :) Trenutno mi se best buy čini Gigabyte P35 serija (DS3 ili bolja), Q6600, RAMa po potrebi, sistemski disk "tanka" Barracuda 3250410AS ... sve to na WinXP x64. Nije toliko fancy kao pravi workstation ali za puno manje novaca - jako pristojni rezultati.
Preporučio bih ti X38 umjesto P35 serije. Dosta bolje se clocka.
Thanx :) ... korisna informacija, nisam imao još ni jednu u rukama.
P35, kao i 965P, su mi se pokazale ok, a i ne pretjerujem baš sa oc-om ... neke makine jesu oc-ane ali nikad do maksimuma, ipak mi je primarna stabilnost (kad prođe višednevni test rendenja - to je to :))
Ja na X38DQ6 mogu gurnut Q6600 na 3.6GHz bez problema.
Preporučio bih ti X38 umjesto P35 serije. Dosta bolje se clocka.
Ja na X38DQ6 mogu gurnut Q6600 na 3.6GHz bez problema.
ne razumijem, trazi se CAD hardware i onda se prica o OC-u?
Jel stvarno vrijedno rizikovati 12 sati rada, zaboraviti uraditi save i onda radi ocovanog pocesora, memorije i cega vec padne sve a rokovi uvijek blizu.
Uvijek biraj stabilnost i dogovori duzi rok izrade, oc ostavi klincima opterecenim fps-ovima
Čuj crtam stalno na overklokiranim strojevima i nikad ali baš nikad mi stroj nije uništio višednevni rad.
Jednostavno moraš znati koje su granice HW-a, a i postoji gro programa za test stabilnosti.
npr ako ti Prime vrti 24h bez problema neće ti niti rad u CAD programima srušit stroj.
Razlika između Q6600 na 2,4GH i onog na 3GHz je povelika a oba setupa su stabilna jer ti procesori trpe puno, puno više radne taktove.
Ja sam također za "razumni" oc ... ako se to tako može nazvati :)
Kao što Wolverine kaže, treba najprije temeljito testirati a onda se na takvu makinu može i ozbiljno računati.
Meni se također pokazalo da jednom kad prođe par dana renderiranja, to je to. Iako Q6600 može i puno više (G0 posebno), držim ih na 3-3.2GHz ... dobijem bitan pomak u performansama, brzina memorija nije problem a sve skupa se još uvijek efikasno i tiho hladi Big Typhoonima.
30% se ne čini puno kod rendanja par slika ali za animaciju od par tisuća slika to je već par dana uštede.