EDIT: isprike na mojoj skromnoj kajkavštini
Ve sam videl ovo, a ti mene pitaš kaj ti mam nisam rekel za Beginners guide! 
http://www.bug.hr/forum/topic/linux/linux-pitanja-odgovori/57979.aspx?page=81&jumpto=1738537&sort=asc&view=flat
to nisi bil ti...
Toliko je malo korisnika linuxa na ovom forumu a vec sta napunili 80 stranica rijesavanja problema? Izgleda da "it just works" i ne igra?
Da, samo kaj je svaki drugi post: "E novi sam po pitanju Linuxa, kaj mi treba? Kak da instaliram? Preporuka distre?" i slična pitanja. Onda bude po 10-ak postova koji odgovaraju tom liku i periodički se stalno vrtimo tak u krug. Slobodno prelistaj temu.
Tek tu i tamo iskoči netko sa zanimljivim problemom. Više mi se čak niti neda tolko aktivno sudjelovati u ovoj temi kad se stalno moram ponavljati... Razmišljam već neko vrijeme da napišem neku sticky temu o step-by-step instalaciji Ubuntua/Minta, da riješimo takve stvari više, ali 'em nemam baš vremena, 'em mi se baš niti neda...
Moram malo trolat :) Ne se ljutiti. Volim linux. Nevolim linuxase :)
Moram malo trolat :) Ne se ljutiti. Volim linux. Nevolim linuxase :)
Lol, pa nisam se naljutil :P. Al velim, fakat ima puno takvih postova, kak bi rekli, newbie postova. XD
Kako instalirati utorrent alpha na ubuntu amd64.(http://www.utorrent.com/downloads/linux)
Ovdje sam pogledao ,ali nisam ništa uspio napraviti http://forum.utorrent.com/viewtopic.php?id=83506.
Neke stranice s torrentima su stvarno naporne.Večina ih dopušta Transmission i Vuze,ali ja sam naletio baš na onu gdje je dopušten samo utorrent.Kada sam se obratio adminu rekao mi je da instaliram utorrent preko wine što mi ne pada ni na kraj pameti.Onda sam mogao instalirati i windowse.
@ marksuci,
-pošto nema x64bit, podigni virtualku s 32bit OSom.
Uspio sam si sve podesiti na Arch Linuxu, sad me zanima kako se podesi mreža. Instalirao sam sve preko Virtual boxa tako da je koristio internet od Ubuntua jer sam bio spojen. Kako sad podesiti net u Archu. Šta se treba instalirati?
Uspio sam si sve podesiti na Arch Linuxu, sad me zanima kako se podesi mreža. Instalirao sam sve preko Virtual boxa tako da je koristio internet od Ubuntua jer sam bio spojen. Kako sad podesiti net u Archu. Šta se treba instalirati?
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#Configure_Network_.28Netinstall.29
Zahvali domagoju
kako da konfiguiram fluxbox u gentoo?
nano ~/.fluxbox.keys
i tu upisem Mod1 f :ExecCommand firefox
ali alt+f ne otvara firefox
??
Uspio sam si sve podesiti na Arch Linuxu, sad me zanima kako se podesi mreža. Instalirao sam sve preko Virtual boxa tako da je koristio internet od Ubuntua jer sam bio spojen. Kako sad podesiti net u Archu. Šta se treba instalirati?
https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide#Configure_Network_.28Netinstall.29
Zahvali domagoju
Ma trebao bih samo instalirati nešto da mogu odabrati bežičnu mrežu na laptopu. Na Ubuntu-u imam onaj notification area gdje izlista dostupne mreže.
Ma trebao bih samo instalirati nešto da mogu odabrati bežičnu mrežu na laptopu. Na Ubuntu-u imam onaj notification area gdje izlista dostupne mreže.
? Pa koji DE imaš? Gnome?
Uspio sam si sve podesiti na Arch Linuxu, sad me zanima kako se podesi mreža. Instalirao sam sve preko Virtual boxa tako da je koristio internet od Ubuntua jer sam bio spojen. Kako sad podesiti net u Archu. Šta se treba instalirati?
Cek, jel Arch u dual bootu ili u VirtualBoxu?
Ako je klasicno (dual boot) onda za pocetak treba imati WPA_Supplicant ako imas WLAN s WPA zastitom, kasnije kada instaliras DE ti nece trebati jer DE ima svoj WLAN program (Naravno instaliraj i extras kojeg god DE mislis koristiti)
DE = Desktop Environment (in case you missed it) 
Uspio sam si sve podesiti na Arch Linuxu, sad me zanima kako se podesi mreža. Instalirao sam sve preko Virtual boxa tako da je koristio internet od Ubuntua jer sam bio spojen. Kako sad podesiti net u Archu. Šta se treba instalirati?
Cek, jel Arch u dual bootu ili u VirtualBoxu?
Ako je klasicno (dual boot) onda za pocetak treba imati WPA_Supplicant ako imas WLAN s WPA zastitom, kasnije kada instaliras DE ti nece trebati jer DE ima svoj WLAN program (Naravno instaliraj i extras kojeg god DE mislis koristiti)
DE = Desktop Environment (in case you missed it)
Nije dual boot, u Virtual Boxu je a koristi net od Ubuntu-a jer je na njemu Virtual Box. Instalirao sam Gnome-extra. Razmišljao sam dal da instaliram Arch kao glavni sistem ali prvo bih htio riješiti to sa netom jer bez toga mi ne vrijedi. Na kompu mi je net stalno spojen tako da vjerujem da bi sve radilo na Archu da ga baš instaliram ali na laptopu se inače spajam bežično pa me zanima šta treba instalirati da dobijem onaj izbornik gdje mi izlista dostupne mreže kako bih mogao odabrati svoju da se spojim ili se to ne može u Virtual Boxu? Još me zanima dal se Arch može instalirati na recimo laptop a da je samo dostupna bežična mreža, dosta toga on pokupi sa CD-a tijekom instalacije, probao sam sinoć na laptopu baš instalirati preko Virtual Boxa ali sam odspojio net na Ubuntu-u pa se sve moglo instalirati do onog updatea, mislim kad treba baš skidati ostalo s neta. Relativno je lako instalirati većinu toga kad je net osiguran izvan Virtual Boxa.
Pozdrav ljudi!
Nemogu se odlučiti između Archa i Slackwarea.
Koji je po vama više nastrojen kodiranju, hakiranju, brzini.... ?
Hvala!
EDIT: imam i686 zar ne?
Pozdrav ljudi!
Nemogu se odlučiti između Archa i Slackwarea.
Koji je po vama više nastrojen kodiranju, hakiranju, brzini.... ?
Hvala!
EDIT: imam i686 zar ne?
Ubuntu.
Pozdrav ljudi!
Nemogu se odlučiti između Archa i Slackwarea.
Koji je po vama više nastrojen kodiranju, hakiranju, brzini.... ?
Hvala!
EDIT: imam i686 zar ne?
Ubuntu.
Sigurno je ovo za brzinu?
Pozdrav ljudi!
Nemogu se odlučiti između Archa i Slackwarea.
Koji je po vama više nastrojen kodiranju, hakiranju, brzini.... ?
Hvala!
EDIT: imam i686 zar ne?
Ubuntu.
To je mainstream, nije to za hakere :)
To je mainstream, nije to za hakere :)
Da, window manager mora biti najmanje 7 godina stari, onda je za hackere
To mi je tako smješno.
Pozdrav ljudi!
Nemogu se odlučiti između Archa i Slackwarea.
Koji je po vama više nastrojen kodiranju, hakiranju, brzini.... ?
Hvala!
EDIT: imam i686 zar ne?
-možda pogrešan pristup pitanju? OS (tj. u ovom slučaju distra), nije namjenjena 'nečemu', ne hackiraš distrom, nego aplikacijama... distre se osim izbora DE zapravo razlikuju samo po repozitoriju i izboru aplikadija koje se tamo nalaze, kao i mogućnosti da postoji verzija aplikacije za CLI (terminal), KDE, Gnome itd.. (pa i windows...).
Ono što je osobina archa, da nema neki defautni paket, nego sve postavljaš sam, za razliku od ubuntua... drugih ozbiljnijih razlika nevidim (mada oni koji ozbiljnije koriste svakako imaju i drugačije mišljenje). Slackware je OK distra (pomalo zaboravljena). Recimo za poslovne potrebe je čest izbor SUSE, dok je mint sličniji windozama.. to bi bila glavna razlika za većinu korisnika (koje vide). Ista stvar ako uzimaš samo ubuntuove podverzije (edubuntu, kbuntu, xbuntu, kiwi...), Ono što se nevidi je način instalacije paketa, podrška...
Zato mi izgleda (subjektivno) da je svejedno, ipak, nisam mazohista pa bi odabrao Slack. (Terminal nije nikakva posebna prednost, inače bi DOS bio bolji od windoza, ponekad čak i je).
Za učenje, probavanje, svakako uzmi Archija, jer je i to dobro proći. Jednako kao što je bolje znati utipkati make, copy, grep.. nego samo ovisiti o klikanju u GUIu, (kao što trebaš znati zbrajanje, mada imaš caliculator..). Glavna prednost ne-GUI OSa je što ne ovisi o driveru za VGA, istovremeno ostavlja više resursa raspoloživih za koristan dio posla (ali to većini nije bitno).
Mala napomena, kad isporbavaš neki OS u VMu, koristiš generic drivere za VGA, LAN itd.. tako će ti sve distre davati slične rezultate, nasuprot kad ih želiš instalirati na HW onda tek vidiš prednosti-mane u podršci za drivere i sl. Za učenje bi bilo bolje raditi pravu instalaciju, tad bi morao rješavati i takve probleme, kao novi chipset, wireless i sl, i tek bi tad mogao ocjeniti pravu brzinu ili stabilnost OSa.
... i686 -imaš. (386=32bit, 486=cooproc...)
Ne se svađati sad.
Mogu dobit odgovor?
Sigurno je ovo za brzinu?
Vidiš ovo?
Radi ko metak.
-možda pogrešam pristup pitanju? OS (tj. u ovom slučaju distra), nije namjenjena 'nečemu', ne hackiraš distrom, nego aplikacijama... distre se osim izbora DE zapravo razlikuju samo po repozitoriju i izboru aplikadija koje se tamo nalaze, kao i mogućnosti da postoji verzija aplikacije za CLI (terminal), KDE, Gnome itd.. (pa i windows...).
Ono što je osobina archa, da nema neki defautni paket, nego sve postavljaš sam, za razliku od ubuntua... drugih ozbiljnijih razlika nevidim (mada oni koji ozbiljnije koriste svakako imaju i drugačije mišljenje). Slackware je OK distra (pomalo zaboravljena). Recimo za poslovne potrebe je čest izbor SUSE, dok je mint sličniji windozama.. to bi bila glavna razlika za većinu korisnika (koje vide). Ista stvar ako uzimaš samo ubuntuove podverzije (edubuntu, kbuntu, xbuntu, kiwi...), Ono što se nevidi je način instalacije paketa, podrška...
Zato mi izgleda (subjektivno) da je svejedno, ipak, nisam mazohista pa bi odabrao Slack. (Terminal nije nikakva posebna prednost, inače bi DOS bio bolji od windoza, ponekad čak i je).
Za učenje, probavanje, svakako uzmi Archija, jer je i to dobro proći. Jednako kao što je bolje znati utipkati make, copy, grep.. nego samo ovisiti o klikanju u GUIu, (kao što trebaš znati zbrajanje, mada imaš caliculator..). Glavna prednost ne-GUI OSa je što ne ovisi o driveru za VGA, istovremeno ostavlja više resursa raspoloživih za koristan dio posla (ali to većini nije bitno).
Mala napomena, kad isporbavaš neki OS u VMu, koristiš generic drivere za VGA, LAN itd.. tako će ti sve distre davati slične rezultate, nasuprot kad ih želiš instalirati na HW onda tek vidiš prednosti-mane u podršci za drivere i sl. Za učenje bi bilo bolje raditi pravu instalaciju, tad bi morao rješavati i takve probleme, kao novi chipset, wireless i sl, i tek bi tad mogao ocjeniti pravu brzinu ili stabilnost OSa.
... i686 -imaš. (386=32bit, 486=cooproc...)
Ne, nego mozgom 
Možeš imati 1000 aplikacija, i to ti ništa neće značiti ako nemaš pojma.
@ihush
Što se tiče neGUia tj. Txt grafičkog sučelja (što je zapravio tekstualno, a ne baš grafičko sučelje)...
ček sad sam se zbunio.... samo malo....
eh da...
Što se tiče TXTa, mogu li imati multitasking nekim čudom u tom "ružnom" sučelju?
Tj. više radnih površina?
Ali opet txt...
@ihush
Što se tiče neGUia tj. Txt grafičkog sučelja (što je zapravio tekstualno, a ne baš grafičko sučelje)...
ček sad sam se zbunio.... samo malo....
eh da...
Što se tiče TXTa, mogu li imati multitasking nekim čudom u tom "ružnom" sučelju?
Tj. više radnih površina?
Ali opet txt...
Kao recimo ovo (na istoj onoj gore mašini)?:
(to je cijeli desktop)
Da ali ti imaš GUI...
Recimo bootaš arch, bez ikakvih novatarija...
Imaš terminal, mogu li njega rascjepat za multitasking?
Što se tiče TXTa, mogu li imati multitasking nekim čudom u tom "ružnom" sučelju?
Tj. više radnih površina?
Ali opet txt...
Da. CTRL+ALT+F*ubaci neko broj od 1 do 6* barem je tako na debian based distrama i archu
EDIT, možeš i pokretat programe u pozadini s imeprograma&
Da ali ti imaš GUI...
Recimo bootaš arch, bez ikakvih novatarija...
Imaš terminal, mogu li njega rascjepat za multitasking?
Glupost je ne imati GUI. Ništa ti neće pomoći old look and feel. Vjeruj mi.
Da ali ti imaš GUI...
Recimo bootaš arch, bez ikakvih novatarija...
Imaš terminal, mogu li njega rascjepat za multitasking?
Glupost je ne imati GUI. Ništa ti neće pomoći old look and feel. Vjeruj mi.
Zašto? Što ako netko ne želi GUI?
Da ali ti imaš GUI...
Recimo bootaš arch, bez ikakvih novatarija...
Imaš terminal, mogu li njega rascjepat za multitasking?
Ne znam kakvo je stanje s Archom, ali znam da na npr. Cent-OS-u to možeš pomoću aplikacije GNU Screen. Dakle možeš otvorit praktički više prozora i onda se premještat između njih.
Primjer: screen -dmS prozor
Otvara novi prozor, ali ti ostaješ na ovom starom, a ako se želiš premjestiti na njega napišeš: screen -r prozor. -r u ovom slučaju znači resume. A kako bi se vratio na početni prozor, pritisneš Ctrl+A te zatim D. Jako jednostavna aplikacija koja dolazi gotovo u svim distrama, a puno pomogne.
..Ne, nego mozgom
Možeš imati 1000 aplikacija, i to ti ništa neće značiti ako nemaš pojma.
- za svaki posao je potreban alat, za rad na računalu je potrebno =računalo,.. ali i : struja.. i sendvić kad ogladniš, voda ako zapne....
-Alat su i aplikacije ili misliš da osoba može/treba iskodirati sve potreno? OK, imaš možak, možeš sve, ali bez struje prvo napravi elektanu.... ili korisitš ono šti su drugi (bolji) napravili?.
Jednako je s ostalim alatima, ako imaš source kompiliraš ga, ali nećeš valjda raditi kompiler od nule. Imao ti svo znanje svijeta neće ti pomoći ako nemaš alat-sredstva da ga možeš iskoristiti. Aplikacije su također alat...
Kad se sjetim Saborske cijene kile mozga, još sam uvjereniji da je on nevažan.. 
btw, za citat jedne riječi je nepotrebno trošiti plahtu txta.. (i slažem se s onim što kažeš -razumio.., to je više ''alergija'' na vrijednost mozga red iznad, NHF).
..Što se tiče TXTa, mogu li imati multitasking nekim čudom u tom "ružnom" sučelju?
Tj. više radnih površina?
Ali opet txt...
- pod *nixima možeš. Ne mješati radne površine s multijem.
Bitno je samo da shell-kernel dozvoljava pokretanje drugih programa i da ti programi ne blokiraju ostalima pristup CPUu.
btw, ne postoji pravi multi na jednom CPU, to je privid zbog brzine... samo nekoliko varijacija, npr sistem kočnica u automobilu.
..Glupost je ne imati GUI. Ništa ti neće pomoći old look and feel. Vjeruj mi.
Zašto? Što ako netko ne želi GUI?
- Koji je razlog da ga netko ne želi? Ako je samo 'željenje' kriterij tad je Bypasova izjava OK (mada malo loše formulirana..)
-Primarno gledam da se obavi konkretan zadatak, ako je u GUIu lakše (objektivno je, jer uvijk postoji i terminal) tad nema razloga za ne korištenjem.
Razlog za ne korištenje GUIa može biti opravdan, ali to onda nije stvar izbora. Ovdje je ipak razgovor o izboru...
Pod jednakim uvijetima, ne-GUI aplikacija mora biti stabilnija / brža ili jednaka jer nemora brinuti o npr iscrtavanju ili ovisiti o driveru, ostatak koda im je teoretski identičan.
- Koji je razlog da ga netko ne želi? Ako je samo 'željenje' kriterij tad je Bypasova izjava OK (mada malo loše formulirana..)
-Primarno gledam da se obavi konkretan zadatak, ako je u GUIu lakše (objektivno je, jer uvijk postoji i terminal) tad nema razloga za ne korištenjem.
Razlog za ne korištenje GUIa može biti opravdan, ali to onda nije stvar izbora. Ovdje je ipak razgovor o izboru...
Pod jednakim uvijetima, ne-GUI aplikacija mora biti stabilnija / brža ili jednaka jer nemora brinuti o npr iscrtavanju ili ovisiti o driveru, ostatak koda im je teoretski identičan.
Ovisi o upotrebi. Na desktopu koristim DE, ali na web serveru nemam potrebe za njim.
