Više „običnih“ korisnika za Ubuntu

Jedna od kočnica su proizvođači "egzotičnijeg" hardvera koji je malo stariji, ali je i dalje aktualan. Neki printeri (HP ima hrpu drivera, sve 5), skeneri (opet, HP rula), TV kartice (postoji nešto drivera ali nisu baš nešto) i sl. u pravilu nemaju nikakve drivere.

Da, cim trebam googlati za nesto, makar mi rezultat bio prvi, za mene je to muka. Jer, pogodi, na Ubuntu-u to ne trebam raditi. Ne vidim razloga zasto me onda na Winsima tjeraju na to.

Da, desni klik pa na scan for viruses. Oprosti, ali ne koristim Windowse i zazirem od njihovog koristenja osim ako nije must. Tako da ne znam kako funkcioniraju te vase antivirusne sheme, jer vidi vraga, ja toga nemam na Ubuntuu.

Ne, iskoci mi upit: "Are you sure you want to run this program?" i to za svaki faking program koji se skine s neta. A ne, nisam siguran jel ga zelim pokrenut, iz zezancije sam dvaput kliknul na njega. Ne, ne znam kako to iskljuciti i jel se uopce da iskljuciti, jer sam Win njub. I ne, to nije isto kao i dozvole na Linuxu, tj. koristenje sudoa jer ne pricam o UAC-u.

Istina, ponekad se nade hardver koji zna zaje*avati, ali danas u 2013. godini to vise i nije (toliko) cest slucaj. Linux je sve zastupljeniji, hoces u mobilnom svijetu, hoces u serverskom svijetu (tu je odavno no.1), a polako, ali sigurno gazi istim putem i u desktop svijetu. Nedavno sam kupio potpuno novo racunalo (ljeto 2012.), mislio sam da ce me mozda nesto zezati. Iskreno, da, pripremio sam se na to (i psihicki i fizicki xD). Instaliram Ubuntu, slika u ku*cu. Rekoh krasno, sam sebi. Odem pod Additional Drivers, vidim, ponudeni su mi graficki driveri. Instaliram, restartam, sve radi. Jako sam se ugodno iznenadio, sto da ti kazem. I takvi slucajevi postaju gotovo svakodnevnica. Trebalo je duze vremena proci da to postane moguce, ali gle vraga, iza Linuxa ne stoji lova, ne stoji nitko tko bi mahao svemogucim dolarom i s tim istim dolarom "prisilio" proizvodace da ga podrze.

Hm, od trenutno 63464 dostupnih sto aplikacija (ukljucujuci i one koje se mogu kupiti), sto librarya u Software Centru, stvarno mi se tesko sjetiti neke koju ne mozes naci u repozitorijima.

Sto se NetBeansa tice, nije mi bas jasno:

Boldano: cekaj, pa ne pricamo o Windowsima (salu na stranu, 8 je napredak ispod haube, ali izvana su zesce za*rali).

EDIT: Iako koristim Eclipse za programiranje u Javi, isao sam instalirati NetBeans cisto da vidim jel bude problema. Rezultat:

Joooj, nije mi palo na pamet da je mozda mislio na Synaptics. Ispricavam se.

EDIT: na Sumov edit. :D

Malo offtopic,ali Sum_of_all_fears,ako se nastavim bavit programiranjem,tvoj nick bi bio super za to da ga napravim imenom neke funkcije u C-u...Samo moram smislit nešto šta bi bilo dovoljno fora za takvo ime.

Ajde da ne ispadnem totalni luzer:

Jedna stvar koja mi smeta na Ubuntu-u je ta dok snimam nešto na cd ili dvd izravno preko Nautilusa,uvijek na korako kada pravi image kao da zauzme previše resursa pa počinje štekati sve ostalo.

Vecina problema na linuxu se rjesava ovako: vidis problem, proguglas ga, nađeš rješenje na netu, prekopiraš to rješenje u terminal, upišeš lozinku, pukneš enter i voila!
Naravno sve se može rješavati i preko GUI-a, ali traje puno duže... 

Bojim se da je "company based" jedini nacin za napraviti kvalitetan OS koji ce biti zanimljiv sirokim masama. To se kosi sa osnovnom ideologijom Linuxa i rezultira time da sadasnja Linux zajednicas okrece ledja Ubuntu-u i umjesto masovnosti Ubuntu gubi i udio u ovih manje od 1%.

Nisam neki okorjeli Linuxas pa mislim da sam dobar primjer korisnika koji nije dio "elitne" zajednice ali opet imam iskustva sa par distribucija pa mogu pricati o nekom vlastitom iskustvu. Cemu sluzi Linux sa aspekta kucnog korisnika? Trebao bi sluziti svemu kao i windows based PC.

Ajmo pokusati. Idem instalirati Ubuntu LTS. Odmah problem tj. dilema. Imam racunalo sa 16GB RAM-a no pri izboru OS-a za download pise da je preporuceno instalirati 32 bit OS. Poslusam preporuku i instaliram 32 bit kontajuci kako i onako na Linuxu necu koristiti aplikacije (jer ih ni nema) kojima se profesionalno bavim i za koje mi treba toliko RAM-a. Instalacija prodje uredno, boota se OS i idemo malo istrazivati. Na stranu sto mi se Unity sucelje bas ne svidja, ostavit cu za sada tako pa kasnije mozda promijenim GUI.

Odem u Repository i skinem par preporucenih aplikacija. KDEnlive, Audacious, Geary.. i tako jos par osnovnih aplikacija za svakodnevnu primjenu + Blender jer je blizu onoga cime se bavim.

Idem malo prckat po KDEnlive, napravit neku jednostavnu montazu ali on se uporno rusi. Odem na forum i tamo mi "pametnjakovici" kazu da sam u samom imenu aplikacije mogao vidjeti da je radjena za drugi GUI i da je normalno da mi se rusi. Eto, nisam ni znao da GUI ima ikakve veze sa radom aplikacije. Mislio sam da je to samo GUI. Pitam za neku alternativu no kazu mi kako postoji dosta toga ali da je KDEnlive najbolji za pocetnike i one malo naprednije pa ako bas inzistiram na obradi videa da bi mi bilo dobro promijeniti distribuciju (a ja frisko instalirao LTS distribuciju). Dobro, ajde, naci cu nesto sto me zadovoljava a radi. Niti sam nasao, niti sam puno trazio. 

Probam jos par aplikacija i sve super i onda dodjem do Blendera. Koliko sam se dobrog naslusao o njemu. Startam i udjem u pomalo zbunjujuce sucelje, ali to je do mene. Pocmem modelirati neke osnovne volumene, idem malo rotirat u prostoru...paf! Sve se smrzne. Ugasim racunalo "na botun", opet udjem u Blender i opet ista stvar. Ajmo na forum. Tamo me pitaju koju graficku imam. Kazem AMD 5850. E, hebi ga, nesto su driveri smrdani, probaj sa ovim  third party. Probam, srusio se dosta kasnije. Ocigledan napredak!

Izgubio sam 2 dana slobodnog vremena za shvatiti kako Ubuntu nije za mene. Ja vjerujem da bi neki power user to sve ustimao za pola sata i da bi sve radilo kako treba no problem je sa nas ostalih 99,9% koji to ili ne znamo ili nam se neda i ocekujemo da sve radi out of box.

Sad imam instaliran Mint i osnovne stvari na njemu. music player, video player, libre office, gimp (ajde, on nije osnovni ali radi ko sat i obozavam ga), transmission i sl.

Kad god sjednem za racunalo, bez da cu nesto raditi za posao, bootam Mint i zadovoljan sam time sto imam. Igrice su jos uvijek katastrofa osim Osmosa kojeg sam kupio i super mi je. Steam nisam instalirao jer jos nema neka igra da bi me povukla a da je vec nemam na windowsu (Portal). Imam osjecaj kad bi sa ovim Mintom pokusao sto sam pokusao sa Ubuntuom da bi rezultat bio ista katastrofa, samo ovo sucelje mi je ljepse pa nek stoji.

Meni se filozofija Linuxa i open softwarea izuzetno svidja i kad nekome preporucam OS, za ove osnovne stvari za koje ja koristim Mint, onda ga preporucam i njima. Oni koji su me poslusali veoma su zadovoljni.

Nazalost, ima tu jos puno posla tj. dovodjenja u red kako bi to bio dobar multipurpose OS. Mislim da je sa driverima najveci problem. Rascjepkanost Linuxa na mali milijun distribucija koje se opet dijele na par GUI-ja daju neku draz ali u konacnici je stetna, zbunjujuca i jedna od glavnih prepreka masovnosti.

Evo sad bas prckam malo po PClos-u. Stvarno mi se svidja.

Je, jednostavnije je kopati po moru izbornika i menija nego c/p par linija u terminal, kao da će te ugristi.

Osim toga, ja imam npr LXDE a ti Cinnamon. Neke opcije nisu na istom mjestu a naredba u terminalu radi tebi, meni i onom tamo geeku koji se spaja na svoj torrent stroj preko ssh-a.

Razumijem ja da je s prakticne strane terminal dobra stvar u situaciji sa milijun distribucija x 5-6 GUI-ja ali razumi i ti da ja kao informaticki pismena osoba zelim da se to standardizira i radi preko GUI-ja a sta tek kaze moja supruga kojoj komp sluzi za mail, par portala i facebook a takvih je 90%. Ona ni ne zna sta znaci copy/paste, dok mi brat zna, uspio sam mu objasniti ali on opet preferira drag'n'drop a ako je prisiljen na copy/paste onda to radi desnim klikom misa i koliko mu god ja tupio da je sa shortcutima brze i jednostavnije on to ne zeli prihvatiti.

Njima racunalo sluzi za jednostavne stvari i imaju jednostavan pristup roblematici.

Ko kad kledas kviz i netko dobije jednostavno pitanje i ne zna odgovor. Pomislis, boze budale pa kako ovo ne zna. Tebi koji znas odgovor to je jednostavno pitanje ali njemu je najteze na svijetu.

S tim da jedan pristup (win/osx) 99% covjecanstva smatra boljim i spremni su platiti za njega (naravno nije samo u terminalu stvar). 

Nazalost, to je nemoguce jer vidi vraga, lupim Alt+Space, upisem "te", a ono Synapse mi dovrsi -rminal. Otvori Dash upisi "te" (ili jos koje slovo vise), dovrsit ce ti/ispisat ce ti Terminal. Kuzis ti tu moc GUI-ja (na Linuxu), cijeli komp ti je na dlanu, svaka aplikacija, svaka datoteka.

Ti ocito ne kuzis o cemu ja pricam. Ja ne razumijem pola ovog posta a njubara te ne razumije nista. Njubare su 99% trzista a tema se zove "vise obicnih korisnika za Ubuntu". Teni nitko ne brani niti spocitava uzivanje u vlastitom geekovskom statusu.

Da se referiram malo na onaj graf koji si postao. Nema bas puno veze sa stvarnoscu. Non geek je apsolutno nadmocan u rjesavanju problema s kojima se susrece. Upaliti racunalo zna, kliknuti na ikonu IE zna, otici na facebook zna, pronaci pornografiju zna, pustiti glazbu ili film zna, prebaciti fotografije s fotoaparata, e to je malo zeznutije ali ipak vecina zna ili ih se moze nauciti. On u biti zna rijesiti sve probleme koje ce taj dan racunalo staviti ispred njega (osim ako mu je netko u medjuvremenu pomaknuo neku ikonicu). Ako se dogodi problem van njegove jurisdikcije, zna i to rijesiti. Svak danas u mobitelu ima broj bar jednog geeka.

S druge strane, geek se svakodnevno susrece s problemima. Dovodi se u pitanje njegova tastina, am I geek enough. Neke probleme uspijeva rijesiti sam, dok se za druge obraca zajednici geekova pa onda svi zajedno, sretni sto se pojavio neki problem tj. izazov, pokusavaju to rijesiti da bi na kraju jedan geek uspio i ponosan je na sebe dok su svi ostali tuzni sto nisu upravo oni bili geek enough.

Ako tako gledas na stvari onda je non geek u win-win situaciji.

E sad, Canonical zeli oskrvnuti Linux kao utvrdu geekarstva i nimalo ne cudi sto se geekovi bune.

To nije napredno korištenje već je popularno korištenje. I jako jako je potrebno ako želiš da platforma ozbiljno zaživi.
Nije mi jasna kompletna rasprava koja se razvila, kako stvaranje nećeg što ima glavu i rep, kakvu takvu stabilnost i plan razvoja, može biti loša stvar? Zašto, jer postoji šansa da linux više ne bude igračka za studente "koji žele znati više" i serverski čuvar koji prede (ne diraš ti njega, ne dira on tebe). Sumnjam da če se serverska primjena zbog poliranja desktop inaćice/a nešto značajno pogoršat.

By the way, čisto usput, većina serveraša na linuxu opet na kraju koristi GUI alate za ssh/FTP pristup, da ne govorim da je češči konzolni rad s SVN repom tiha patnja. (nedo Bog da je još na kakvom VPNu.. veselje)

Ni ti ocito nisi skuzio o cemu pisem. Ja znam da je Linux OS koji je za specificne primjene miljama ispred konkurencije. Druzim se i ja s ljudima koji su "u  tome".

Znam da se na kombinaciji Linuxa i Blendera, koji se meni rusio jer sam imao karticu koja nije dobro podrzana, napravljene stvari o kojima ja mogu sanjati da cu napraviti u 3DSmaxu na Windowsima (zbog ogranicenosti mog znanja).

Ja samo pricam o onih 99% trzista koje takve stvari ne zanimaju.

Vecina krivnje za takvo stanje i nije u samom Linuxu vec u marketingu korporacija koje prodaju alternativu, korupciji, politici, monopolizmu....

No jedan dio krivice je i na Linux zajednici.

Cak je i termin "krivica" diskutabilan jer zajednica ne gleda tako na te stvari i njima pase stanje kakvo je. Njima Canonicalovi pokusaji sirenja Linuksa u masu, zbog motiva koji nemaju veze sa Linux filozofijom nego iskljucivo sa profitom, ne pasu i protiv toga su.

Ostaje i taj geekovski moment u kojem geek ne zeli da se ono po cemu se do sad osijecao specifican razvodni. U biti vecini zajednice pase stanje kakvo je danas i zato ce takvo stanje ostati jos dugo.

Ja koji sam "negdje izmedju" i nisam dio zajednice zelio bi distribuciju koja ce biti masovna, apsolutno hardverski podrzana, njub jednostavna i GUI kontrolirana a vama uvijek ostaje Arch, Gento i slicno. Vec danas ni jedan geek koji drzi do sebe ne koristi Canonicalove distribucije.

Moj jedini motiv u svemu ovome je dobar besplatan OS sa bazom kvalitetnih aplikacija kakva je danas na windowsima i nesto manje na osx-u, jer smatram da je racunalo tekovina covjecanstva a ne MS-a ili Applea.

Da se sutra na Linuxu pojave aplikacije s kojima zaradjujem za kruh, ili bar kvalitetne alternative, nikad me vise windowsi ne bi vidjeli iako nisam sistem administrator, programer ili netko ko se pali na mogucnosti koje Linux pruza.

  Promasio si bit domagojeva grafa. Nije stvar u tome sto  non-geek zna raditi, stvar je u tome koliko se to brzo obavi. Sigurno se i  non-geekovi susrecu sa raznim repetetivnim taskovima, najbanalniji primjer ti je da trebas napraviti 1000 foldera. I tu dolazi do razlike do  geeka i  non-geeka,  geek  ce uloziti malo vremena da napise bash skriptu i onda ce prestici  non-geeka.