Mac po sigurnosti 10 godina iza Windowsa

  Ne Kaspersky obožava platforme kojima ne može ništa prodat i koje se ne preseru od straha od njegovog laprdanja!

Ovo je navodno jedna normalna, zrela, mentalno zdrava osoba koja koristi MAC racunalo.

Svi procitajte post nekoliko puta.

Zatojeto procitaj i ti skupa s nama.

Pa dobro covjece jesi li ti normalan? 

Bolje bi mu bilo da popravi zadnju verziju kasperskog koja je prepuna bugova

Na win okruzenju sam gotovo 20 godina. Na MacOS-u tek nesto vise od godinu dana. Koristim oba sustava, i oba imaju svojih prednosti i mana.

Logicno je da MacOS u ovom trenutku glasi kao sigurniji sustav. Naime, dosta manje virusa se pise za isti kako su windozeri ipak poprilicno popularniji. Neki su to vec ovdje lijepo napisali.

Ako nekim slucajem MacOS sustigne po popularnosti windowse, situacija ce se naglo promjeniti. Ovo je valjda jasno svim normalnim ljudima. Kao sto je jasno da komentar od strane Kasparskya moze biti sve samo ne objektivan.

No ono sto meni nije jasno su djecurlija po forumu.

Kakve veze dal netko koristi Mac ili PC? iOS ili Android? Koristim sve od toga, sve platforme imaju svojih prednosti i mana.

Najveca mana MacOS-a je ipak ta mala popularnost, pa samim time potreban je covjeku windows radi posla.

Najveca prednost je stabilnost samog sustava, tu su ipak koplje ispred windowsa.

Ja osobno nemam antivirusni ni na win7 instalaciji. A vec 2 godine istu koristim. I nemam problema sa njom. Nikakvih.

Niti je MacOS neprobojan (dapace), niti je win7 nesiguran (dapace).

Ovakve vijesti dobro dodju samo ovim trollovima da pljuju po appleu, ili obrnuto, po microsoftu.

Ovo je ili jako loše prevedeno, ili izvađeno iz konteksta, ili je autor te knjige pao s marsa. Na glavu.

Pa kad je tako zašto ne izdaju softver za te korisnike Maca? Možda zato što ne bi prodali niti jednu licencu?

Nadam se da shvatate da tih 10 godina koje se spominju nisu nikakav pozitivan omjer Microsoftu. Ne daj bože nikom takvog iskustva :D

Ovo ti sad pišem na Linuxu, skoro pola radnog vremena provedem na Unixima drugu polovicu na Windowsima, OpenBSD mi se vrti na virtualcu privatnog računala.

1. Linux je samo kernel i k tome open source što znači da je customizacija ograničena samo tvojim znanjem i maštom. Ajd' nešto customiziraj na "pravom" Unix kernelu; ne možeš, dobiti ćeš samo binary i k tome ako bi i znao nešto promijeniti bez sourca licenca ne dozvoljava.

2. Ono što ti zoveš Linux je u biti Linux distribucija i ima ih nekoliko stotina(možda i više), neke se međusobno razlikuju kao nebo i zemlja. Neke distribucije koriste SysV initi, neke BSD inti, a neke svoje verzije. "Pravi" Unix ako koristi SysV onda njega koristi, nećeš ga lako customizirati da koristi BSD ili što treče. Gle čuda Linux možeš customizirati da radi na mobitelu, ajd strpaj AIX na mobitel(I dare you!!)

3. Ajd' pogledaj ovaj link http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/. Vidiš, ovi debianovci iz Debian Linux distribucije izvade linux kernel i ubace kernel FreeBSD-a i dobiju nešto što izgleda kao linux, glasa se kao linux a nije linux. Ako to nije omogućavanje potpune customizacije onda ne znam što je. Ajde ti probaj smiksat HP-UX i Solaris ili neki BSD, pa da vidimo jel se da potpuno customizirati(I dare you!!)

4. Ajd mi molim te reci koji to veliki dio posla Linux odradi sam. Ajd' instaliraj Arch linux, Gentoo pa mi reci što je on odradio umjesto tebe?

5. Navedi jednu stvar koju možeš customizirati na nekom Unixu a ne možeš na Linuxu ili BSD-u.

Iako sumnjam da je gosp. O'reilly napisao što kažeš(iskreno nije mi se dalo kopati), mislim da bi ipak trebao malo porazmisliti o onome što pročitaš.

Sažetak:
Tvrdnje koje si naveo kao glavne razlike između Unix i Linux su čiste gluposti i nemaju veze sa stvarnošću.

Najopčenitija razlika je ta što linux nije certificiran od strane The Open Group konzorcija i samim time ne može nositi naziv Unix, a o ostalim razlikama i sličnostima može se i knjiga napisati.

Nitko pametan se ne veseli ,kao što i svatko pametan zna da nema 100% sigurnog sistema.

Boldano - zna se da je na bilo kojem sistemu najslabija komponenta - user!!

A od Viste ,kod pokretanja bilo koje instalacije i bilo čega što ima veze sa sistemom iskače

Ali ,niti UAC ,niti ukucavanje root lozinke ,nisu nikakvo osiguranje!!

Jer ,ako je netko dovoljno ''pametan'' i misli da mu ne treba UAC ,radi bez AV programa ,ili radi cijelo vrijeme kao administrator ,normalno da riskira!!

Ista stvar je uključivanje root usera!

A to ,kaj velika većina Macovaca i dan danas ''zaboravlja'' da postoje Vista ,Sedmica i sada već i Osmica i uporno uspoređuje OS X sa Windows ME ili XP-om ,bolje ni ne spominjat!!

A česte reinstalacije ,sporost??

Windows 7 sam od 14. 08. 2009. ,kad je instaliran ,moral reinstalirat samo jedamput ,i to samo zato jel sam sam zayebal sistem s Driver Sweeperom i nisam mogel instalirati SP1 kad je izašao!

I jednako je brz kao i 22. 01. 2011. kad je ta reinstalacija napravljena!!

Toliko o nestabilnosti i usporavanju!!

Zašto nebi imale .... to ti smeta?!

daleko od toga da Mac nema propusta, ali ova izjava mu je prenapuhana

znaju dobro hakeri da je mac izvrsno "trziste" za viruse. Kao prvo, to je 7% racunala. Kao drugo to je 7% vlasnika racunala od kojih je velika vecina bogato (kupci originalnog softvera itd), i veliki dio amerikanci. Da ne govorim da upravo to sto nemaju konkurenciju i to sto macovci (ja prvi) ne koriste antivirus stvara idealan prostor za izgradnju trojanca i zaradu na prodaji magle. To su uspjesno i napravili s mackeeperom i sada ovim novim trojancima.

Ali cinjenica je da su svi oni banalni, iskoristavaju propust u Javi ili zahtjevaju unos lozinke od korisnika.

Tako da mislim da gospodni Kaspersky zapravo samo pokusava na indirektan nacin izreklamirati svoj Kaspersky sigurnosni softver za mac. Mislim 12 godina... Mac je unix, a unix je prije svega skup pravila koje jaasno određuju način rada operativnog sustava. Vec kao takav je znatno sigurniji od windowsa.

Malo je to sve pobrkano.. Nitko neće ići direktno na OS koji god on bio - OSX, linux distre, unixi, Windowsi ili nešto deseto.

Ključ je u propustima u aplikacijama koje svakodnevno koristi puno ljudi. Web browseri su tu prvi. Iskoristiš rupu u browseru da bi došao do OSa preko njega jer browser već ima neke ovlasti. Podvališ lažnu stranicu, podvališ trojanac, podvališ rouge AV ili nešto slično. Direktni "napad" na OS zahtjeva daleko više resursa i puno je neizvjesniji jer na OS pazi sva sila programa i sigurnosnih mehanizama.

Daleko je lakše da user klikne na OK u UACu ili upiše root lozinku nego ići tražiti način kako nekome dostaviti malware koji AV ne vidi i koji može sam zaobići UAC ili neki sličan sigurnosni mehanizam.

Fascinantno je što može malo npr. C# koda ako netko dozvoli pokretanje aplikacije kao administrator. Process.Start i udri...

jedno je unix ili linux.... drugo je unixoid(unix-like), linuxoid(linux like)

1. OMG SHINY! </sarcasm>

2. (relativno) pouzdan hardver u detaljno testiranim kombinacijama

3. ok AIO konfiguracija sa vrhunskim monitorom (ali samo sa monitorom i ako zažmirimo na jedno oko za navodne/povremene probleme sa prašinom)

4. (relativno) kompatibilan sa svim iOS uređajima bez puno prtljanja

5. poprilično dobar OS

Nema nekog univerzalnog odgovora. Ako želiš stabilan sustav sa ok OSom i minimumom šarafljenja, iMac je ok izbor. Svi umjetnički nastrojeni su tu kao kod kuće jer im za nešto višu cijenu osigurava da maksimum vremena provode radeći (al stvarno radeći) a ne da tijekom rada moraju ratovati sa tamo nekim postavkama.

Svi ostali koji žele nešto bolji omjer uloženo/dobiveno, ne boje se šarafcigera i control panela i žele maksimum proširivosti, neka se rađe drže PCja. Zahtjeva nešto više truda (neznatno) nego Mac i iOS ali nudi daleko više po pitanju kasnijih nadogradnji i proširenja sustava. Grafičku ili jednostavno izvadiš van ili pikneš još jednu ili dvije uz postojeću, ako krepa napajanje (a hoće jer nas HEP opslužuje "kvalitetnom" strujom) jednostavno odeš po drugo i zamijeniš ga i sl.

Izbor ostale opreme je ogroman, uvijek imaš bar 1 ili 2 PCI(X) slota na raspolaganju, ne treba ti alat iz space shuttlea da bi nešto popravio ili zamijenio a ako ti kućište ne paše uz radni stol u novom uredu, nađeš neko drugo koje ti se sviđa.

Sa druge strane, često instaliranje/reinstaliranje svakavih programa, neodržavanje i slične nepodopštine će kad-tad narušiti barem startup time a Windowsi su nemilosrdni sa update notifikacijama (ova nova šema sa instalacijom jednom mjesečno svih updatea na Win8 djeluje kao jedan veeeeeeeliki potencijalni izvor problema jer u mjesec dana svašta se stigne potući).

Zaključak - "it just works" vs. modularnost. Blue or red pill...