Kraj podrške za H.264 u Chromeu

Nista na ovom svijetu nije besplatno, samo sto se nesto placa novcem, a nesto u naturi. Google naplacuje svoje "besplatne" servise tako da skuplja sve podatke o tebi, svaki mail, dokument, pretragu, sve se snima i koristi odn. moze se iskoristiti za ovu ili onu svrhu. Kao sto je netko napisao: "Microsoft writes software to sell software, Apple writes software to sell hardware, Google writes software to sell users..."

Gotovo da si sam sebi odgovorio. Google i Apple imaju svoje ljude na čelu ekipe za razvoj HTML5. Imaju i svoje browsere, a Apple je svoj webkit dao u opensource, što znači da kontroliraju a) razvoj standarda i b) njegovu implementaciju na hrpi platformi i browsera. To što je to opensource i teoretski svatko može uzeti i odvuči razvoj u drugom smjeru, to je utopija. Neće. Svima odgovara da se netko dobro brine za to i radi posao umjesto njih, a oni samo uzimaju zadnju verziju i koriste u svojim proizvodima.

Drugim riječima, kontroliraju HTML5 i mogu u njega ugraditi praktički štogod žele, vući vodu na svoj mlin gdje god im zatreba i uklapa im se u korporacijske planove. Plan broj jedan: izbaciti konkurenciju s tržišta. Prvi je počeo Apple izbacivanjem Flasha, sad Google izbacivanjem video formata. Malo po malo, ostat će samo njihov "standard". A onda je samo nebo granica.

Pa uključio se, informiraj se malo, kao i hrpa drugih korporacija, no ovi su šefovi i kolo vode. Proguglaj malo o tome, pogledaj kako zapravo postoje dva tijela koja razvijaju HTML5, a na čelu oba isti Googleov čovjek. Prava sapunica.

Gdje sam ja to rekao da MS i Yahoo to ne rade? Nijedan "besplatni" internet servis ili nije besplatan, bez obzira tko stoji iza njega.

Promjecujem, nazalost, mnogo ljudi na ovom forumu koji od stabla ne vide sumu.

Ako shvatimo kako funkcioniraju i koje su to moralne vrijednosti u danasanjem drustvu (iste kao i u natrag 3000 godina, samo su metode malo "profinjenije"), onda je lako zakljuciti da, koliko god Google imao dobre i umiljate proizvode, to nije nista drugo doli lukava igra multinacionalki.

Pokusajmo da (pro)gledamo malo sire i objektivnije. Nitko ne osporava inovativnost koju Google ima, bilo da ju je sam svojim znanjem stvorio ili da je uzeo (legalno/ilegalno) tudje znanje i konvertirao ga u mnogima prihvatljivije i elegantnije rjesenje. Uostalom, danas svi to rade - Apple, Microsoft i ostali hostapleri. No svima njima, je osnovno nacelo rada - minimalni input, maksimalni output. Dakle, minimalno ulozi u proizvod i prodaj ga po sto vecoj cijeni. Opensoure teme i neki, jelte, altruisticki pokreti ovdje uopce ne postoje. Bilo kakav pokusaj predstavljanja nekog proizvoda kao opensource "radi dobrobiti i slobodnog razvoja trzista" od gore predstavljenih multinacionalnih kompanija apriori je vrhunska laz i bezobrazluk, jer na kraju sve vodi i primarno jest bilo namjenjeno kontroli. A kontrola jeste moc. Kontrola je profit.

Dakle, kako nekad tako i sada. A to sto je velika vecina korisnika opijena i uspavana Googleovim inteligentnim proizvodima i sto vecina olako pada na Appleove jetseterske gadgete bez da vide i shvate kamo to vodi - e, to je vec druga pjesma.

Pozdrav!

Nije popularno piratizirati na open-source formatu. PirateBay ima čak 2 filma u WebM formatu :)

Onda se u potpunosti slažemo. Nemam ja ništa protiv da rade što hoće, samo me ljuti (iako je i to prejaka riječ) kad netko u njihovim potezima vidi oličenje dobrote i borbu za slobodu.

IE gubi tržište jer je loš i jer ima dostojnu konkurenciju, a ne zato što je tamo neka EU rekla da ljudi moraju moći birati browser na stroju.

Zašto se nitko nije bunio na defaultno instalirani kalkulator? Jer je to nebitan komad softvera. Isto kao što je i browser bio do prije par godina. Sada je važan, pa su ga napali. Gdje povući crtu je jako teško pitanje - što pripada u OS, a što ne? Ako ljudima daš previše izbora, obični korisnici će se izgubiti. Pa svi bismo skupa poludili da na kompjuter nakon instalacije OS-a moramo instalirati Notepad, kalkulator i sve te glupe utilitije. Isto vrijedi i za browser. Meni odgovara da imam neki priručni browser na stroju odmah nakon instalacije, kako ću uopće doći do drugog softvera bez njega? I normalno je da taj browser bude od istog proizvođača, pa neće MS predinstalirati konkurentski softver na svoj OS.

Toliko se prašine podiglo, kao da Google izbacuje podršku za H.264 u svakom hardveru i softveru.

Kome će nedostajati taj standard ili ima nešto protiv WebM-a, stvar je jednostavna - nemoj koristiti Chrome!

Ionako je loš :P

...tamo gdje počinje konkurencija i ozbiljno tržišno natjecanje, koje se predinstaliranim softverom pretvara u nepošteno tržišno natjecanje, da je predinstalirani IE onoliko funkcionalan koliko i predinstalirani kalkulator (dakle samo za nuždu) nitko se nebi bunio...

Da ,ali to je lijepo ,šareno ,radi samo!! Nema veze kaj to ne treba na PC-u!

Pa naravno, mislim da nitko zdrav ne očekuje altruističku korporaciju, nema tu mjesta niti novaca za oličenja dobrote i borbu za slobodu. Ali kada podvučeš crtu, ovaj potez googlea nije evil, već je savršeno normalan i u skladu s tržišnim natjecanjem na svaki mogući način. MSovi potezi to nisu, u trenucima kada siluju neke stvari samo zato jer mogu i jer im je to u interesu. Kada google ovako nešto napravi sa svojim browserom, onda je to ipak marginalna stvar. Da to isto napravi MS, to bi bilo zlorabljenje položaja na tržištu i meni je to sasvim normalno, jer isti potez iz dvije toliko različite pozicije jednostavno nema istu težinu, nema isti utjecaj.

Upravo tako - nebitan je. Pa antitrustovski zakoni se po definiciji odnose na utjecaj monopolista s jednog tržišta na neko drugo tržište, ne na nešto bezveze, što nema neku težinu. Tko bi stigao i uopće imao resursa baviti se svim mogućim opcijama, neke su stvari dovoljno ozbiljne da privlače pažnju i to je to, sasvim normalna stvar.

A zašto ne bi? I zašto misliš da se isto pravilo ne bi odnosilo na bilo kojeg drugog igrača s ~90% tržišta desktop OSeva? Ili, zašto se mehanizam instalacije pretraživača ne bi radio na neki drugi način, pa ne moraš novi browser skidati iz već postojećeg - možeš ga skinuti iz samodeinstalirajuće aplikacije čim odabereš jednu od ponuđenih opcija. Ili kroz repozitorij (ionako će ga MS u konačnici napraviti - i dobiti će po prstima zbog toga :), ili dobiješ disk s isporukom računala, ili neka već deseta stvar, nebitno...

EU (ili bilo koje drugo tržište zapravo) boli jedna stvar za neku stranu kompaniju i što je prema njoj pravedno ili nije. Jedino što brine EU su vlastiti porezni obveznici, jer su oni ti koji ih u konačnici plaćaju. Da se MS htio bahatirati, mogao je otići s tog tržišta koje postavlja neralne i ovakve i onakve uvjete - više prava na postavljanje zahtjeva ima EU na vlastitom tržištu, nego što ih MS ima za neispunjavanje istih ako na tom tržištu želi sudjelovati. Taman i da zahtijevaju da se uz sveke windowse isporučuje Mercedes S klase proizveden u Njemačkoj, MS se može eventualno žaliti svojoj vladi ili UN-u, pa neka srede nekakve sankcije ako mogu, ili neka ispoštuje uvjete. A pričati kako MS ima pravo sa svojim softverom raditi što god želi je previše, čak i da nije monopolist na način na koji je.

Da li se Hotmail bori protiv spamera kao i Google?

U moje Google mailboxe dolazi 1 spam godisnje, a u tvoj Hotmail?

Hotmail sam otvorio jednom prije 15 godina i ne koristim ga pa eto mozes mi reci koje su prednosti kod Hotmaila?

ps. moj mail zbuzanic@gmail.com mozes naci bilogdje dakle ostavljam da javno na newsima, na forumima, za registriranje na ruske forume itd itd...