eh micek, odi ti na Šarengradsku Adu s trobojnicom RH...
Točno to, svatko bude birao SAD jer tamo možeš živjeti američki san - doslovno ne moraš ništa znati i ništa raditi, možeš raditi u komunalcu, a zarađuješ ko top developer u Hrvatskoj (kaj je zapravo ok ako ne ideš ciljano u najveće gradove, gdje je život jako skup).
I nitko to ne spori, jedini je problem kaj ima i puno onih koji ne ostvare taj san, pa onda ima svačega, ali zato bar imaju open carry i nepovredivost doma kao ustavna prava, pa se da lijepo živjeti.
Dok u Kini imaš veći nesrazmjer između bogataša i siromašnih (slično kao u RH), i onda sirotinja emigrira u nadi da budu stvorili bolji život.
Velika prednost SAD-a je kaj imaju sve resurse kaj im trebaju, a ono malo kaj zafali lako nabave bez otpora parkiranjem par nosača aviona u blizini obale države koja ima te resurse, i to odlično šljaka.
Dok šljaka...
Ja sam više pacifist, i smatram da bi nam kao civilizaciji bilo puno bolje da nije tak, i da ljudi žive složno i svatko radi svoj posao i sve funckionira kak spada sa zdravim tržištem.
Pa bi onda jednoga dana mogli dosegnuti razinu Star Treka, a ne ovak Fallout/Mad Max razinu koja nam uskoro slijedi...
Odakle ti ta informacija, koliko vidim GINI je i dalje nešto niži u Kini nego u USA:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gini-coefficient-by-country
Bude ti to picajzla objasnio bolje, to kaj vidiš na grafu je propaganda partije, u Kini samo vrhuška partije ima novce, a ljudi jedu šišmiše da bi preživjeli.
Znači Gini im je blizu beskonačno.
Bude ti to picajzla objasnio bolje, to kaj vidiš na grafu je propaganda partije, u Kini samo vrhuška partije ima novce, a ljudi jedu šišmiše da bi preživjeli.
Znači Gini im je blizu beskonačno.
Evo onda nek objasni ovo:
https://asiatimes.com/2021/07/a-history-of-chinas-fight-against-poverty/
"according to the data of the World Bank, three out of four people worldwide who were lifted out of poverty live in China."
Zvuči kao kolosalan poduhvat, za razliku od obližnje kapitalističke Indije 
Bude ti to picajzla objasnio bolje, to kaj vidiš na grafu je propaganda partije, u Kini samo vrhuška partije ima novce, a ljudi jedu šišmiše da bi preživjeli.
Znači Gini im je blizu beskonačno.
Evo onda nek objasni ovo:
https://asiatimes.com/2021/07/a-history-of-chinas-fight-against-poverty/
"according to the data of the World Bank, three out of four people worldwide who were lifted out of poverty live in China."
Zvuči kao kolosalan poduhvat, za razliku od obližnje kapitalističke Indije
Lakše je provoditi ekonomske i političke mjere kad postoji diktatorski režim. Kao i u El Salvadoru npr. riješili kriminal vrlo brzo.
Bude ti to picajzla objasnio bolje, to kaj vidiš na grafu je propaganda partije, u Kini samo vrhuška partije ima novce, a ljudi jedu šišmiše da bi preživjeli.
Znači Gini im je blizu beskonačno.
Evo onda nek objasni ovo:
https://asiatimes.com/2021/07/a-history-of-chinas-fight-against-poverty/
"according to the data of the World Bank, three out of four people worldwide who were lifted out of poverty live in China."
Zvuči kao kolosalan poduhvat, za razliku od obližnje kapitalističke Indije
Lakše je provoditi ekonomske i političke mjere kad postoji diktatorski režim. Kao i u El Salvadoru npr. riješili kriminal vrlo brzo.
Kakva li je tek onda diktatura u Njemačkoj, Norveškoj, Velikoj Britaniji kad su svi tako bogati...
osim što se zaboravlja najbitnija razlika
kina prijeti invazijom tajvana, ne obrnuto
Ne prijeti. To je ratnohuškačka politika zapadnih imperijalista. Drugo je pokazivanje prava na teritorij demonstracijom vojne moći koja bi mogla to pravo i ostvariti. Ali invazija na Tajvan bila bi za Kinu pucanj u vlastitu nogu pošto su veliki trgovački partneri, masa stvari s Aliexpressa dolazi i s Tajvana (provjerite ako ne vjerujete). Rat je loš za trgovinu, a Kinezi crpu svoju moć iz trgovine, i sve to dobro znaju.
Most Experts Agree: China Isn’t About to Invade Taiwan – The Diplomat
Tebe treba poslati u neki rat da uživaš blagodati demokracije.
a što se tiče prava 'vlasništva', tajvan je uvijek privlačio kolonijalne sile, u nastojanju da ovladaju otokom izmjenjivali su se nizozemci, francuzi, španjolci, kinezi, a zadnji koji su vladali tajvanom prije njegove neovisnosti su japanci, tako da, ako gledamo povijesno, veće pravo imaju oni na taj otok od kineza
E vidiš, posve je suprotno. Japan je ratom prisilio Kinu da im preda Tajvan, a gubitkom 2. SR su se službeno odrekli otetog i vratili to Kini. Prema tome, Tajvan je bio Kineski, oficijelno je pod prisilom predan Japanu i onda se Japan gubitkom rata oficijelno odrekao Tajvana. Šta to kaže osim da Tajvan jest Kineski teritorij. A ono što spominješ da su se još neke zemlje otimale za Tajvan - pa otimale su se za komade Kine, Tajvan je samo jedan od njih. Šta bi sad trebali, ponavljati pljačke i ničim izazvane ratove koje su tu isti zločinci davno izgubili, jedan za drugim.
Tebe treba poslati u neki rat da uživaš blagodati demokracije.
Jako je nabrijan na Ruse i Kineze. Siguran sam da gori od želje da im to objasni u četiri oka. Dajmo mu pušku i čizme pa nek ostvari ideale.
Gubiš se na stvarima koje nisu odlučujuće. Nema nikakve sličnosti sa Korejom koju su Rusi i Ameri podijeli na dvije zone kapitulacijom Japana koji je do tada držao Koreju okupiranom. Svi pokušaji ujedinjenja su propali, (kako i ne bi kad su sa ta dva dijela upravljali smrtni neprijatelji) vodio se rat koji je nakon kompletnog uništenja obje sadašnje Koreje i 3 milijuna mrtvih završio tamo gdje je i počeo, na 38. paraleli. Konflikt je zamrznut i nikada nisu potpisali mirovni sporazum. Tajvanu je službeno oduzet status predstavnika Kine i prenesen Pekingu dok je SAD donio deklaraciju kojom podržava politiku Jedne Kine sa sjedištem u Pekingu. Naravno da im odgovara imati strateški pozicioniran otok u neposrednoj blizini Kine i da će učiniti sve kako bi spriječili ujedinjenje. I to će tako ostati u limbu još dugo vremena jer niti Kina može pobijediti Amere niti oni mogu pobijediti Kinu. Ali princip nemijenjanja granica će ostati, koliko god Tajvan bio u stvarnosti samostalan, što i jest već više od pola stoljeća.
Bitan je teritorij. Srbi su bili većina u Kninu pa nam se nije svidjela ideja da se odcijepe, kao što se Španjolskoj ne sviđa ideja odcjepljenja Katalonije i bili su spremni zatvoriti sve njihove lidere zbog izdaje; tek nedavno su dobili oprost da se smire strasti, bar privremeno. Takvih primjera imamo u mnogim državama; nastao bi kaos kad bi se na razini UN-a prihvatio takav presedan.
Ako se Tajvan može odcijepiti po želji, onda može i Krim, Donbas i svi drugi. Proglasiš se neovisnim, sutra uđeš u Rusku Federaciju ili xyz udruženje. Izi pizi. E zato ne može ni jedno ni drugo ni treće osim ako se Ukrajina dogovori sa Rusijom o promjeni granice a Kina potpiše da je Tajvan slobodan raditi što god želi. Što nije nimalo izgledno, mi se nemožemo sa Slovenijom dogovoriti oko par hekatara sitnih korekcija.
Ajmo opet. Nije ista stvar, nije isti narod. Nas i srbe razdvajaju religija, pismo, utjecaj osmajlija vs austrougrara/taljna u Dalmaciji i 1000 godina (karikiram) različite povijesti. I opet nije niti približno ista situacija, Krajina nije bila funkcionalna država nikada. Ista situacija bi bila da je NDH preuzeo istru na kraju ww2 i oni se smatraju legitimnom vladom cijele HR, i ostatak HR kao legitimna vlada cijele HR i onda nakon 75 godina takvog stanja na terenu netko se odluči napraviti invaziju zato što teritorijalni integritet.
Situacija je vrlo slična Koreji. Sjeverna Koreja smatra da su oni legitimna vlada cijele Koreje, Južna isto tako. Politika jedne i druge vlade je ujedinjenje. Naravno u praksi je jedno potpuno suprotno od drugoga.
Dugoročno granice ovako kako su sada postavljene ne mogu opstati. Pogledaj pitanje Kurda koji žive u 4 države.
Ali nebitno, od cijele diskusije gdje sam odgovorio na tvoje "argumente" ostalo je samo pitanje legalnosti Tajvana što uopće nije bila tema nego tvoja izjava kako je savršeno normalno zagovarati invaziju Kine na Tajvan. Apsolutno sve druge stvari si izbacio iz posta u post.
Možda bi bilo i dobro da budu toliko glupi da to naprave pa da napokon "cHiNa sTRoNk" ekipa zašuti, isto kao i Srbi koji su prije sranja u Ukrajini imali izjave da Rusi pregaze Europu u par mjeseci.
E vidiš, posve je suprotno. Japan je ratom prisilio Kinu da im preda Tajvan, a gubitkom 2. SR su se službeno odrekli otetog i vratili to Kini. Prema tome, Tajvan je bio Kineski, oficijelno je pod prisilom predan Japanu i onda se Japan gubitkom rata oficijelno odrekao Tajvana. Šta to kaže osim da Tajvan jest Kineski teritorij. A ono što spominješ da su se još neke zemlje otimale za Tajvan - pa otimale su se za komade Kine, Tajvan je samo jedan od njih. Šta bi sad trebali, ponavljati pljačke i ničim izazvane ratove koje su tu isti zločinci davno izgubili, jedan za drugim.
kina je kolonizirala tajvan, nije im ga ćaća ostavio u naslijeđe
vlast nad kolonijom izgubili su prije dva stoljeća, mudologija kako je to ipak njihovo makar nisu upravljali niti ga imali u bilo kakvom obliku vlasništva ili posjeda tih dva stoljeća bilo bi jednako kad da sad belgija kaže da je kongo njihov
radi se o čistom imperijalizmu i ništa drugo, sve ostalo su opravdavanja imperijalizma
jedino što kinofili i rusofili hračkaju po zapadnom imperijalizmu, a kineski i ruski smatraju normalnom politikom
Ajmo opet. Nije ista stvar, nije isti narod. Nas i srbe razdvajaju religija, pismo, utjecaj osmajlija vs austrougrara/taljna u Dalmaciji i 1000 godina (karikiram) različite povijesti. I opet nije niti približno ista situacija, Krajina nije bila funkcionalna država nikada. Ista situacija bi bila da je NDH preuzeo istru na kraju ww2 i oni se smatraju legitimnom vladom cijele HR, i ostatak HR kao legitimna vlada cijele HR i onda nakon 75 godina takvog stanja na terenu netko se odluči napraviti invaziju zato što teritorijalni integritet.
Situacija je vrlo slična Koreji. Sjeverna Koreja smatra da su oni legitimna vlada cijele Koreje, Južna isto tako. Politika jedne i druge vlade je ujedinjenje. Naravno u praksi je jedno potpuno suprotno od drugoga.
Dugoročno granice ovako kako su sada postavljene ne mogu opstati. Pogledaj pitanje Kurda koji žive u 4 države.
Ali nebitno, od cijele diskusije gdje sam odgovorio na tvoje "argumente" ostalo je samo pitanje legalnosti Tajvana što uopće nije bila tema nego tvoja izjava kako je savršeno normalno zagovarati invaziju Kine na Tajvan. Apsolutno sve druge stvari si izbacio iz posta u post.
Možda bi bilo i dobro da budu toliko glupi da to naprave pa da napokon "cHiNa sTRoNk" ekipa zašuti, isto kao i Srbi koji su prije sranja u Ukrajini imali izjave da Rusi pregaze Europu u par mjeseci.
Ti odgovaraš - ja odgovaram. Nigdje ne piše da se moramo složiti. Ja i dalje smatram da imaš argumente koji nemaju veze s onim što je stvarno bitno. Možemo ostati na tome i bok.
Za kraj, nemoj mi podmetati tvrdnje koje nisam naveo. Ako smatram da je Tajvan odmetnuti teritorij, kao što je bila Krajina, to ne znači da automatski zagovaram vojnu intervenciju. To je očito problem u tvom rezoniranju jer izvlačiš zaključke koji ne slijede, podmećeš izjave koje nisu dane i tako redom. To nije dobro iako sam dao sve od sebe da suzim raspravu samo na jedno pitanje i eto ga, opet nisi zadovoljan.
E vidiš, posve je suprotno. Japan je ratom prisilio Kinu da im preda Tajvan, a gubitkom 2. SR su se službeno odrekli otetog i vratili to Kini. Prema tome, Tajvan je bio Kineski, oficijelno je pod prisilom predan Japanu i onda se Japan gubitkom rata oficijelno odrekao Tajvana. Šta to kaže osim da Tajvan jest Kineski teritorij. A ono što spominješ da su se još neke zemlje otimale za Tajvan - pa otimale su se za komade Kine, Tajvan je samo jedan od njih. Šta bi sad trebali, ponavljati pljačke i ničim izazvane ratove koje su tu isti zločinci davno izgubili, jedan za drugim.
kina je kolonizirala tajvan, nije im ga ćaća ostavio u naslijeđe
vlast nad kolonijom izgubili su prije dva stoljeća, mudologija kako je to ipak njihovo makar nisu upravljali niti ga imali u bilo kakvom obliku vlasništva ili posjeda tih dva stoljeća bilo bi jednako kad da sad belgija kaže da je kongo njihov
radi se o čistom imperijalizmu i ništa drugo, sve ostalo su opravdavanja imperijalizma
jedino što kinofili i rusofili hračkaju po zapadnom imperijalizmu, a kineski i ruski smatraju normalnom politikom
I mi smo kolonizirali ovo što je sada Hrvatska. Dokle ćemo ići u povijest? Jednom se mora stati, a kad smo kod toga, Kinezi su tamo malo duže od nekih koje si naveo i bili su zadnji legalni vlasnici teritorija što je i Japan priznao tražeći da potpišu predaju prije 130 godina a potom je i sam potpisao vraćanje 1951. ili 1952. Tako da je tvoj argument o posljednja dva stoljeća očišćen od činjenica. Malo manje slijepe mržnje, a malo više realizma ne bi bilo na odmet.
i opet, kongo je bio pod belgijom do 1960 i neke
tajvan je bio pod kinom do 1860 i neke, sto godina više u prošlost
ako ćemo se vraćat u prošlost samo do tamo gdje nekima odgovara, onda i belgija ima pravo na kongo
problem je ponovo isti, kinofili i rusofili uvijek će opravdat imperijalizam kine i rusije, štogod i kakogod
EDIT
zanimljivo, kina je tamo bila zadnja 'legalno' iako je kolonizirala tajvan... a japan je nešto potpisao... i sad je to kinesko
zeko pobjegao u drugu šumu, a vuk je medi potpisao da je zeko njegov, 70 godina kasnije medo viče u drugu šumu da je zeko njegov i da dođe na ručak
kao što sam rekao, naći ćeš sva moguća opravdanja za kineski imperijalizam
kina je kolonizirala tajvan, nije im ga ćaća ostavio u naslijeđe
vlast nad kolonijom izgubili su prije dva stoljeća, mudologija kako je to ipak njihovo makar nisu upravljali niti ga imali u bilo kakvom obliku vlasništva ili posjeda tih dva stoljeća bilo bi jednako kad da sad belgija kaže da je kongo njihov
radi se o čistom imperijalizmu i ništa drugo, sve ostalo su opravdavanja imperijalizma
jedino što kinofili i rusofili hračkaju po zapadnom imperijalizmu, a kineski i ruski smatraju normalnom politikom
Zapravo su ga kolonizirali Nizozemci i Španjolci, ali je onda dinastija Ming zaratila s Nizozemcima i preuzela im dio otoka, i osnovala kraljevstvo (prije europskog koloniziranja kineski narodi nisu imali nikakvu vlast, imali su samo neke imigrante i trgovce kojima je otok idealno služio).
Onda je njih skršila dinastija Qing, pa onda Japanci sve zajedno.
Naravno, otok zapravo povijesno pripada Takasago narodu, kojemu bi onda po povijesnoj pravici trebao pripasti (isto kao što bi ameri trebali vratiti državu Indijancima, itd.).
picajzla, sad ga baljezgaš...
na kraju građanskog rata ni 0.5% GUBITNIKA zbriše na otok i proglasi se za Kinu a 540 milijuna je što , tabula rasa?
od tih 540 milijuna cca 95% je bilo nepismeno, znači situacija od 1949.g. do danas se stubokom promijenila...
da nije problem što su Ameri kenjali Francuzima kad su 1964 priznali Kinu (onu jedinu) jer već tada su bili najbrojnija nacija, pa eto kad su se konačno Kinezi i Rusi pokefali 1968, Nixonu je sinulo, pa idemo njih poduprijeti....i eto sad su Kinezi dobri, u 6 g. se politička situacija promijenila, ali nitko nije bio zabrinut tom 180° proimjenom kursa...
a što se tiče tog "demokratskog" otoka, pljujete po Hrvatskoj... prvi slobodni izbori su na Tajwanu bili 1996, iza 3 izbora u ratnoj Hrvatskoj, koja je zabranila samo SDS...
na "demokratskom" otoku je bilo dozvoljen samo Kuomintang...
uostalom kad se svi kunete u mudrost SADa, zašto oni ne presijeku - priznajemo Tajwan kao nezavisnu državu ?
Zapravo su ga kolonizirali Nizozemci i Španjolci, ali je onda dinastija Ming zaratila s Nizozemcima i preuzela im dio otoka, i osnovala kraljevstvo (prije europskog koloniziranja kineski narodi nisu imali nikakvu vlast, imali su samo neke imigrante i trgovce kojima je otok idealno služio).
Onda je njih skršila dinastija Qing, pa onda Japanci sve zajedno.
Naravno, otok zapravo povijesno pripada Takasago narodu, kojemu bi onda po povijesnoj pravici trebao pripasti (isto kao što bi ameri trebali vratiti državu Indijancima, itd.).
tko je prvi kolonizirao, a tko zadnji ne mijenja činjenicu da kina polaže pravo na tajvan zato jer im je bio kolonija
isto tako ne mijenja činjenicu da su zadnji put imali ikakav oblik upravljanja prije dva stoljeća, duplo dalje u prošlost od belgije i konga
jedino što bi nekima posezanje belgije za kongom bilo nedopustivo, ali kinesko za tajvanom smatraju normalnim
ovo zadnje ofkors točno, ali kao što ameri neće vratiti indijancima ameriku, niti tajvanci neće vratiti tajvan plemenu aboridžina
čak i s indijancima i aboridžinima u vidu, to nema nikakve veze s kineskim imperijalizmom
picajzla, sad ga baljezgaš...
na kraju građanskog rata ni 0.5% GUBITNIKA zbriše na otok i proglasi se za Kinu a 540 milijuna je što , tabula rasa?
od tih 540 milijuna cca 95% je bilo nepismeno, znači situacija od 1949.g. do danas se stubokom promijenila...
da nije problem što su Ameri kenjali Francuzima kad su 1964 priznali Kinu (onu jedinu) jer već tada su bili najbrojnija nacija, pa eto kad su se konačno Kinezi i Rusi pokefali 1968, Nixonu je sinulo, pa idemo njih poduprijeti....i eto sad su Kinezi dobri, u 6 g. se politička situacija promijenila, ali nitko nije bio zabrinut tom 180° proimjenom kursa...
a što se tiče tog "demokratskog" otoka, pljujete po Hrvatskoj... prvi slobodni izbori su na Tajwanu bili 1996, iza 3 izbora u ratnoj Hrvatskoj, koja je zabranila samo SDS...
na "demokratskom" otoku je bilo dozvoljen samo Kuomintang...
uostalom kad se svi kunete u mudrost SADa, zašto oni ne presijeku - priznajemo Tajwan kao nezavisnu državu ?
možda i baljezgam, ali to opet ne mijenja činjenicu da kina nad tajvanom nije 150 godina imala ikakve vlasti i da sad posežu za tajvanom na čisto imperijalistički način
gdje se ja to 'kunem u mudrost sad-a'? jedino tamo gdje ti to daje podlogu za nekakvo presijecanje i američko priznavanje tajvana
ponovo pričamo o dogovorima mede i vuka čiji je zec... kakve veze ima činjenica da tajvan funkcionira kao neovisna država već 75 godina s ičim što si sad nabaljezgao?
otkad je to tebi odjednom priznanje amera temelj za išta?
Zapravo su ga kolonizirali Nizozemci i Španjolci, ali je onda dinastija Ming zaratila s Nizozemcima i preuzela im dio otoka, i osnovala kraljevstvo (prije europskog koloniziranja kineski narodi nisu imali nikakvu vlast, imali su samo neke imigrante i trgovce kojima je otok idealno služio).
Onda je njih skršila dinastija Qing, pa onda Japanci sve zajedno.
Naravno, otok zapravo povijesno pripada Takasago narodu, kojemu bi onda po povijesnoj pravici trebao pripasti (isto kao što bi ameri trebali vratiti državu Indijancima, itd.).
tko je prvi kolonizirao, a tko zadnji ne mijenja činjenicu da kina polaže pravo na tajvan zato jer im je bio kolonija
isto tako ne mijenja činjenicu da su zadnji put imali ikakav oblik upravljanja prije dva stoljeća, duplo dalje u prošlost od belgije i konga
jedino što bi nekima posezanje belgije za kongom bilo nedopustivo, ali kinesko za tajvanom smatraju normalnim
ovo zadnje ofkors točno, ali kao što ameri neće vratiti indijancima ameriku, niti tajvanci neće vratiti tajvan plemenu aboridžina
čak i s indijancima i aboridžinima u vidu, to nema nikakve veze s kineskim imperijalizmom
Han Kinezi su većina na Tajvanu (95 do 97%). Da li su Belgijanci većina u Kongu?
A tema je EU carine na kineske električne automobile.....
Ipak dobar pogled na povijest jednog dijela svijeta iz više različitih aspekata.
No hajde nazad na temu BYD, Galeey itd.
Ummm, pazi sto i kako argumentiras.
Australija je danas dio Commonwealtha i tih proizvoljnih 95% engleza nisu nativno stanovnistvo.
Gledam te!
Zapravo su ga kolonizirali Nizozemci i Španjolci, ali je onda dinastija Ming zaratila s Nizozemcima i preuzela im dio otoka, i osnovala kraljevstvo (prije europskog koloniziranja kineski narodi nisu imali nikakvu vlast, imali su samo neke imigrante i trgovce kojima je otok idealno služio).
Onda je njih skršila dinastija Qing, pa onda Japanci sve zajedno.
Naravno, otok zapravo povijesno pripada Takasago narodu, kojemu bi onda po povijesnoj pravici trebao pripasti (isto kao što bi ameri trebali vratiti državu Indijancima, itd.).
tko je prvi kolonizirao, a tko zadnji ne mijenja činjenicu da kina polaže pravo na tajvan zato jer im je bio kolonija
isto tako ne mijenja činjenicu da su zadnji put imali ikakav oblik upravljanja prije dva stoljeća, duplo dalje u prošlost od belgije i konga
jedino što bi nekima posezanje belgije za kongom bilo nedopustivo, ali kinesko za tajvanom smatraju normalnim
ovo zadnje ofkors točno, ali kao što ameri neće vratiti indijancima ameriku, niti tajvanci neće vratiti tajvan plemenu aboridžina
čak i s indijancima i aboridžinima u vidu, to nema nikakve veze s kineskim imperijalizmom
Han Kinezi su većina na Tajvanu (95 do 97%). Da li su Belgijanci većina u Kongu?
a Belgijanci su se u Kongu baš proslavili humanošću ter uvođenjem "zapadnjačkih civilizacijskih vrijednosti"...
Nitko da spomene najznačajnije, ljude koji u stvari žive na tajvanu, nije li tajvan njihov i ukoliko neće sa mainland kinom to je i više nego dovoljno da kina odj3be i tu cijela priča završava što se poštenja i pravde tiče, ostalo su geopolitičke igre i sva ostala sranja.
To znači da su uspjeli u kolonizaciji kao i Kinezi i zato su danas u Commonwealthu, a bogme i na Euroviziju nam dolaze
Nitko da spomene najznačajnije, ljude koji u stvari žive na tajvanu, nije li tajvan njihov i ukoliko neće sa mainland kinom to je i više nego dovoljno da kina odj3be i tu cijela priča završava što se poštenja i pravde tiče, ostalo su geopolitičke igre i sva ostala sranja.
Ljudi su stoka jedna grda i generalno ih je lako vući za nos
Nitko da spomene najznačajnije, ljude koji u stvari žive na tajvanu, nije li tajvan njihov i ukoliko neće sa mainland kinom to je i više nego dovoljno da kina odj3be i tu cijela priča završava što se poštenja i pravde tiče, ostalo su geopolitičke igre i sva ostala sranja.
Pa to je i krajina željela pa se mi nismo složili.
edit;
hebala nas teritorijalna politika, nema tu nikavog zaključka. Dajte nam jeftine kineske EV kao i ostale proizvode pa nek pobijedi kvaliteta, ulođeno/dobiveno i ekologija.
Nitko da spomene najznačajnije, ljude koji u stvari žive na tajvanu, nije li tajvan njihov i ukoliko neće sa mainland kinom to je i više nego dovoljno da kina odj3be i tu cijela priča završava što se poštenja i pravde tiče, ostalo su geopolitičke igre i sva ostala sranja.
Pa to je i krajina željela pa se mi nismo složili.
edit;
hebala nas teritorijalna politika, nema tu nikavog zaključka. Dajte nam jeftine kineske EV kao i ostale proizvode pa nek pobijedi kvaliteta, ulođeno/dobiveno i ekologija.
To što se mi nismo složili to je drugi par rukava, to što su imali bolesno vođstvo treći ali da, živjeli su tamo i trebali su ostati živjeti, normalnijom politikom mogli su postići što god su željeli ali vođeni su politikom upravo kakvu je trućman priželjkivao da bi danas guslali po krajiškim večerima u beogradu, pravda je jedno, politika drugo a realnost treće.
