Kako vam se sviđaju hrvatske kovanice eura i centa

.. 'smiješan' dio priče, ako je netko autor, ako je upznat s tim i srodnim pravima, autorskim + copyright i sl. .. tad zna da vrlo lako i jeftino (pa i đabe) može do potrebnih recimo slika.. tj onaj tko se u to upušta mora to znati i raditi po pravilima (kao što bi i hnb organizator natječaja morao imati i taj kriterij-provjeru-dokaz da je netko stvarno autor, neosporno.. ne formalno kao što su napravili u obliku obične klasične izjave-a4 formata..).

-tj, postoje npr stock-picts, za sve pojmove koje nekom padnu na pamet, za bilo što, font, boju, životinje, biljke, theme.. tisuće-beskonačno. Neke se plaćaju sitno, recimo u rangu 5$ neke su free (služe kao promocija autora).. no tad nema pravnog problema, tj navede se izvor-autor korištenog dijela kao materijal u izradi, kao font, kao cigla-kuća, flomaster-boja za sliku.. tj tad je autor i dalje autor riješenja, tj kompozicija, tj dovoljno bi bilo da je tu sliku pribavio takvim načinom, bez konkretnog ugovora-pregovora s autorom slike pod uvjetom da taj autor ima slike u takvoj ponudi i to se koristi bez pravnih problema kao što se npr glazba koristi u reklami, plati se vlasniku po tarifi bez ugovora-direktnog tj kroz zamp itd itd.

-dakle, nije problem pribaviti pravno sliku s potrebnim 'papirima' bez krađe, tj upravo se ne smije dozvoliti krađa, pogotovo iz neznanja, tj moraju se oni koji to žele raditi naučiti pravilima, kako se to pravno radi.

-snimatelj slike tad ne bi imao ništa kao pravnu mogućnost, kao što ms nema ništa s time ako netko na win platformi razvije neku app, igru itd.. i ne može tražit autorska prava, tj svoj dio su prodali licencom ili stok-slikom za 5$ ili free.. kad se nešto jednom da-proda tad je to to, pravno, a ako se to ne napravi tad je ova situacija i tad se to mora sankcionirati, čak i ako autor ne postoji, umro, nepoznat itd.. jer je samo djelo isto-počinjeno a temelj je svih autorskih prava i ako se to tolerira tad imamo pravnu nedosljednost.. jednako kao da znamo za kriminal-kriminalca ali ga ne optužujemo, ne privodimo na sud.. tad nismo pravna država.

-dok se za nešto ne zna, ne zna se.. ako se nešto zna, tad se ne može ignoririati ili praviti ćorav, kao proći će.. neće, ne smije, .. osim kod nas? .. korak bliže eu-standardima? osim po plaći i ostalom, zašto ne prvi korak pravno, pa sankcionirati ne samo lopova-počinitelja nego i ostale u lancu koji su mogli-trebali-morali(?) osigurati odgovarajući protokol za natječaj, tj hnb i novčanice nisu neki lokalni događaj recimo trgovine-mesnice pa da je to niži standard.. to je naprosto na nivou države a tad se to mora, tj natječaj takvog tipa mora uključiti i dokaz ne samo izjavu da je autor djela neosporni autor, da nema ovakvih nejasnoća tj potpis te osobe s mogućom optužbom za prevaru i gadnim sankcijama kao ugovoreni penali-osiguranje, kao što smo recimo s kinezima imali ugovor o gradnji mosta, bonuse ali i penale za kašnjenje i sl. Tako radi uređena država, ne mesnica ili lokalni birc.. no ova država pravno više funkcinira kao birc, pa zašto ne, treba to promijeniti, zašto ne sad..

** edit,

- odgovor na post iznad, po kojem zakonu? -zakon o zaštiti autorskih prava, pošto je to zakon.. tad po njemu. Pošto je to po sili zakona, ne traži se privatna tužba npr autora-vlasnika, on može ako želi neovisno povesti svoj parnični postupak, tražiti naknadu itd.. kao kad prođeš autom kroz crveno, kazna.

-probaj bilo koji plagijat-kopiju bilo čega pod zaštitom autorskih prava? -kazna+tužba, država kažnjava, vlasnik može dobiti naknadu-odštetu itd.

edit-2.. autorska i srodna prava.. da bi bilo što s tim smio, prvo moraš dobiti dozvolu autora-vlasnika-nosioca prava, ako nemaš, tad si već prekršio zakon, jednako kao ako nemaš vozačku dozvolu ili dozvola nije za određenu kategoriju vozila kao kamion.. time već kršiš zakon i snosiš posljedice, čak ako ne napraviš neko djelo, štetu-korist tj to nije uvjet. .. npr distribucija sadržaja, tv-radio, imaš pravo na temelju koncesije + zampa, emitirati glazbu na tom području itd.. s brojačima pjesama, ako emitiraš na teritoriju za koji nisi dobo prava, kazna.. itd itd. a potrebno je samo da se to primjeti-prijavi, ne privatna tužba koja može biti neovisna o tome.

-ako kršiš recimo neki od ms-copyrighta, bez privatne tužbe ms-a-vlasnika silom zakona ćeš biti kažnjen, a ms ako želi može dodatno tužiti i dobiti..

 Arifu Heralicu sam se ko dijete veselio, Aliji Sirotanovicu i ne bas. 

 Ahahahha, na kraju tako i bude, okrivljenik je priznao, korektno se držao tokom postupka, izrazio je kajanje zbog bla bla...

HNB je u naletu, kako bi rekli u NBA-u "in the zone". 

Prvo ono s*anje sa korištenjem povlaštenih informacija i trgovanjem na burzi, ali kako je netko od njih izjavio, oni pri trgovanju nisu koristili te informacije. 

I sad ovaj natječaj, gdje bankari biraju dizajn...

Usput, ovo je osvojilo drugo mjesto, mislim da je svaki komentar suvišan.

Ono što je tragično je da me čisto strah sad "stručnog" žirija i države koja će potencijalno upucati milijune u nekakve studije, pripreme, žiri i ostala čuda da bi na kraju rezultat kao i obično bio nikakav.

Tako da ne znaš što je gore, kad rade ovako amaterski kao što je to napravio HNB ili kad se prave pametni i rade po pravilima struke i bacaju milijunske iznose, ali eto prilike da neka nova fimi medija malo napuni kasicu.

 https://www.index.hr/vijesti/clanak/lijevo-je-drugonagradjena-kovanica-desno-je-slika-s-interneta/2337991.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d

Tražio sam danas ovo uvjeren da sam i siluetu kune sa drugo-nagrađene kovanice već negdje vidio, al se nisam mogao sjetiti otkuda.

Nema tu prevelikog mjesta nekom cudjenju....

Natjecaj je bio otvoren za sve, mogao sam ja, mogao je on, mogla je i njegova tetka.....

I s tako postavljenim uvjetima natjecaja - bolje receno - s nepostavljanjem ikakvih uvjeta, dobili smo tocno ono sto se moglo ocekivati. Dobili smo jedino sto smo mogli.

Koliko sam ja shvatio, nagradjena i odabrana rjesenja nisu rad nekog akademskog kipara, slikara, povijesnicara umjetnosti, nekog numizmaticara, cak niti slikara naivca....

I dobili smo ljude, osobe, koji su jednostavno na unaprijed definirani izgled kovanice (prednja strana, i elementi zadnje), copy pejstali neke motive za koje su oni smatrali da su prikladni, izvor motiva je naravno internet....

To je to.....

Gledao sam interwiew s likom ciji dizajn s teslom je pobjedio, covjek lijepo priznaje da je fotografija s wikipedie, da ju je doradio da bolje izgleda na kovanici, slika je public domain, i dalje je to copy-paste od par minuta, no kako rekoh, a sto ocekivati s nepostojecim kriterijima...

Nisu krivi oni....

Ako mi dopuštate, imam još par prijedloga;

 Je, je, a ZDS je stari hrvatski pozdrav. Kao da ovo već nismo već jednom prošli i kao da ne znamo s kime imamo posla, odnosno kako su se devedesetih donosile odluke.

 Isti onaj tko na ZDS pomisli na NDH. Kuna je kao novčanica postojala jedino u NDH, pa na što će onda asocirati novčanica kune, nego na to?

To je kao tvrditi da si kukasti križ stavio na zastavu zbog indijskog porijekla svastike i čuditi se što je netko pomislio na fašiste.

Devedesetih je bilo puno ljudi koji su se dobro sjećali tih starih novčanica, a mnogi ih imaju kod kuće i danas. Tko se sjeća plaćanja životinjskim krznom, kome to uopće nešto znači u životu? A garantiram ti da onima koji su preživjeli NDH to itekako znači nešto. Tako da nemojmo se praviti glupljima nego što jesmo i glumiti duboku povezanost s nečime za što nisi ni čuo dok ti NDH nostalgičari nisu 'objasnili' kako se radi o 'starom hrvatskom običaju'.

 Ček, sad je problem što mi gledamo u prošlost? Pa nije li kuna uzeta kao motiv iz prošlosti? Gdje onda gledati kad se govori o kuni kao valuti, tko to inzistira na prošlosti? A kad se već pogleda onda se ne može ne vidjeti NDH.

Smiješan si s ovim negiranjem očitog i očajničkim prevrtanjem argumentacije. Gledao bi u povijest, a ne bi htio vidjeti očito.

Apsolutno. Ovakva razina amaterizma gdje se dizajn novčanice prepušta javnom natječaju i na kraju - privremeno doduše - pobijedi tip koji se po forumima raspituje o tehničkim osnovama alata koje koristi i ukrade tuđu fotku - ovo vjerojatno nema ni u "Africi bez struje", ako je ovo "Afrika sa strujom".

 Moj post je bio odgovor otkud kuna/životinja kao naziv i motiv na novcu u NDH. Kunino krzno je imalo vrijednosti i nekada davno bilo sredstvo naturalnog plaćanja, te su te motive preuzeli u stvaranju novca kao platežnog sredstva pored reichmarki. 

JU dinare su zamijenili HR Dinari, kao dijete/šegrt Hlapić sam se radovao sedmičnoj plati od 50 000 HR Dinara... Tek kasnije su promijenjene u Kune. 

 Problem je što se ti ne držiš vlasitih kriterija. Upravo ti se zaustavljaš isključivo gdje tebi paše i držiš se (tobože) tog prastarog običaja, a potpuno ignoriraš puno svježije događaje. Ja priznajem da se nekoć plaćalo krznima, ali to je daleko i svima nama strano. Ti s druge strane potpuno ignoriraš postojanje NDH i traumatično iskustvo koje su danas živući ljudi imali s tom državom i tim novcem. Dapače, tvoje rješenje je da će biti bolje kad takvi poumiru.

Razlozi protiv kune su naprosto puno jači od razloga za kunu, samo ti ono što tebi osobno nije interesantno ignoriraš, a rješenje problema s ljudima s kojima se ne slažeš vidiš u tome da oni umru. Neobično, ali mene to opet asocira na NDH.