Koja sreca, meni su onda uvalili bez chipa.
Imam jaki magnet iz SAS diska, i nista...
Kad ti je prvo chip napameti mora da si ravnozemljas koji vjeruje da se tako isporucuju cipovi cak u krv, koje napajaju limfociti poznati po induktivnim svojstvima?
Ali neka cjepiva sadrzavaju teske metale recimo zivu i za magnet nebitne,ali zdravlje opasan aluminij.
Jos je dr..Mengle eksperimentirao sa zivom u cjepivu kao oruzje.Ubijala je dugo i vrlo polako i nakon ww2 i dugo je trebalo da shvate sto se desava. Ono tada skoro ubojstvo bez tragova , a i danas se tesko dijagnosticira.
Meni je kolega tada 30 god star bio na samrti zbog zive u zubu i godinama nisu znali sto je. Jos kad je Gates izjavio da ce cjepivima reducirati broj ljudi za 15%,dakle cca milijardu ljudi, milijun vise manje ko broji tko bi posumnjao da nece.
Covjek je ljudina od rijeci.
Samo ziva nije magneticna, bar ne bitno , na sobnoj temperaturi.(Ali je supravodic na niskoj i ima potpuno druga svojstva).Ali ima kandidata...
Tako da je zanimljiva poplava na internetu snimaka vezanih za mogucnost teskih metala. Bitno je da Vama fact cheker kaze da ste sigurni. Oni su poznati kao nepristrani i vrlo skolovani ljudi. Kruze glasine da moras imati doktorat da bi bio fact checker.
Kruze glasine i da su neka cjepiva placebo jer su jos eksperimentalna pa moraju imati referencu i sto je u skladu sa main stream narativom da djeluju samo ona s nuspojavama. Takva tvrdnja inace nema veze sa znanstvenim spoznajama,ali ima u tom svjetlu.
Al sve su to nelogicne teorije zavjere...i vi ste sada cjepljeni i sigurni.
Bio bi red da nas odere komet velicine europe da ovakve pizdarije ne moram citat. Ovo je u rangu Monty Pythona.
A evo javio se biokemicar. Koji bi u pravim znanstvenim manirima zatvorio temu jer mora citate komentare., uf sorry to si prije htio ugasiti temu, sad bi htio komet jer moras citati.
Al preskocio si ostatku svijeta objasniti malo vise detalja o svim mehanizmima koji osiguravaju da mRNK prezivi napad imunog sistema ali sigurno biva unistena da prekine stvaranje spike proteina. Kad smo vec tu, kako smo sigurni da zapravo milijarde spike proteina koji ce nastati od jedne mRNK(cca milijarda u 7 sati) nisu stetni organizmu sami od sebe dugorocno o kratkorocno? Uf kratkorocno jesmo ucimo na ljudskim zivotima. Pun je internet ispovjesti uz sve pokusaje brisanja accounta.Dugorocno cemo vidjeti. Pocetak obecava zar ne? Neke zemlje vec sada imaju dvostruko vise umrilh u mjesec dana bakon cjepljenja nego od covida. Uf oprosti to slucajno jer cijepe i stare,za koje su rekli prosle godine da bi dugo zivjeli da nije bilo kovida. Oni jadnu umiru kako prosle bez cjepiva tako i ove godine sa cjepivom. Oni jadni nahebali kako god okrenes.A sve je pocelo da spasimo stare i bolesne. To bas i nismo,al zato imamo raspad zdravstvenog sistema i sve vise onih koji ce zato umrjeti.
Pa mRNA nakon citanja, ako gledamo eukariotsku stanicu, ima zivotni vijek od par dana.
Spike protein je ciljan iz razloga jer je jedinstven za tu vrstu virusa... to je samo dio od virusne upute. Nikakvog znacaja nema osim proizvodnje ''signala'' za imunoloski sustav.
Pun je internet svega... al najglasniji su nekako oni najblesaviji.
Par dana da, ali koliko smo sigurni da modificirani mRNK bezuvjetno umire s stanicom. Ujedno mi zapravo zaj...vlastiti organizam u kljucnoj tocki tamo gdje se radi prijenos informacija iz gena u proteine.
Podvaljujemo specijalno modificiran mRNK da ga tijelo ne prepozna i proizvede nesto sto nema u genima. Sto tu moze poci krivo . Pa taman smo spoznali osnovne procese.
Moze li utjecati dugorocno kako tijelo prepoznaje druge mRNK?
Gledati na spike proteine tako banalno na potpis sars cov2 virusa bez drugih znacajki je neodgovorno. Kako znamo kako hrpa spike proteina utjece na tijelo i imuni sustav uopce?
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
Znanstveno utemeljeno je pretpostaviti da se mRnk može prepisati u ljudskoj stanici uz pomoć reverzne transkriptaze( iz npr. elemenata LINE) , dakle mehanizam je poznat, te da se tako nastale DNA sekvence integriraju u genom te se potom prepisuju opet u RNA. Kako si ti iskljucio ovaj mehanizam kad si govorio o utjecaju na DNA.
Je uopce mozemo predvidjeti gdje to vodi?
Po meni ovo je eksperiment i igra sa ljudima kao nikad u povjesti. I gotovo je groteska gledati sve ove ljude koji vicu: eksperimentirajte na meni , jupi.
mRNA nema dovoljan vijek trajanja da bi prezivio. Doslovno se raspadne kao i sve ostalo.
Ne moze nista poci po krivo, jer je to uputa samo za taj ciljani protein. Do izmjene materijala ne moze doci na niti jedan nacin. Osnovni procesi se znaju odavno, to su osnove molekularne biologije stanice.
Znanstveno utemeljeno je da reverzne transkriptaze nema u eukariotskoj stanici. Reverzna transkriptaza je enzim koji postoji u odredenim virusima, najpoznatiji HIV. Koji se koristi da svoju RNA molekulu prevede u DNA. Isto tako se RT (reverzna transkriptaza) koristi pri provodenju qRT-PCR postupka. Odnosno real time PCR. Jedina RT koja tome slici je ona koja telomere odrzava, no to je sasvim nesto drugo.
Naravno da sam iskljucio taj mehanizam kad ljudska stanica nema taj enzim :D
mRNA ne moze na niti jedan jedini nacin utjecat na ljudski genom.
Po meni ti citas nesto na brzinu, mislis da si saznao nesto a zapravo nisi nista saznao. Dakle, osnovne, ali OSNOVE molekularne biologije ne posjedujes.
Wow,kako preskoci Line retrotranspozone. Ne bi da nisam natuknuo. A i cine dobar dio ljudskog genoma.
Nije li da se oni prepisuju u mrnk te ista stvara protein koji djeluje kao reverzna transkriptaza i stvara DNK kopiju iz te RNK integira se na novo mjesto u genomu.
A ti to preskoci.
Normalno mrnk bi bila unistena,al ova modificirana nije.Pa se tako sigurno samo raspadne kao i obicna nemodificirana mrnk?Pretpostavka majka svih zaj...
Uf uljevas povjerenjen kad takvi kao ti rade cjepiva.
Namjerno preskaces tocku u kojem mRNK nije unistena
I kako to naknadno utjece na imuni sustav koji bi trebao onemoguciti takve stvari,al je prevaren.
Ja uopce nisam nigdje rekao da je samo stvaranje proteina upitno.
Preskaces sve one milijarde spike proteina kao da ih covjek tako prirodno proizvodi inace.Pa sto zar ne?
Sto moze krenuti krivo.
Ova nije modificirana. Izgradena je od potpuno istih stvari od kojih bi bila izgradena ona ''proizvedena'' u jezgri. Isto vrijeme raspada, mozda cak i krace, posto je ona tehnicki kraca. I to uopce nije modificirana mRNA. Nego je uputa sastavljena prema istoj onoj na RNA od virusa.
Naravno da sam preskocio jer transpozoni doslovno putuju po DNA, to im je funkcija. Otkivena davnih dana.Velikom vecinom su odgovorni za mutacije i promjene u genetickom materijalu kroz generacije. Doslovno nema veze sa ovim o cemu mi ovdje raspravljamo. Ides na wikipediju, prepisujes i mislis da si shvatio nesto :D
mRNA je uvijek unistena. Bilo sama od sebe ili od strane lizosoma.
Imunoloski sustav nije prevaren, nego mu je doslovno ''pokazano'' protiv cega se mora borit. Vrlo jednostavno.
Nist nisam preskocio. Nego po 100x, ne razumijes osnove materije o kojoj pokusavas raspravljat. Odlazis na wikipediju, procitas, prepises ovdje, izvlacis zakljucke koji nemaju smisla jer ne razumijes osnove.
Tebi je to struka pa opet ne odgovas precizno. Ja pitam ne raspravljam jer mi nije struka to sam ti davno rekao. I ne citam wiki nego imam prijatelje iz tog podrucja.
Dakle konkretno kako onda kad je tako ista mRNK nije unistena odmah davno prije nego stvori protein? Logicki kako potpuno isto stanje,sto ti tvrdis, stvara razlicite rezulate, trebala bi biti unistena ,a nije.Opet kazem nisam doveo uputu u pitanje, ali sama strana mRNK mora biti "zasticena".I tijelo proizvodi nesto sto nema u genomu.
Nije li to prevara organizma, prvo da ne unisti mRNK a morao bi, drugo da stvori nesto sto mu ne pripada..Kako si siguran da spike proteini sami po sebi nisu stetni? Konkretno neki radovi koji su meni prezentirani govore drugacije.
Zasto protein reverzne transkriptaze od LINE, za koji si tvrdio da ne postoji, ne djeluje sigurno na ovu mRNK ?
mRNA je zasticena do ulaska u stanicu, poslije toga bema razloga bit.
Reverzna transkriptaza ne postoji u ljudskom organizmu da bi se omogucilo ugradivanje strane mRNA u DNA.
Odredeni dijelovi poput telomera imaju tu funkciju, ali striktno za funkciju izgradnje telomera. Sturo objasnjenje.
Funkcionalnog RT enzima nema i ne postoji da bi se strana mRNA umnazala i ugradivala u domacinski genom. Takvu sposobnost imaju samo odredeni virusi koji moraju ugraditi svoj genom u domacinski kako bi se omogucila daljnja proizvodnja virusa.
Pa za to je dobivena nobelova nagrada kada je RT otkrivena. Jer je omogucila cuda u podrucju molekularne biologije.
Ja sam bio konkretan:
Zasto protein reverzne transkriptaze od LINE, za koji si tvrdio da ne postoji, ne djeluje sigurno na ovu mRNK
Dakle, da li ti tvrdis dan LINE elementi ne stvaraju protein reverzne transkriptaze?
Ako ne i ipak slazes se sa postojanjem zasto mislis da sigurno nece djelovati na mRNK?
Kako pitanje stetnosti spike proteina doslovno izbjegavas prihvacam da znas da zapravo nemamo pojima sto sve mogu napraviti.
Odgovoreno ti je. Crtat ne mislim. Eukariotska stanica nema mogucnost reverzne transkripcije. TOCKA.
Spike protein vrti pricu da mozda uzrokuje neuroloske smetnje, no trebaju dodatnja istrazivanja.
Benefit cjepljenja je i dalje ispred nuspojava. Kao i nuspojave paracetamola, brufena i ostalih cjepiva... TOCKA.
Toliko od mene.
veni vidi didici
