Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

danas se smijuljim cijeli dan. čitam i čudim se. 😁

ništa se u nas ne mijenja, devedeset prve smo isto imali 90% pučanstva koji je baš sve znao o ratovanju, oružjima, kalibrima, paučini a nos nije promolio iz podruma. 😁

danas sve znaju o virusima, cjepivu i kineskim labaratorijima a ne znaju ispuniti obrazac za povrat poreza. 

šteta ljudi koji će nayebati, i tada i sada.

Pfizer, u zadnje vrijeme kod nas samo s tim cijepe sve.

 Kak ne, ima i novosti. Evo klinci iz dječjeg vrtića u Splitu viču ha de ze. 

Napredujemo, u krivom smjeru.

 Zašto bi to bio problem? Stvar je u tome da većinu problema u društvu možeš svesti na isti zajednički nazivnik, tako se i inače stvari analiziraju, no u društvanim znanostima neke stvari su tabu. Znam da je politički korektno tražiti balans, ali u nekim stvarima ga naprosto nema. Ako je društvo kroz povijest u pravilu išlo prema naprijed onda su očito neke nove ideje bolje od starih. Ja razumijem zašto se netko očajnički drži loših ideja, ali valjda mogu reći da to nije dobro? Kako ćemo napustiti loše ideje ako ne smijemo reći da su loše?

A loše ideje također ne održavaju balans, pa se ne distribuiraju svugdje jednako, treba li i o tome šutiti da se nekoga ne povrijedi? Ako je Tirana prljava, a Beč čist je li supremacizam i vrijeđanje po regionalnoj osnovi to konstatirati? Ili neke ideje naprosto nisu u svakoj populaciji i regiji jednako zastupljene? Jer čistoća nije pitanje bogatstva nego stanja svijesti.

Ti sad forsiraš tu ljevičarsku boljku nezamjeranja i guranja glave u pijesak da se pahuljice ne bi otopile. (Je li ovo desničarski supremacizam?)

Ono što je loše, to je diskriminacija, postupati različito prema nekome jer pripada određenoj grupi. Ne zaposliti nekoga jer je gay, musliman, crnac ili Hrvat. Ali pričati o pojavama, a da to nije samo zbog opravdavanje diskriminacije, bi trebalo biti dozvoljeno. Jesu li spolne bolesti raširenije među gej populacijom? Brojke kažu da jesu. Znači li to da ne treba dozvoliti gejevima sklapanje brakova i posvajanje djece (a to se spominjalo u tom kontekstu) - ne znači, već da treba zdravstvanu skrb prilagoditi toj činjenici.

 Varaš se.

 Teško je raspravljati o situaciji u Americi s ljudima koji aktivno ne prate što se tamo događa. To što je Trump radio (i još radi) je primitivizam na razini Keruma i Škore (ili se ni za njih to ne smije reći?). Trump je konstantno lagao ljudima i umanjivao opasnost, te tražio druge krivce, samo da opravda svoje nedjelovanje. Uz pomoć desnih medija stvorio je ogromno nepovjerenje prema svemu što znanstvenici kažu.

Po istraživanjima otprilike 50% republikanaca danas misli da su izbori ukradeni i isti postotak se ne želi cijepiti. Puno manji postotak je kod demokrata. Opet slučajnost? Korelaciju glasanja i necijepljenja osim na razini država imaš i na razini okruga. Opet slučajnost? Imaš gomilu snimki na YT u kojima gorljivi pristaše Trumpa viču kako se ne žele cijepiti. Sam Trump se cijepio potajno i tajio to mjesecima da ne razbjesni svoju bazu. Sve je to slučajnost? Iole upućena osoba mora biti svjesna njegovog utjecja na otpor cijepljenju jer je umanjivanje svega vezanog uz koronu bila smišljena strategija izbjegavanja odgovornosti i održavanja ekonomije do izbora, bez obzira na cijenu u životima. Ploču je okrenuo tek nedavno, kada je cijepljenje krenulo i pokazalo izvrsne rezultate, sad je naravno sve njegova zasluga.

Imaš korelacije:

neobrazovanost - religioznost

neobrazovanost i religioznost - glasanje za Trumpa (ili HDZ)

glasanje za Trumpa - necijepljenje

Ali nemojmo to spominjati da nekoga ne uvrijedimo.

A imaš i Trump/Fox News aktivnu kampanju protiv cijepljenja. Dakle nije sve korelacija, postoji jasna kauzalizacija, korelacija ju samo potvrđuje.

Sad ti možeš žmiriti i smišljati svoje teorije, ali za razliku od ovog gore što je potkrijepljeno brojnim istraživanjima, ti za svoje nemaš baš nikakve podatke koji bi to potvrdili. Kao što nisi imao ni za povećanje samoubojstava (koje se nije dogodilo), što te nije sprečavalo da to guraš kao argument. Tvoje hipoteze naprosto ne trebaju empirijske potvrde, one su aksiomatske. Toliko o supremacizmu.

Da citiram jednog kolegu forumaša:

"O evo ga, dežurni branitelj MrBlc-a."

"I niti jednom se nisam tebi obratio, ali ti si se osjetio prozvan."

Hm, pa Visak nikoga ne vrijeđa, nego samo razmišlja na drugačij način od onoga što se može vidjeti u režimskom mainstreamu.

Kod vjernika nema mjesti slobodi, tamo je sve na liniji vjere i morala. Zemaljski probici Majke Crkve.

 Da,kaj nije jasno?? Jedno je nekoga nazvati antivaxer,teoreticar itd i to prozvacem. Ali diskriminirati i povezivati sve sa vjeroispovjesti je jadno. I to nije dvolicnost,nego tolerancija. Ali opet nije problem sto ljiga visak diskriminira vjernike nego sam problem ja koji to ukazem i vidim. 

Da, viktimiziran si sad, to je isto diskriminacija.

Jedno su predrasude, a drugo diskriminacija. Predrasude su stvar stava, a diskriminacija je kad zbog predrasuda djeluješ u nekom smislu protiv osobe ili stvari. Ne vidim da je Visak nešto djelovao protiv nekoga.

Ljudi već valjda 100 godina istražuju poveznicu između obrazovanja i religioznosti uz razne zaključke u različitim dijelovima svijeta. To je skandalozno, diskriminatorno je samo i razmišljanje na takav način.

Ili da ljudi s BMWima imaju male pimpeke. Ni slučajno ne smiješ to reć, a-a, s time se ne šali.

Ili da ćelavi ljudi puno drkaju. Osjećam osudu gdje god hodam, osjetim oči kako me gledaju.

Postoji i pozitivna diskriminacija, na osnovu vjere isto, na osnovu roditelja branitelja, jel ti to ok?

 Nemoj...znas dobro na sto sam mislio i nema potrebe raspravljati dalje. Jebe mi se za viska i njegovu poremecenost. Rekao sam svoje i ne mislim sad crtati i obrazlagati svaku rijec i kontekst.

 Wow,kako preskoci Line retrotranspozone. Ne bi da nisam natuknuo. A i cine dobar dio ljudskog genoma.

Nije li da se oni prepisuju u mrnk te ista stvara protein koji djeluje kao reverzna transkriptaza i stvara DNK kopiju iz  te RNK integira se na novo mjesto u genomu.

A ti to preskoci.

Normalno mrnk bi bila unistena,al ova modificirana nije.Pa se tako sigurno samo raspadne kao i obicna nemodificirana mrnk?Pretpostavka majka svih zaj...

Uf uljevas povjerenjen kad takvi kao ti rade cjepiva.

Namjerno preskaces tocku u kojem mRNK nije unistena

 I kako to naknadno utjece na imuni sustav koji bi trebao onemoguciti takve stvari,al je prevaren.

Ja uopce nisam nigdje rekao da je samo stvaranje proteina  upitno.

Preskaces sve one milijarde spike proteina kao da ih covjek tako prirodno proizvodi inace.Pa sto zar ne?

Sto moze krenuti krivo.

 Tebi je to struka pa opet ne odgovas precizno. Ja pitam ne raspravljam jer mi nije struka to sam ti davno rekao. I ne citam wiki nego imam prijatelje iz tog podrucja. 

Dakle konkretno kako onda kad je tako ista mRNK nije unistena odmah davno prije nego stvori protein? Logicki kako potpuno isto stanje,sto ti tvrdis, stvara  razlicite rezulate, trebala bi biti unistena ,a nije.Opet kazem nisam doveo uputu u pitanje, ali sama strana mRNK mora biti "zasticena".I tijelo proizvodi nesto sto nema u genomu.

Nije li to prevara organizma, prvo da ne unisti mRNK a morao bi, drugo da stvori nesto sto mu ne pripada..Kako si siguran da spike proteini sami po sebi nisu stetni? Konkretno neki radovi koji su meni prezentirani govore drugacije. 

Zasto protein reverzne transkriptaze od LINE, za koji si tvrdio da ne postoji,  ne djeluje sigurno na ovu mRNK ?

Kada se upetljas u nesto @Han i trebas dati pravi odgovor ti odmah ne zelis crtati i obrazlagati te se posipas pepelom.

Kao prvo religija je diskriminatorna, ma koja god to bila jer u fokus stavlja muskarca a primjer imas u Bibliji gdje objasnjava postanak sa Adamom i Evom. Druga diskriminacija je zene kada je u toj istoj Bibliji opisano drvo zivota i zmija gdje je zena uzimanjem jabuke proglasena na fini nacin prostitutkom ili primjerom da je nastala od Adamova rebra. Primjer 3 ti je Marija Magdalena koja je bila Isusova ucenica/suputnica/sudruznica koja je u raznim evandjelima diskriminatorno proglasavana kurvom/prostitutkom. Primjer 4 ti je Kuran u kojem je zena definitivno podredjena do te mjere da je na nivou radjanja djece a za sve ostalo ona ne postoji. Primjer 5 u Budistickoj vjeri i da ja sad ne nabrajam.

Isto tako je i sa cjepljenjem ovdje o kojemu se pise na dugo i na siroko te osudjuje pojedinac ili pojedinci koji nemaju isto misljenje te iznose svoje stavove koji se ne slazu sa 'relativnom' vecinom. Uz sve to si bezobrazan, diskriminatoran te uz sve to jos si i prost.

U pravu si dijelom ali radi se o drevnim religijama a o ovima o kojima sam se osvrnuo su one koje se trenutno prakticiraju od 1 stoljeca nove ere jer do 5 stoljeca nove ere vecina religija koje su se prakticirale na juznoamerickom kontinetu ili bliskoistocne su bile u izumiranju ili se u malom djelu populacije jos prakticiraju.

BTW

Slavila se njena plodnost sto je opet diskriminatorno jer se podrazumjevalo da je jedino sposobna radjati a time povecavati populaciju u drustvu u kojem je zivjela ali nije se slavila njena ucenost, karizmaticnost ili stogod drugo a znamo i zasto.

Opet, vi! Teško je sa vama raspravljati. Netko o nauci, vi o apstrakciji. Jel' vi tako i kod doktora?

On vama dijagnozu, a vi njemu popovske mantre?

Pišete plahte od tekstova...

Neki forumi su jednostavno zabranili trolanje, širenje laži, dezinformacijia oko cijepljenja itd. 

Kao da pedofilima pustiš da komentiraju ponašanje prema djeci.

Živimo nažalost kada je normalno biit lažov pod krinkom slobode i nekakvih prava, a širi se samo zlo.

Ako pedofila sankcioniramo zašto onda ne bi ove kaj šire zablude, laži i mantre?

@ihush

Protiv tebe nema ništa druže ihush. Tebe cijenim kao druga forumaša, nego mislim na ove vjerske fanatike i podmukle trollere.

Ne vrijedi njima istina, kad su oni forumaši željni pozornosti.

Volim pročitati tvoje dugo postove vezano za kompjuteraštvo.