Vaši 3D modeli

brutalno

Što ne koristiš 2.5?!

Odlično!

http://cg.tutsplus.com/category/tutorials/autodesk-3ds-max/

http://www.3dtotal.com/

http://www.cgarena.com/freestuff/tutorials/tutorials.html

http://www.tutorialized.com/tutorials/3DS-MAX/1

i evo za auto

http://www.3dtotal.com/team/Tutorials/fiat500/fiat500.php

@DRM, ali taj model nema HDRI materijal, tojest nema HDR Image u materijalu. Takve odsjaje na linijama dobijas dobrim definiranjem materijala koji nosi naziv "carpaint". Hocu reci dosta se sa refleksijama moras poigrati a sve onda ostalo ce uciniti svjetlo kojem ces zadat rasprsenje u odnosu na materijal, a iznad auta ces postaviti polusferu koja ce dat određenu sjenu po modelu, jer da ovaj model ima HDRI onda bi se tekstura na refleksiji jasno vidjela, medjutim nje nema, vec jedini odraz koji se vidi jesu djelovi samog auta.

Sto se tice modeliranja, moze i tako modelirati i duze ce mu trajati, recimo ja modeliram od boxa, kada postavim segmente onako kako zelim, odspojim djelove koje treba odspojiti i onda ih dodatno uredim. znaci cijeli auto "odcrtas" primitivnim boxom i dodajes segmente kako bi slijedio linije karoserije. Znaci pristup je onakav kakav netko svlada i kako mu je lakse, meni je naporno svaki dio zasebno raditi od pocetka pa pocnem definirajuci low-poly model, kad zavrsim, onda odspajam djelove koje trebam, ako idem u high-poly dodajem jos vise segmenata da odrze mesh kroz subdiv. modeliranje.

Dok se modelira ne koriste se materijali pogotovo ne bljesteci jer tako ces biti slijep za neke ostre dizajnerske linije, kad se modelira pozeljno je koristiti samo obicni materijal u boji u kojoj ce biti auto, iskljuciti refleksije da se dobije glineni prikaz, jer tako si uvijek 100% siguran u ono sto radis i kako treba izgledati, a kad zavrsis sve onda dodajes materijal, tojest pravis materijal "carpaint" koji onda ce odsimulirati sve refleksije, ako se radi Camera Match sa pozadinskom teksturom, znaci gdje auto zelim postavit u fotografiju, onda je pozeljno od fotografije napraviti HDRI a potom napraviti i materijal koji ce refleksijom zadati takav stav. Ima dosta slicnosti sa kromiranjem materijala.

Segmenti koji se dodaju na rub gdje dio fejsa prelazi u drugu stranu koordinatnog sustava zadaju se preko edge izbornika alatom chamfer, sto su dva segmenta blize jedan drugome to je zaobljenost manja, medjutim to ulazi vec u highpoly modeliranje preko subdiv-a. prvo treba se svladati low-poly, jer tek kad shvatis kako ce se mesh ponasati u određenim modifikatorima znas i kako pristupiti. Bit je uvijek se sto cesce drzati pravila quada a ne trisa.

Sto se tice rendera, Mental Ray nije uvijet, ljudi bi se iznenadili sto sve može obicni Scanline, samo sto nitko se ne zeli baviti Scanline-om, mnoge stvari se mogu uciniti jednako realisticnima kako kroz Mental Ray, Vray tako i kroz Scanline. Moja preporuka je da ljudi svladaju Scanline jer ce uci u samu bit rendanja, a onda poslije nije problem rendati u Vray-u, Mental Rayu, Maxwellu, Brazilu.... iako Vray je najzahtjevniji i najkvalitetniji trenutacno render na trzistu.

Sa zadnjeg contesta (ne ovog ovdje vec nesto na sto sam naisao preko deviant arta, uglavnom zahebancija)

LADA 2105 (blueprint je katastrofa bio)

Detalji:

3ds max 2009

Scanline render

300.162 poligona

8 sati rada (za vrijeme jedne radne smjene)

Klikni na jedan ''edge'' i u parametru selection imaš Loop...

ja sam pocetnik u modeliranju  koji bi mi program preporucili

Heh, svaki dan netko s tim pitanjem

Kao i ostalima, svi će ti reći isto, to ovisi o tebi, koji ti ljepše izgleda, eto, to je dovoljno da odabereš. Po mogućnostima, svi su oni više manje isti. Pritom mislim na ove poznatije već milijun puta spomenute u ovoj temi.

Radio sam u 3D MAX-u dok je još bio u verziji 4. S Mayom sam počeo od verzije 4.5 i zadržao se do današnjih dana (verzija 2011). Isprobao još i Lightwave i Modo i nisu mi bili dovoljno intuitivni za korištenje. Što se mogućnosti tiče, koji god alat odabereš, sve ćeš moći napraviti, u jednom s malo muke, u drugom s malo više muke.

Od svih programa najbolji za rad su Maya ili 3D Studio. Oba programa imaju puno tutoriala za učenje, i sučelje s brzom krivuljom učenja. Ja bi ti svejedno preporučio Mayu iz razloga jer ima jako jednostavno i intuitivno rotiranje kamere (ALT + lijeva tipka miša) što mi je jako bitno jer brzo scenu mogu pogledati iz svih kuteva (a ne da moraš po toolboxu klikati za rotiranje) i puno toga dobiješ u jednom paketu (Dynamics, Fur, Cloth) dok je to kod ostalih riješeno preko plug-inova.

moja iskrena preporuka je da ako nemas mentora ili si nestrpljiv gledas si dizajner friendly programe, jer kroz rad u tim 3d jezgrama ne trebas znati nista vise osim klika na gumb za ono sto zelis - Cinema, Modo i Blender

Sto se tice svih ostalih 3d jezgri moras se potruditi, jer ako zelis izvuci maximalno iz njih trebas znati dosta sustava.

Ali sve ti se svodi da uzmes jedan koji je popularan za kojeg si siguran da nece umrijet za par godina i ucis u njemu i doktoriras ga, nema ti previse nekog smisla raditi u 2-3 3d jezgre. Neke jezgre imaju nesto jednostavnije rijeseno, druge drugo, a sve mogu napraviti sve, jednostavno se pomiris sa cinjenicom da sve ima svoje dobre i lose strane i naucis kako rijesiti lose strane na jednostavnije nacine

trenutno MODO i XSI(softimage) te Lightwave su ti no.1

Max i Maya su pali na 2 mjesto jer Maya i Max nemaju taj sistem da su vise ka dizajneru orjentirani vec zahtjevaju i neke programske vjestine, sto zna bit ponekad i zahtjevno, iako sve sto mozes odraditi u ovima tri gore mozes isto i u Maxu i Mayi + prednost Maxa i Maye je mnogo besplatnih skripti i plug-inova

i na kraju dolaze Cinema i Blender

Uz to Max i Maya su jos uvijek najpopularniji unutar filmske i gejming industrije.

Pa naravno da može :D ...Meni je čak i lakše na njoj raditi sa fluidom i clothom! (:

WIP...tenk....i tak to!

To je Tiger, ne?