XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

poruka: 77
|
čitano: 11.768
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
benko kaže...

trenutno imam spojene 4850&4870 u cfx, dok u 3dmarku ima pomaka(oko 15% u vantagu te oko 5% u 3d06) u igrama i furmarku(6 bodova razlike) je cfx sporiji(a da ne govorim o grijanju te problemima u nekim igrama) ili su rezulatati slicni naspram 4870.

sto znaci da je 4890 brza od 2x4850 a i od gtx275(nemojte zaboravit da rv790chip moze potegnut do 1ghz;)

 HE HE HEEEE nisi dobro postavio opcije za CF imas vise modova rada, i 2x4850 je jaca od 4890,
AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
17 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Mislim da baš i nije...

Vidio sam dosta testova gdje hd4850 zdere hd4870 na 1280x1024 ,ali za 1fps. Nvidia-i nekako više rastu performanse sa opadanjem rezolucije.
Konfa: Phenom II x3 720BE@3,4GHz 1,35V/HD4870 512MB +Scythe Musashi/ 2x2GB Kingmax 1066MHz /Corsair TX650W / WD 6400AAKS blue edition / Pioneer 215-DBK / Asrock 790gx/ Logitech x-530, Samsung T220(s-panel) LAPTOP - ACER 5630G ( t5800, hd3470,2GBram ,320GB hdd) MSN- drazen016@net.hr
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Hyperion kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Mislim da baš i nije...

Vidio sam dosta testova gdje hd4850 zdere hd4870 na 1280x1024 ,ali za 1fps. Nvidia-i nekako više rastu performanse sa opadanjem rezolucije.
 Probaj igrat Facr Cry2 i Crysis na najvecim dezaljima i velikim AA na toj rezoluciji sa 4870 i GTX 260, neces oc jer steka.
AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
16 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Hyperion kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Mislim da baš i nije...

Vidio sam dosta testova gdje hd4850 zdere hd4870 na 1280x1024 ,ali za 1fps. Nvidia-i nekako više rastu performanse sa opadanjem rezolucije.
 
Ajde da se ti i ja negdje slozimo :))

Napravio sam si timedemo za COD4 kako bi pronasao optimalne settinge za zakljucane FPS na 125 ili 250FPS.
To je bilo jos u vrijeme dok sam imao 8800 GTS.

Ne tweakanim settinzima i nizim rezolucijama 8800 GTS je davala veci average FPS nego 260GTX.
Tek na jakim settinzima 260GTX radi bolje i npr. s njom mogu staviti dobre settinge, 1680x1050 i jos uvijek imati zakljucane FPS na 125.
Sa 8800GTS to nisam mogao.

I da, 260GTX/4870 su prejake kartice za 1280x1024 i bacanje novaca jer ce bilo koja 3870/8800GT na toj rezoluciji sve vrtiti na jakim grafickim postavkama bez problema i nece se primjetiti nikakva razlika prelaskom na 4870/260GTX osim u benchmarcima.

Tek kada se predje na vece rezolucije sa eye-candy postavkama vidjet ce se benefit jer ce one i dalje vrtiti bez problema dok bi neke slabije kartice mogle ostati bez daha.

17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Mauro kaže...
Hyperion kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Mislim da baš i nije...

Vidio sam dosta testova gdje hd4850 zdere hd4870 na 1280x1024 ,ali za 1fps. Nvidia-i nekako više rastu performanse sa opadanjem rezolucije.
 
Ajde da se ti i ja negdje slozimo :))

Napravio sam si timedemo za COD4 kako bi pronasao optimalne settinge za zakljucane FPS na 125 ili 250FPS.
To je bilo jos u vrijeme dok sam imao 8800 GTS.

Ne tweakanim settinzima i nizim rezolucijama 8800 GTS je davala veci average FPS nego 260GTX.
Tek na jakim settinzima 260GTX radi bolje i npr. s njom mogu staviti dobre settinge, 1680x1050 i jos uvijek imati zakljucane FPS na 125.
Sa 8800GTS to nisam mogao.

I da, 260GTX/4870 su prejake kartice za 1280x1024 i bacanje novaca jer ce bilo koja 3870/8800GT na toj rezoluciji sve vrtiti na jakim grafickim postavkama bez problema i nece se primjetiti nikakva razlika prelaskom na 4870/260GTX osim u benchmarcima.

Tek kada se predje na vece rezolucije sa eye-candy postavkama vidjet ce se benefit jer ce one i dalje vrtiti bez problema dok bi neke slabije kartice mogle ostati bez daha.

 Suplja prica...

AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
16 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...
 Suplja prica...





Ja cu npr. kada dodjem kuci ovdje postati linkove na kojima ce se lijepo vidjeti da 260GTX (a samim tim i 4870) moze vrtiti Far Cry2 na very high postavkama sa visokim AA i AF na 1680*1050.
Takodjer cu ti postati linkove gdje ce isto tako na istoj rezoluciji i visokim AA i AF postavkama vrtiti Crysis bez problema sa High postavkama. Na very high ne moze.

S obzirom da tvrdis da ja moja prica suplja molim te da nakon toga prezentiras dokaze koji pobijaju moju tvrdnji i cine moju pricu supljom.

Ukoliko to nisi u mogucnosti napraviti ili podjes postati neke uvrede (a 95% sam siguran da ces to napraviti jer po tvom pisanju vidim da nisi osoba sposobna za argumentiranu raspravu) onda mogu smatrati da nisi nista drugo nego obicni mali forumski troll.
 

 

16 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

GTX280 zderu dve 4830 od 700kn....nuff said :)

Phenomenalni duja X3,Biostar 790GX,XFX HD4830
16 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
troublemaker kaže...

GTX280 zderu dve 4830 od 700kn....nuff said :)

 How yes no!!
Intel Q6600 @ 3,2 GHz + BigTyphoon 120 Asus P5K-E/WIFI-AP 2GB @ 800 MHz Kingston Asus EN9600GT @ 750/1900/1000 WD 320GB Antec Sonata III Antec EarthWatts 500W
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Mauro kaže...
ManchesterUTD kaže...
 Suplja prica...





Ja cu npr. kada dodjem kuci ovdje postati linkove na kojima ce se lijepo vidjeti da 260GTX (a samim tim i 4870) moze vrtiti Far Cry2 na very high postavkama sa visokim AA i AF na 1680*1050.
Takodjer cu ti postati linkove gdje ce isto tako na istoj rezoluciji i visokim AA i AF postavkama vrtiti Crysis bez problema sa High postavkama. Na very high ne moze.

S obzirom da tvrdis da ja moja prica suplja molim te da nakon toga prezentiras dokaze koji pobijaju moju tvrdnji i cine moju pricu supljom.

Ukoliko to nisi u mogucnosti napraviti ili podjes postati neke uvrede (a 95% sam siguran da ces to napraviti jer po tvom pisanju vidim da nisi osoba sposobna za argumentiranu raspravu) onda mogu smatrati da nisi nista drugo nego obicni mali forumski troll.
 

 

 Ja garantiram da FC2 na ultra high i sa velikim AA i Crysis na very high i velikim AA ce ti stekat.
AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
16 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
troublemaker kaže...

GTX280 zderu dve 4830 od 700kn....nuff said :)

 procitaj ovo...

http://www.theinquirer.net/inquirer/news/565/1049565/dailywibble-2008
16 godina
protjeran
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
  Ja garantiram da FC2 na ultra high i sa velikim AA i Crysis na very high i velikim AA ce ti stekat.
 

  Crysis i FC2....

  daj mi reci molim te tko to još igra ?       i kome to Crysis na very high i velikim AA neće trzat ?     mislim da bi se ovakve usporedbe trebale potpuno maknuti iz svih testova za grafičke kartice 
"Hedonism Is My LifeStyle"©
17 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
l)oolvl kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
  Ja garantiram da FC2 na ultra high i sa velikim AA i Crysis na very high i velikim AA ce ti stekat.
 

  Crysis i FC2....

  daj mi reci molim te tko to još igra ?       i kome to Crysis na very high i velikim AA neće trzat ?     mislim da bi se ovakve usporedbe trebale potpuno maknuti iz svih testova za grafičke kartice 
 Ja igram crysis!
Konfa: Phenom II x3 720BE@3,4GHz 1,35V/HD4870 512MB +Scythe Musashi/ 2x2GB Kingmax 1066MHz /Corsair TX650W / WD 6400AAKS blue edition / Pioneer 215-DBK / Asrock 790gx/ Logitech x-530, Samsung T220(s-panel) LAPTOP - ACER 5630G ( t5800, hd3470,2GBram ,320GB hdd) MSN- drazen016@net.hr
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Ti si lud, ili se praviš!

I neznam kaj vam znače riječi tipa: ŽDERE,JEDE,PAPA itd...pa o čemu vi to

4890/GTX275/GTX260/4870 1GB...koju god od njih uzme nebude ni malo fulal, neka uzme onu koja je najjeftinija i ona koja ima najbolji kuler(to se tiče ati-a, jer nvidia ima provjereno dobar) !

Razlike između tih kartica su u postocima unutar 5-10% i to sam puno rekel, a to samo i samo ako imaš dobar proc i rezoluciju, ako su reze manje od 1680x1050 i ta razlika se gubi,zato ne serite bezveze o ŽDERANJU jedne druge!

A koji je to AJNŠTAJN zaključil da naklokani e8400 je brži od nenaklokanog e8600...hahaha kakve robe ima tu na forumu da je to strahota!!
e7300 BFG GTX260 maxcore I45 2x2GB DDR2 1066MHz WD 6400AAKS T220
17 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
aquaevivae kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
damian123 kaže...
ok al cak u jednoj igri je bila bolja za 100fps na resoluciji 1280x1024 pa to ipak je za primijetit
Performanse na rezoluciji 1280 x 1024 kod tih kartica su zaista bitne...

Za tu rezoluciju su i 4870/GTX260 bacanje novaca i nemaju sta radit na rezolucijama ispod 1680x1050
 Daj ne prica besmislice i to da je 4870 i 260 prejaka ze 1280x1024, to je cista glupost.
 Ti si lud, ili se praviš!

I neznam kaj vam znače riječi tipa: ŽDERE,JEDE,PAPA itd...pa o čemu vi to

4890/GTX275/GTX260/4870 1GB...koju god od njih uzme nebude ni malo fulal, neka uzme onu koja je najjeftinija i ona koja ima najbolji kuler(to se tiče ati-a, jer nvidia ima provjereno dobar) !

Razlike između tih kartica su u postocima unutar 5-10% i to sam puno rekel, a to samo i samo ako imaš dobar proc i rezoluciju, ako su reze manje od 1680x1050 i ta razlika se gubi,zato ne serite bezveze o ŽDERANJU jedne druge!

A koji je to AJNŠTAJN zaključil da naklokani e8400 je brži od nenaklokanog e8600...hahaha kakve robe ima tu na forumu da je to strahota!!
 Šta se praviš pametan?
By: AJNŠTAJN LOL
Konfa: Phenom II x3 720BE@3,4GHz 1,35V/HD4870 512MB +Scythe Musashi/ 2x2GB Kingmax 1066MHz /Corsair TX650W / WD 6400AAKS blue edition / Pioneer 215-DBK / Asrock 790gx/ Logitech x-530, Samsung T220(s-panel) LAPTOP - ACER 5630G ( t5800, hd3470,2GBram ,320GB hdd) MSN- drazen016@net.hr
16 godina
protjeran
offline
XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

Vidim da je ovdje žestoka rasprava, no da nesto zaključimo:

Ako se dvoumite između HD4890 i GTX275, ako im je cijena podjednaka uzmite GTX275.

Ako je skuplji GTX275, onda preporučam HD4890 jer GTX275 nije ni 10% brža od H4890, tako da ako je skuplja neisplati vam se nimalo, bacate novce.

Uz to, GTX275 troši 30%-ak više struje od HD4890.

Ako imate manji monitor od 20', bolje bi vam bilo uzeti GTX260/HD4870.

 

Procesor: Intel Dual Core E5200 2,5Ghz 2MB L2 Cache Matična Ploča: BIOSTAR G31-M7 TE RAM: 2GB Kingmax DDR2 800Mhz Grafička Kartica: Club3D Radeon HD4550 512DDR3 Hard Disk: Hitachi 320GB 7200 o/min 8MB Monitor: Samsung 923NW 19' Widescreen
 
0 0 hvala 0
17 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
kavasaki kaže...

Vidim da je ovdje žestoka rasprava, no da nesto zaključimo:

Ako se dvoumite između HD4890 i GTX275, ako im je cijena podjednaka uzmite GTX275.

Ako je skuplji GTX275, onda preporučam HD4890 jer GTX275 nije ni 10% brža od H4890, tako da ako je skuplja neisplati vam se nimalo, bacate novce.

Uz to, GTX275 troši 30%-ak više struje od HD4890.

Ako imate manji monitor od 20', bolje bi vam bilo uzeti GTX260/HD4870.

 

 manji monitor od 20" LOL!

Za 20 i 22" i jesu namjenjene gtx260 i hd4870, ne za manje rezolucije.
Konfa: Phenom II x3 720BE@3,4GHz 1,35V/HD4870 512MB +Scythe Musashi/ 2x2GB Kingmax 1066MHz /Corsair TX650W / WD 6400AAKS blue edition / Pioneer 215-DBK / Asrock 790gx/ Logitech x-530, Samsung T220(s-panel) LAPTOP - ACER 5630G ( t5800, hd3470,2GBram ,320GB hdd) MSN- drazen016@net.hr
16 godina
protjeran
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Hyperion kaže...
kavasaki kaže...

Vidim da je ovdje žestoka rasprava, no da nesto zaključimo:

Ako se dvoumite između HD4890 i GTX275, ako im je cijena podjednaka uzmite GTX275.

Ako je skuplji GTX275, onda preporučam HD4890 jer GTX275 nije ni 10% brža od H4890, tako da ako je skuplja neisplati vam se nimalo, bacate novce.

Uz to, GTX275 troši 30%-ak više struje od HD4890.

Ako imate manji monitor od 20', bolje bi vam bilo uzeti GTX260/HD4870.

 

  manji monitor od 20" LOL!

Za 20 i 22" i jesu namjenjene gtx260 i hd4870, ne za manje rezolucije.
  Mislio sam na slabije od HD4890 i GTX275
Procesor: Intel Dual Core E5200 2,5Ghz 2MB L2 Cache Matična Ploča: BIOSTAR G31-M7 TE RAM: 2GB Kingmax DDR2 800Mhz Grafička Kartica: Club3D Radeon HD4550 512DDR3 Hard Disk: Hitachi 320GB 7200 o/min 8MB Monitor: Samsung 923NW 19' Widescreen
17 godina
neaktivan
offline
XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

Ja imam 19" monitor 1440*900, imam 4870 i 4850 i kad je sama 4870, performanse u FC2 i Crysis i GTA4 pri najvecim detaljima i 8x AA , ponekad kaslje, to znaci da 4870 nije previse za 19", i nemojte pricat da je previse, jest ako ne koristis AA i detalje na pola.

AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...

Ja imam 19" monitor 1440*900, imam 4870 i 4850 i kad je sama 4870, performanse u FC2 i Crysis i GTA4 pri najvecim detaljima i 8x AA , ponekad kaslje, to znaci da 4870 nije previse za 19", i nemojte pricat da je previse, jest ako ne koristis AA i detalje na pola.

 Na koliko ti je procesor clockan? Meni sa athlonom x2 nije štekalo na 1280x1024, a tebi šteka sa phenomom LOL!

sve max, 4xaa, dx10, vista 32bit, 4GB kingmax 800MHz, x2 5000+ BE na 3,1GHz, HD4870 790/1100 - e tak sam ja igrao, ak se dobro sjećam na 40fps-a.
Konfa: Phenom II x3 720BE@3,4GHz 1,35V/HD4870 512MB +Scythe Musashi/ 2x2GB Kingmax 1066MHz /Corsair TX650W / WD 6400AAKS blue edition / Pioneer 215-DBK / Asrock 790gx/ Logitech x-530, Samsung T220(s-panel) LAPTOP - ACER 5630G ( t5800, hd3470,2GBram ,320GB hdd) MSN- drazen016@net.hr
Poruka je uređivana zadnji put pet 10.4.2009 18:30 (Hyperion).
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Hyperion kaže...
ManchesterUTD kaže...

Ja imam 19" monitor 1440*900, imam 4870 i 4850 i kad je sama 4870, performanse u FC2 i Crysis i GTA4 pri najvecim detaljima i 8x AA , ponekad kaslje, to znaci da 4870 nije previse za 19", i nemojte pricat da je previse, jest ako ne koristis AA i detalje na pola.

 Na koliko ti je procesor clockan? Meni sa athlonom x2 nije štekalo na 1280x1024, a tebi šteka sa phenomom LOL!
 Ako je procesor, zasto onda ne steka kad stavim jos 4850, nego ti je graficka.
AMD Phenom 9950 2,6(OC3,0) /Zalman 8700LED/), DFI LanParty DK790FX M2RS, 2X 2GB OCZ, Reaper 1066MHz, CrossFire Club3D Radeon 4870+Toxic 4850, Hiper 730W.
16 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
ManchesterUTD kaže...
 Suplja prica...





Ja cu npr. kada dodjem kuci ovdje postati linkove na kojima ce se lijepo vidjeti da 260GTX (a samim tim i 4870) moze vrtiti Far Cry2 na very high postavkama sa visokim AA i AF na 1680*1050.
Takodjer cu ti postati linkove gdje ce isto tako na istoj rezoluciji i visokim AA i AF postavkama vrtiti Crysis bez problema sa High postavkama. Na very high ne moze.

S obzirom da tvrdis da ja moja prica suplja molim te da nakon toga prezentiras dokaze koji pobijaju moju tvrdnji i cine moju pricu supljom.

Ukoliko to nisi u mogucnosti napraviti ili podjes postati neke uvrede (a 95% sam siguran da ces to napraviti jer po tvom pisanju vidim da nisi osoba sposobna za argumentiranu raspravu) onda mogu smatrati da nisi nista drugo nego obicni mali forumski troll.
 

 

 Ja garantiram da FC2 na ultra high i sa velikim AA i Crysis na very high i velikim AA ce ti stekat.
Far Cry 2, 1680*1050, Ultra High, 8*AA, 16*AF:

Far Cry 2, 1680*1050, Very High, 8*AA, 16*AF:


Na obe postavke vrlo igrivo, min. framerate ne pada ispod 30, average debelo iznad 40.
Ako je itko vrtio taj benchmark zna da je bolesno zahtjevan sa puno vatre, fizike, ljudi i kokoski koje lete uokolo, detalja itd.


Crysis, 1680*1050, High, 8*AA, 16*AF:

IMHO, igrivo, average FPS iznad 30, min padne u jednom trenutku ispod 25 (22).
Ajde netko moze osporiti i reci da to nije igrivo jer u jednom trenutku pada ispod 25.

No, da je bilo na 1280*1024 bilo bi jako lijepo igrivo iako tvrdis da bi se kartica ugusila.

Za Very High sam rekao unaprijed da nece ici, ali rijetka ce kartica uspijet izvuci min FPS iznad 25 na tim postavkama

 

 

EDIT:

 

blesavi forum ne dozvoli nikako linkove na slike nit uploadati sliku. Stalno javlja gresku.

Odustajem...

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pet 10.4.2009 19:09 (Mauro).
17 godina
neaktivan
offline
XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

ja sam sad malo testiro crysis warhead(na 4870), enthustiastic postavke,1680x1050 bez AA ugodnih 25fps-a(fraps izabcio da je tolko average) uglavnom ja nisam primjetio stek, i mogu rec da sam zadovoljan

intel q6600@4.0GHz,500gb hard (7200.12, jedna ploca 500gb),4gb ram@1100 cl5, corsair520w hx(modularno), 4870 1GB oc840/950(3800)
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
protjeran
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

Pa da... Ja imam 29 samo isto na Crysis, ne na Warhead. Warhead nisam još nabavio... :(

Q6600 , EX38-DS4, OCZ DDR2 4GB 1000MHz, HD4870 1G stoncin3@windowslive.com
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

ovisi o misiji ugalvnom na ovoj je bilo dosta explozija, a nema stekanja....

intel q6600@4.0GHz,500gb hard (7200.12, jedna ploca 500gb),4gb ram@1100 cl5, corsair520w hx(modularno), 4870 1GB oc840/950(3800)
17 godina
protjeran
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

Ali ja sam vrtio bench... Došlo mi je da poludim jer e isto ko u igri. Niti trza ni malo... A ono tih skoro 30FPS što je idilično za sve gamere. Može i bolje, al je dosta.

Q6600 , EX38-DS4, OCZ DDR2 4GB 1000MHz, HD4870 1G stoncin3@windowslive.com
Poruka je uređivana zadnji put pet 10.4.2009 20:09 (stoncin3).
16 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
RazerDinoMan kaže...

evo slika (nažalost nema 4890):

 Ja nebi reko da je test ispravan.....gts 250 OC u crysisu ne moze imati tasko malo fps 20 i to na rezi 1280*1024
Poruka je uređivana zadnji put pet 10.4.2009 21:46 (dogman).
17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
Mauro kaže...
ManchesterUTD kaže...
Mauro kaže...
ManchesterUTD kaže...
 Suplja prica...





Ja cu npr. kada dodjem kuci ovdje postati linkove na kojima ce se lijepo vidjeti da 260GTX (a samim tim i 4870) moze vrtiti Far Cry2 na very high postavkama sa visokim AA i AF na 1680*1050.
Takodjer cu ti postati linkove gdje ce isto tako na istoj rezoluciji i visokim AA i AF postavkama vrtiti Crysis bez problema sa High postavkama. Na very high ne moze.

S obzirom da tvrdis da ja moja prica suplja molim te da nakon toga prezentiras dokaze koji pobijaju moju tvrdnji i cine moju pricu supljom.

Ukoliko to nisi u mogucnosti napraviti ili podjes postati neke uvrede (a 95% sam siguran da ces to napraviti jer po tvom pisanju vidim da nisi osoba sposobna za argumentiranu raspravu) onda mogu smatrati da nisi nista drugo nego obicni mali forumski troll.
 

 

 Ja garantiram da FC2 na ultra high i sa velikim AA i Crysis na very high i velikim AA ce ti stekat.
Far Cry 2, 1680*1050, Ultra High, 8*AA, 16*AF:

Far Cry 2, 1680*1050, Very High, 8*AA, 16*AF:


Na obe postavke vrlo igrivo, min. framerate ne pada ispod 30, average debelo iznad 40.
Ako je itko vrtio taj benchmark zna da je bolesno zahtjevan sa puno vatre, fizike, ljudi i kokoski koje lete uokolo, detalja itd.


Crysis, 1680*1050, High, 8*AA, 16*AF:

IMHO, igrivo, average FPS iznad 30, min padne u jednom trenutku ispod 25 (22).
Ajde netko moze osporiti i reci da to nije igrivo jer u jednom trenutku pada ispod 25.

No, da je bilo na 1280*1024 bilo bi jako lijepo igrivo iako tvrdis da bi se kartica ugusila.

Za Very High sam rekao unaprijed da nece ici, ali rijetka ce kartica uspijet izvuci min FPS iznad 25 na tim postavkama

 

 

EDIT:

 

blesavi forum ne dozvoli nikako linkove na slike nit uploadati sliku. Stalno javlja gresku.

Odustajem...

 

 

 tebi ovdje dosta pomaze quad na 3.6 ghz. ja recimo imam HD 4870 i bez aa i af i rezi od 1680x1050 imam 25 fps average
CPU-Q6600@2.4 MBO-EVGA nForce 750i SLI VGA- Gainward HD 4870 PSU-Fortron 650W RAM-2x2 GB Mushkin Redline Series Razer Krait, Benq 2200HD
16 godina
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5

Quad je na 3.2, a ne na 3.6.

To benchmark krivo detektira. Umjesto standardnih 9*266 sada radi na 8*400 sto je 3.2

Valjda bench skuzi FSB na 400, ali ne skuzi spusteni mnozitelj, pa ga cita kao 9*400=3.6GHz

17 godina
neaktivan
offline
RE: XFX Radeon HD4890, 1GB DDR5
ManchesterUTD kaže...

Ja imam 19" monitor 1440*900, imam 4870 i 4850 i kad je sama 4870, performanse u FC2 i Crysis i GTA4 pri najvecim detaljima i 8x AA , ponekad kaslje, to znaci da 4870 nije previse za 19", i nemojte pricat da je previse, jest ako ne koristis AA i detalje na pola.

 Šteka ti zato jer imaš ATI, a poznato je da je ATI dosta slabiji u tim naslovima koje si navel!

U gta4 se čak da bolje igrat sa GTX+ nego sa 4870!

Zato velim GTX260 je najbolja ko se igra na 22", nema igre koje će štekat ili zahebavat, i to sve na ultra HIGH, normalno tu mora biti i neki CPU koji to tjera jer bez njega sve pada u vodu!
e7300 BFG GTX260 maxcore I45 2x2GB DDR2 1066MHz WD 6400AAKS T220
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice