AMD Radeon R9 300/Fury Series

 FuryX je barem duplo veća grafička kartica. Znači nema. Radijator i cijevi ti ne vidiš ili misliš da Fury X može raditi bez toga?

chaselol kaže...

Prihvatite cinjenicu da je amd napravio vrhunski proizvod u veoma malim dimenzijama i prestanite da hejtate koji vam je, nece vas hejt smanjiti 980ti (doduse ko zna mozda se i tu desi fijasko s memorijom ili nesto trece kao i kod 970, cim je toliko hvale) 

 Jesam li ja riječ rekao protiv toga da je AMD napravio dobar posao u ovoj ili bilo kojoj drugoj temi? Što se činjenica tiče ti si slijep za iste. GTX 970 mini je izašla ohoho i na tim dimenzijama i po toj cijeni nema konkurencije. Fury X ima radijator koji je sastavni dio kartice, ne može raditi bez njega i daleko je veča. To su činjenice a ostalo su tvoja laprdanja.

Ne vrijedi sa tobom raspravljati. Tko je rekao da je problem? Nisu istih dimenzija. GTX 970 mini je manja, Nano će tu konkurirati po dimenzijama. Da li su Nano i FuryX istih dimenzija?

Briga onog tko želi mali PC i nitko ne uspoređuje performanse GTX 970 i FurX. Niti je ista cijena niti su iste performanse. Na prošloj stranici si napisao 

Realno, jedini napredak danas je Fiji pored laptopa koji se sve vise i vise smanjuju. Ocu kuciste velicine kutije za graficku, 2015 je vec 

 Ja sam ti na to odgovorio da je napredak postignut već prije godinu dana sa GTX 970 mini, sa kojom možeš imati najamnje moguće kućište. Znači daleko prije Nano koja tek sada konkurira tome. Za vidjeti je koje će biti performanse i cijena.

Eto, mrzitelji AMD-a poput Chaselola i dalje pricaju kako je AMD izbacio super proizvode a firma dotle nezaustavljivo tone, dosli su na 18% udjela i vrlo brzo ce u jednoznamenkaste vode uplovit. Bitno da oni dotle izbacuju super proizvode...

Kasno su izbacili novu generaciju, mada ja ne priznajem ni konkurentsku 9xx seriju inovativnom i smijesno je vidjeti da je 980ti jaca od novog titana u svim mogucim testovima, sto samo potvrdjuje koliko se zelena ekipa sprda sa svojim potrosacima a oni slijepo k'o ovce blejeci idu na klanje

Jedini prozivod next gena je Fiji cip, sve ostalo je staro a vi ako se mozete zadovoljiti istom tehnologijom zadnjih 4-5 godina, super.

Fury/ x ima novu arhitekturu gnc 1.3 .

Evo jedan slajd vezan za Fury Nano. Usporedba je s R9 290X i Fury X u Far Cry 4. 

Super mi je nano koncept, no cijena bi mogla biti šou. Kakva je vaša procjena, ~5000kn kod naših?

 Kolko je to Evra?? :D

pa taj nano mos u torbi furat, idealan za posudbu i cesto testiranje na razlicitim konfama tj. seljakanja naokolo 

vis nano kao eGPU solucija uz neki prosjecan laptop

Dzizus pa nije samo velicina bitna za laptope,potrosnja,toplina.....

nice

 Imao sam obje grafe u istom PC-u, 390 je jača od 970. Jednostavno receno, 5% jaca grafa za 5% manju cijenu, na globalnoj razini (330$ za 390, 350$ za 970 je preporucena cijena), kod nas su cijene kakve jesu pa su gotovo iste... Da budem precizniji, radi se o Sapphire Nitro R9 390 OC i Gigabyte GTX970 WF3 OC, naravno rijec je o tvornickom OC-anju, inace nista nije mijenjano.

Razlike su od 2 FPS-a u korist 390-tke (u FC4, na 74 FPS avg., prosjeci na 390-tki, cisto da se vidi razlika u postocima), do 10 FPS-a u korist 390-tke(!) (Metro:LL, na 64 FPS avg.), a osim toga npr. u GTA V je razlika 4-5 FPS (54 FPS avg.), GRID: Autosport 7 FPS (93 FPS avg.)... Samo da napomenem, kolko god cudno zvucilo za Nvidia fanboye, GTX nije pobijedila u niti jednom benchmarku. Za Havaje dosta neobicno, ali u 300 seriji cak ni temperature nisu problem, max. 74°C u stress testu, ne ide preko 68°C u igrama. Jedino sto je u korist Nvidije je potrosnja koja je kod 390-tke bome na razini GTX980 koja je dosta jaca grafa. Znaci ako te muce racuni za struju ides na 970, ako hoces jacu grafu ides na 390.

Moje misljenje je oduvijek bilo: AMD su grafe za gaming PC, Nvidia grafe su za laptope. Sad lupajte TD na ovu izjavu.