Canon EF 50mm f/1.8 II

Pozdrav svima,

uskoro namjeravam kupiti navedeni objektiv. Čitao sam dosta recenzija o njemu itd. pa mislim da bi mi mogao poslužit. Zanima me ima li netko iskustva s njim da kaže koju riječ (pročitao sam da ima ponekad problema s AF-om). I isplati li se možda uzeti skuplji 50mm f/1.4? Bolje je građen, ima još veći otvor blende i USM fokus, ali i dođe skoro 3 puta više.

Hvala

Imam love al ne baš previše :P ... Ma daa.. f/1.4 je bolji. Još jedna stvar koja mi se kod njega sviđa je što ima navoj za filter veličine 58mm a to mi paše jer već imam polarizirajući filter te veličine. Nisam još siguran što ću..

To i slaba kvaliteta izrade su mu vjerojatno jedini problem. E da, i ima 5 "listića" blende (neznam kako da to kažem na hr., na engl.: aperture blades) što daje malo slabiji bokeh, manje kvalitetniji od f/1.4...

No bez obzira na sve te boljke, još uvijek mi se nekako taj 1.4 čini preskup.

krivi (zastarjeli) savjeti...uzmi 40mm f2.8 objektiv, neces pozaliti, ostrina je bolja na f2.8 od 50mm na f2.8, ali i ne samo ostrina, vec i kontrast, a najvise bokeh, izuzetno bitan za takav tip objektiva.

uz to, objektiv ima metal mount, daleko je bolje izrade, te je i manji (najmanji Canonov).

Imao sam 50mm f1.8 II i prodao ga, imao izuzetno neprecizan AF (na dva tijela, jedno je isto kao i ovo koje sada imam - znam fokusirat btw :-) ), mekan i nekontrastan sve do f2.8 (naravno, moguce je da sam barem sto se AF-a tice imao los primjerak ali nekako sumnjam u to obzirom da je net pun takvih primjera) , a onda sam se zapitao sto ce mi f1.8 i prodao ga nadajuci se da ce ovaj biti kakav treba bit od pocetka (proslo je dosta godina, Canon je valjda morao napredovati u optici). i bam, pun pogodak, objektiv ima cak i daleko ucestaliju primjenu na FF tjelima od 50mm jer je 40ak mm dijagonala FF senzora ilitiga savrsen standardni objektiv za po gradu, putovanja itd. (50mm je na FF, a po meni cak i na cropu preusko/presiroko)...da ima i brzi i daleko tisi AF od 50mm f1.8 II - zvuk AF-a 50mm f1.8 II je vrlo iritantan, vec samo zbog toga i metalnog mounta dao bih ovu razliku u cijeni (300ak kuna). Canon opcenito u zadnje vrijeme radi sjajne objektive, ne vise samo telce....

pa tesko da ima novaca za f1.4 kad se raspituje za najeftiniji objektiv od Canona uopce:-) samo taj 50mm f1.4 i nije bog zna sto sve do f2.8 (pogotovo kako se ide od centra prema rubovima kadra) a onda opet dolazimo na istu pricu kao i ovaj 40mm.

+ sto ce Canon vjerojatno skoro izdati mark II 50mm f1.4 jer Sigma daje vise za te novce. na danasnjim FF tijelima  (i super high ISO performansama) f1.4 blenda za te novce ima smisla jedino ako se covjek bavi profi fotografijom i ima tijelo koje moze postelavati AF koji je cesto neprecizan na ogromnim blendama kao sto je ta.

Jucer sam imao priliku se igrat s ovim objektivom, Stavio sam ga na svog 600D. Super je i zakon je sto se blenda moze otvorit na 1.8 sta je puno uspoređujuci sa 3.5 na mom 18-55. Ali je 50mm problem, to je prakticki veliki zoom. Ako se radi o fiksnom objektivu bilo bi idealno da je 18 ili 24mm, ovo mi je previše i ne moze ga sekoristit nigdje nego na otvorenom :/

Nemam sad para za to al kasnije bi jedan 24mm / 1.8 bilo lijepo imat. Mislim neznam zasto prozvode 50mm za 800kn a ne 24mm.

Aha, jasno