Linux - pitanja i odgovori

na XFCE ti sve prikaže i skine prvo manjaro pakete, onda aur i za prvi upišeš pass i onda ide sam do kraja.. na KDE prikaže samo manjaro pakete, kad njih skine, pokaže crvenog aliena i onda skidaš jednog po jednog jer ne možeš više odabrati.. XFCE puno puno praktičniji, bolji i lakši način

.

1. Moglo bi biti npr. ako nisi dobro snimio usb ili cd ili ako nestane struje. Uvijek su mogući problemi u životu :)

2. Morat ćeš riješit GRUB. Digneš live Linux, montiraš Manjaro root particiju u live Linuxu u npr. /mnt. Ako ćeš grub na mbr pokreneš 'sudo grub-install /dev/sda --root-directory=/mnt'. Reboot u instalirani Linux i 'sudo update-grub' da se pojave i Windowsi kao opcija. Ako je UEFI onda malo drugačije

3. Bit će problema, jer nećeš moći bootati Manjaro, ako obrišeš particiju gdje se on nalazi ;)

 3. Pa to uvijek lako riješiš sa Windows CD-om http://askubuntu.com/questions/429610/uninstall-grub-and-use-windows-bootloader

Moglo bi biti problema, ako ti je grub na toj particiji. Vjerovatno da nije, jer je default postavka za većinu instalacija da ide na mbr tj. /dev/sda. Ja ga instaliram uvijek u mbr a to je /dev/sda (prvi disk, ne dodaješ broj particije npr /dev/sda2). Nekad, ako već imaš instaliranu jednu distribuciju i želiš koristiti njen grub, a želiš instalirati novu distribuciju, onda bootloader nove distribucije instaliraš na njenu particiju npr. /dev/sda3 i u staroj distribuciji samo updateaš grub sa sudo update-grub da on bude svjestan nove instalacije.

boot manager odavno nije problem (od w8 nadalje podržava i linux) tako da je izbor managera, izbor (problemi raznih distri i plaćanja uefi licence MSu, ubuntu radi).

pravilo, svaki boot se riješava installerom OSa koji želimo fixati. Do win7 je uobičajeni redosljed bio dos-win-lin koji je na kraju sve zriktao, sad je svejedno. Winboot je zgodniji, lakši za održavanje (pogotvo s easybootom), naravno praktičniji je stari 'dosovski' boot kao win7 (ne w8-10 gui, jer tad se 'dva puta boota'..).

Ma mislio sam si  na jednu particiju instalirati i kde manjaro ( još mi je plasma ko magnet ) , pa kad nađem vremena za to onda ću i pomnije istražiti te fore sa octopi-em.

Pamac na xfce-u dela bez greške , vuče i manjaro i aur pakete . Danas je bio  big update od oko 500 mb i pamac odradio to ko pravi pofesionalac...

-neću (ljenost)... :)

ako inzistiraš, traži parsto postova unazad.. (od prije godine i po..).

odnosno, svrha je neko dokazivanje nečega ili nešto ispravljamo-prigovaramo..?

btw, svaki od tih bootmanagera ili oseva na odgovarajućoj pariciji radi jednako u mom slučaju (jednog boot managera + napravljen dupli win+grub, mogu iz jednog u drugi prešaltavati se ili bootati željeni OS). Nema nikakve kompliciranosti ili održavanja... tj ako obrišeš OS/particiju, može samo ostalit nepostojeća stavka menija koju treba updejtati (ukloniti ili dodati). U tvom slučaju biraš boot particiju, dakle kroz bios.. meni je i dalje isti boot, isti meni.. i sve radi, sve se može osim ako iz menija odabereš boot nepostojećeg osa-patha.. i tad imaš grešku. Hoće li nekto korsitit cmd-terminal ili easyboot editor je stvar izbora za updejtanje-editiranje menija, je sporedno, izbor, radi (bez ikakvih problema) pa ne vidim konkretniji razlog-potrebu da bi svaki os imao svoj boot na svojoj particiji... nepotrebno kompliciranje, ali ako ti sve radi i ako si hepy go for it... :)) kažem nešto drugačije to pripiši umoru i sl. ..

Pa većinom radi licence. Ne mogu aktivirati Windowse, ako ih recimo sa stroja želim premjestiti u virtualku. Npr. ako se radi o poslovnom laptopu gdje sve mora biti tip top legalno

 - a zašto misliš da se ne krosti VM? :)

koristim ono što mi treba/odgovara/prema mogućnostima-potrebama itd. Posljednjih desetak godina je to više VM.

 -ne kaki.. quote gdje je win install medij čudotvorni lijek za univerzalni fix..? - kažem svaki install konkretnog osa je za njegov fix boota (ukoliko postoji problem), dok je easybcd samo editor, lakši.. umjsto cmd-terminala i sl.

naravno floskuliziram :) ... pa mi se ne da ni o 'sve je file' (ali ti malo nedostaje znanja da bi znao razliku kako neki soft radi kopiju, kloniranje.. sid-a .. i sl. I to je jedna od opcija, nužna, tad klon radi. Hoćeš li pri tome koristiti ghost, dd, meni svejdeno. Ili tamo tvrdim da je easy neki fix? .. ne izvrći). Sve je file, sve je rsync, sve se može (ako se zna i želi, ako postoji potreba, bez konkretnijeg razloga ići dokazivati mi se ne da).

-za gajbu .. što će mi (prazna) gajba.. daj neki sadržaj i janjca .. :)

 -toliko tko što govori o biosu.

tak da stvarno, .. neda mi se.. :))

.

Stallman (filozofija, znanje=free) je pametan čovjek. Roadmap Canonical=MS (bez resursa), čak vodi za koji dan kao uzor. Ubuntu je bio 'nova nada' (malo starwars terminologije) do ver.9 s 10 je nešto drugo ali i dalje vodeća distra po supportu (svemu). Stallman je gnu linux, ostalo su nerdovi i manageri.

Znanje (kao osnovnoškolska matematika..) mora biti free i svima dostupno, kao voda-zrak. Soft je znanje/algoritam i ne bi smjelo biti patentirano (kao ni ljekovi i sl.) za čitavo čovječanstvo (umjesto korporacija)

Jedna linija koda u Mesa-i riješila 9 godina star problem koji je uzrokovao rušenje open radeon drivera sa igrom TF2, Batman i vjerovatno mnogim drugim

https://github.com/ValveSoftware/Source-1-Games/issues/1943

Boli me srce kad vidim ovakve hackove, ali mozda je u pitanju hardware... 

 Ima i gorih stvari i to kod multimilijunskih firmi

http://m.slashdot.org/story/319841

*KDE 5.8.4 , beta backport na Kubuntu 16.04 i 16.10 , malo testiranja prije pravog backporta

http://kubuntu.org/news/kubuntu-and-linux-mint-doing-plasma-5-8-testing/