Preporuka DSLRA sa lećama do 6000 kn

 Sad si dokazao da nemas pojma o cem pricas.
Whitebalance nije fiksni kod Raw slike te stoga ne moze doc do greske jer to nije JPG. I on nema utjecaja na šum

U ovo slucaju na slici su Canon 5Dmk3 koji je fullframe i Fuji X-T1 koji je APS-C, a Fuji daje bolje rezultate jer koristi Sony-ev ISOless senzor.

Megapikseli uopce nemaju veze s tim jer recimo Fuji X-T2 koji je 24Mpix daje bolje rezultate od X-T1 koji je 16Mpix. 
Isto tak i D5500 daje odlicne rezultate 

Evo ti test sa DPreview

Sam ti to peglaj :D bas me zanima kakav bus posel odradil.

Canon 5Dmk3 je ekstreman primjer. 

Canon 750D je puno bolji u tom smislu, a pogotovo 80D i 5Dmk4. No svatko tko kupuje stariji Canon i bavi se Landscape slikanje treba to imat u vidu.

Ja sam prico opcenito o Canon fotoaparatima i naveo sam kasnije da to treba uzet u obzir kad se kupuje stariji Canon 
Kojeg bi covjek mogo kupit. Nemoj mi vadit stvari iz konteksta

U kojem ? Mozda ces doc do jako kontrastne scene gdje hoces sacuvat highlight pa ces podeksponirat i kasnije ces dignut sjene. 
Vjerojatno ne zelis vidjet tolki šum u sjenama. Tak pricas ko da smo uvijek u idealnim uvjetima za slikanje.

Ak vec biras Nikon D5500 vs recimo Canon 700D zasto ne izabrat bolji fotoaparat ? Kak znas da je bolji ? Pa proucis malo stvari prije nego kaj potrosis 4000kn 
Ak je to sve tak nebitno kupi si fotoaparat iz 2008. godine za 500kn i slikaj :) Usparo si brdo love!


Ne kuzim kak netko ide nekome nekaj preporucat, a ne kuzi se u to. (Opcenito govorim)

Ponajprije nisam nikad koristio ni bikon ni cannon no svejedno bi ali vise sam nekak za nikon.

Dali bi se isplatilo uzeti

Nikon D5500 digitalni fotoaparat kit (18-105 VR objektv), 

Dali je navedeni objektiv dobar za mene, za pocetak, a kasnije nakon godinu dvije si uzmem bolji objektiv, mislim ne planiram se bas profesinalno strucno baviiti fotografiranjem, ali naravno uhvatti koju kvalitetnu dobru sliku nikad nije na odmet a sto de tice same obrade slika to mi je vec dosta dobro jedino sto nisam nekakav fotograf

iduca solucija

uzeti polovno tjelo d5200 i uz njega tipa objektiv Koji bi preporucili do nekih 2500kn makar i polovni uglavnom tako nesta.

da nisam se tocno izjasnio. Sta bi slikao a portrete, krajolik, nocne nekakve fotke,grada,predmeta i slicno.

profile ljudi najvise.

neka bude samo kvalitetna slika da je mogu kvalitetno obraditi.

jedno pitanje ovak, što mislite o sony a6000 aparatim, mnogi ga hvale i da su dosta dobri za slikanje vase misljenje?

Kupi si taj D5200 i tu Sigmu 17-50 koju ti svi preporucamo. 
Pusti ove kit objektive koji nisu nit do koljena toj sigmi.

I ak ces novu kupovat kupi ovdje. 
http://www.m-computers.hr/sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-za-nikon/SIG-0008-66732/product/

Canosu izbjegavaj u sirokom luku (to govorim iz osobnog iskustva kaj se tice obje trgovine)

Dovoljan ce ti bit dosta godina, ak ne odes u neke sportske vode ili neke druge specijalizirane.
Nema se tu vise kaj kod DSLR-a izmisljat. Bit ce dobar jos dosta godina.

 Moj problem sa a6000 je ergonomija i manjak kvalitetnih APS-C objektiva (kao ova sigma)
Jednostavno kontrole mi nikak ne pasu na njemu i sve je nakrcano na njega, a to kaj je manji jedino osjetis ak imas manje prime objektive. Sa ostalima ta "prednost" u velicini se gubi. 

No EVF je meni zakon :)

Nećemo se vrijeđati, sve sam pročitao sve mi je jasno, što su dečki rekli. Samo sam pitao dali ste isplati za mene, jer kao što si sam rekao na netu ima more informacija, recenzija, ponude, i svako svoje tepe i većina recenzija su plaćena da dižu svoj proizvod u nebesa. Totalni sam laik u ovome području jednako kao kad bi ti uzimao auto/Pc/motor isto nisi u tome ni ne znas a ovo je još teže za izabrati. Naravno da ću Vas poslušati sa foruma koji imate iskustva, koji se razumijete i dajete najiskrenije savjete.

 Meni je tako svejedno bio to nikon,zikon,canon,sony ako vi kazete da je best buy, omjer kavlitete i cijene i mogu dobiti ono sto trazim to cu i uzeti. Krenuo sam prije nego cu na forum pitati gledati koje kakve recenzije al to je bas ono svako je plaćen da svoje hvali, ima iznimaka ali ajde ti kao totalni laik i ameter znaj što je istina.

Znaci objektiv sam selektirao kao sto ste svi mi rekli to je zabiljezeno.

Sad nikon dali je d5300 best buy do nekih 4000kn bilo to polovni aparat ili novi ili mogu nesto jos upecati, meni je najbitnije da mogu ekran si zakretati ostalo mi nista nije bitno jer vjerujem da svi u tome rangu imaju bar osnovne bitne stvari.

Hvala svima na pomoći.

Ugodno iznenađen.

 To ti je cijena samo za web. (ak kupujes preko web-a onda nije problem iako znaju i seruckat, odugovlacit s dostavom)
Ak dođes u trgovinu vidjet ces sasvim druge cijene pogotovo ako kupujes na rate sa karticom.

http://www.forum.hr/showthread.php?t=916228

http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=909&list=18803

OKe kuzim.

Nasao sam jedan dali je 15000 okidanja puno, dali ima kakvih negativnih stvari kod toga ili je to sasvim nebitno?

Ovo mi je prihvatljiva cijena i onaj objektiv toliko cu uspiti pokriti, no treba znati jeli taj dslr ispravan

DSLR - njuskalo

 To je nista.Zanemari....

To ti je prime objektiv. Nema zooma. Mislim da te nece zadovoljiti kao prvi objektiv. Ipak je to specijalizovan objektiv.  

I nemoj zaboraviti da ne bi bio f2.8 na APSC senzoru a to vec nije ono sto mu treba definitivno....

Znaci taj objektiv mi odgovara na nikon posto vidim da mi pise objektiv za cannon, to nema veze ubiti?

Dali je ovaj taj sto preporucate vidim da su iste oznake no po izgledu nije a ovdje ga mogu jeftiniej nabaviti ako je to taj?

http://www.njuskalo.hr/objektivi/sigma-17-50-2.8-ex-dc-os-hsm-neraspakiran-4980-vrlo-povoljno-oglas-20327430

Upravo imam u rukama novi EOS 80D na kojemu je isto tako nova Sigma 17-50 2,8 EX DC OS HSM.
Neću raditi nikakvu recenziju - niti ovdje, niti na mreži - ali samo želim istaknuti kako ta Sigmica naprosto vrijedi svake lipe, i još ostane oho-ho.
Njenih 17-50mm, f/2.8 i stabilizator su preporuke za univerzalac koji vas neće izdati; nit' po suncu, nit' po mjesecu. Tiha i brza u fokusiranju, prepoznatljive Sigma kvalitete i to je objektiv kojega valja imati čak i k'o pričuvu. Jer za tu lovu joj niti jedan drugi objektiv nije ravan. Ja bih ju čak radije nego Canona 17-40mm f/4 s onim crvenim prstenom (što je boja za Canonovu profi caklariju).

Vidim kako neki nisu na ti s milimetarskim oznakama na objektivima, pa ću pojasniti kako je ova Sigmica objektiv koji će uhvatiti sve ono što vam treba po šetnjama kroz krajolike, kroz grad, fotografiranje partyja, za portrete i masu situacija koje trebaju svim fotografima.
Makro objektivi su zgodni, ali ih se fotograf brzo zasiti i shvati da mu ta stavka na objektivima i nije neka referenca.
Tele objektivi nisu za svakoga. Masa onih koji su ispod tisuću eura su upitnih mogućnosti; ili fali stabilizator, ili je premalen otvor blende, ili nije oštar, ili nema dovoljno milimetara, ili je - preskup?

Slish_001,
kada kupiš tijelo, onda kupi ovu Sigmu koja je rađena za tu marku aparata kojega ćeš nabaviti.

Polovan fotoaparat nije pametno kupovati od svakoga, a poglavito ne ako mu i cijena nije upola manja nego novog tijela. Najbolje je kupiti od nekoga poznanika koji te neće prevariti, jer je upitno zašto netko prodaje aparat star godinu-dvije. Ako ne valja njemu, zašto bi valjao tebi?
Video 4K ti (još) ne treba, a senzor s 18 ili 20 MP je više nego dovoljan za današnju tehnologiju. Bitno je da senzor na ISO-u ispod 1200 ili 800 daje dovoljno čistu sliku da ju ne moraš peglati kroz software.

Ako ćeš kupovati novo tijelo onda si daj oduška srcu pa biraj ovu ili onu marku? Ali, ako naletiš na polovan (povoljan i uščuvan) fotoaparat, onda ne gledaj je li Canon ili Nikon?

Naravno da je ta sigma bolja od tog Canon L objektiva kad je on za Full Frame tak da to nije mjerilo kad je to zapravo ultrawide objektiv

 Da dobro kolega veli,ak nades dobru ponudu bez obzira na marku kupi. Znaci gledaj i Canon 750D

Bitno je i napomenut da je Canon ima 1.6 crop factor ,a nikon 1.5 pa ti je kod Canona onda to 27-80mm, a kod Nikona 25-75mm. Znaci na Canonu je nesto duzi (tele), a na Nikonu ti je nesto siri. 

Jos ti je isto bitno znat da Canon stavlja AntiAliasing filter na njihove fotoaparate pa zato ces dobit ostrije slike sa Nikonom koji ga nema.Po meni to je glupost osim ak ne slikas profesionalno neku obleku.

Pa rucno napravi vise razlicitih ekspozicija i napravi HDR u lightroomu il vec gdje

Dobar HDR kojeg vidis na netu sigurno nije napravljen u fotoaparatu nego se koristil software tipa AuroraHDR

Netko voli HDR, a netko se zgraza jer ima jako puno ljudi koji ga previse forsiraju da prelazi granicu dobrog ukusa