Zanima me (čisto sumnjam), da li je uračunata i potrošnja električne energije tih postrojenja kao i sam CO2 koji je nus proizvod proizvodnje potrebne električne energije za ta postrojenje. Također i CO2 proizveden prilikom pravljenja tih postrojenje (proizvodnja čelika i sl.)?
Zašto jednostavno nebi posadili drveće za te pare. A da, onda bi svi imali koristi od toga, a ne samo pojedinci...
Zašto jednostavno nebi posadili drveće za te pare. A da, onda bi svi imali koristi od toga, a ne samo pojedinci...
Nemozes saditi drvece bez kraja, drugo to drvece treba odrzavati zdravim i povremeno kontrolno paliti a trece vezano za temu članka, prave se NAZOVIMO to "prociščivaći CO2" dok s druge strane za plastenike i uzgoj voča i povrča se prodaju proizvodjaci CO2 (source: https://www.growtent.eu/eng_m_Equipment_CO2-Monitors-Generators-1418.html)
Evo šanse za novi biznis: izdvajači CO2 iz zraka mogu taj CO2 spremati, a dio toga CO2 prodavati uzgajivačima biljaka na zatvorenom prostoru, kako bi biljke imale više CO2 neophodnog zs fotosintezu i brži rast biljaka. Osim toga, mislim da bi svaka termoelektrana trebala imati svoj ekstraktor CO2. Sigurno bi bolje radio na visokom udjelu CO2 iz otpadnih plinova, nego izvlačio iz atmosfere.
Zašto jednostavno nebi posadili drveće za te pare. A da, onda bi svi imali koristi od toga, a ne samo pojedinci...
Zato što ugljik koji mi ispištamo u atmosferu nije dio prirodnog cikljusa nego je zakopan ispod zemlje (ugljen, nafta, prirodni plin) i njegovim spaljivanjem proizvedeni uglijični dioksid valja vratiti odakle je i uzet ugljik, dakle pod zemlju. Jer ako ga vežemo u drveće, nakon što drvo ugine ugljik će se, u obliku metana i ugljičnog dioksida, ponovo vratiti u atmosferu.
'Od dvaju se postrojenja očekuje kapacitet uklanjanja ugljikovog dioksida od oko 2 milijune tona godišnje.'
Prošle godine je nepovratno 'ošlo cca 37 milijardi tona Svete Molekule u atmosferu, a od te cifre Kinezi i Ameri su krivi za više od 16 milijardi tona. Dakle vako odoka trebalo bi napraviti/stvoriti sutra, a najkasnije prekosutra najmanje 40 tisuća ovakvih postrojenja i potrošiti oko 40 tisuća milijardi današnjih dolara da budemo na nuli. Godišnji buđet američke gerijatrije je oko 6 tisuća milijardi dolara. O količini potrebnog vremena, materijala, energije i Svete Molekule za takav poduhvat nećemo, jer će ovi idioti iz sekte Crkva Presvetlog Zatoplenja momentalno umrijeti od šoka i vjeverice.
'Od dvaju se postrojenja očekuje kapacitet uklanjanja ugljikovog dioksida od oko 2 milijune tona godišnje.'
Prošle godine je nepovratno 'ošlo cca 37 milijardi tona Svete Molekule u atmosferu, a od te cifre Kinezi i Ameri su krivi za više od 16 milijardi tona. Dakle vako odoka trebalo bi napraviti/stvoriti sutra, a najkasnije prekosutra najmanje 40 tisuća ovakvih postrojenja i potrošiti oko 40 tisuća milijardi današnjih dolara da budemo na nuli. Godišnji buđet američke gerijatrije je oko 6 tisuća milijardi dolara. O količini potrebnog vremena, materijala, energije i Svete Molekule za takav poduhvat nećemo, jer će ovi idioti iz sekte Crkva Presvetlog Zatoplenja momentalno umrijeti od šoka i vjeverice.
A koliko je koštalo, i novaca i vremena, da se izgrade postrojenja koja izbace tu količinu CO2 u atmosferu?
Zašto jednostavno nebi posadili drveće za te pare. A da, onda bi svi imali koristi od toga, a ne samo pojedinci...
Zato što ugljik koji mi ispištamo u atmosferu nije dio prirodnog cikljusa nego je zakopan ispod zemlje (ugljen, nafta, prirodni plin) i njegovim spaljivanjem proizvedeni uglijični dioksid valja vratiti odakle je i uzet ugljik, dakle pod zemlju. Jer ako ga vežemo u drveće, nakon što drvo ugine ugljik će se, u obliku metana i ugljičnog dioksida, ponovo vratiti u atmosferu.
Ako mislis da cemo imati visak drvene mase, pa ti ga slobodno zakopaj. Manje sansa da ce pobjeci natrag u atmosferu nego plinovi pod visokim tlakom?
Zašto jednostavno nebi posadili drveće za te pare. A da, onda bi svi imali koristi od toga, a ne samo pojedinci...
Gledao sam davno neku računicu, da prestanemo emitovati CO2 u potpunosti i pustimo prirodu da ga reguliše na nivo od pre 50 godina bi bile potrebne... zaboravio sam tačan red veličine, ali barem hiljade godina. Utoliko ima smisla istraživati neko tehnološko rešenje.
Uglavnom ljudi gušteri, jer im je ona temperatura od tada bila taman, a sad im je malo pretoplo. Tj nisu im zapravo prekritičnih tih poslednjih 50 godina, problem im je ako nastavimo ovako kako trenutno ide još jedno 50. A i oni vole ta neka fensi turistička mesta, tipa sviđao im se jako hotel Belvedere (iz filma Goldfinger), jer je imao lep pogled na glečer, ali se sad glečer otopio, pa su i hotel zatvorili, i onda su ljudi gušteri tužni što se glečeri tope, podiže se nivo mora i slično. Nas ostalih se taj efekat staklene bašte i te stvari uglavnom ne tiču.
A koliko je koštalo, i novaca i vremena, da se izgrade postrojenja koja izbace tu količinu CO2 u atmosferu?
Nemam pojma, ali znam rezultat toga napretka.
Ima nas sedam puta više, živimo puuno duže, hrane ima na bacanje, obrazovanje nikad bolje, itd. Možda da uzmeš neku enciklopediju za sve detalje tog neviđenog napretka ljudske civilizacije u zadnjih 150 godina.
Od ovih skalamerija ala Grunf ili bolje reći kao iz najboljih dana kneza Potemkina nemamo nikakve koristi.
Prema određenim modelima koji funkcionišu na skali od desetina hiljada godina (i koji ne uzimaju u obzir dejstvo čoveka), trebalo bi da vidimo neko novo ledeno doba "uskoro", pri čemu je to uskoro, ponavljam, u kontekstu u kome se govori o događajima koji se dešavaju na 10000 godina +. No znaš šta zaista više ne drži vodu? Oni glečeri koji su se, fakat, već otopili (a i mnogi drugi je drže sve manje). A i poneko tropsko ostrvce koje je plima poslednjih godina po poslednji put prekrila i više se nisu pojavila.
A vodena para je deo sistema koji je do skora bio solidno uravnotežen. Ako bude toplije, biće i više vodene pare (više isparavanja + topliji vazduh može da primi više pare nego hladniji). Pozitivna povratna sprega je nezgodna stvar kada se jednom pokrene.
Ja sam osvešćena osoba, a ne ovca koja veruje sve što mu serviraju, i, naoružanog tim osećajem superiornosti, s prezirom gledam na pokušaje zaštite životne sredine. I ne treba mi nikakav podatak da to potkrepim, ja znam da je uticaj čoveka premali. To što se otopilo bi se i inače otopilo, jer topile su se stvari od same sebe i ranije, pa se zasigurno i sada tope same od sebe. Jer bilo bi previše neugodno da nije tak... Jer naprosto ne može čovek uticati na te stvari, premali je, to je sve priroda. I one ozonske rupe što su se otvorile kad smo počeli pumpati CFC u atmosferu, i što se lagano zatvaraju otkad smo prestali, slučajnost, gde može čovek izmeniti nešto na planetarnoj skali?!
Ja sam osvešćena osoba, a ne ovca koja veruje sve što mu serviraju, i, naoružanog tim osećajem superiornosti, s prezirom gledam na pokušaje zaštite životne sredine. I ne treba mi nikakav podatak da to potkrepim, ja znam da je uticaj čoveka premali. To što se otopilo bi se i inače otopilo, jer topile su se stvari od same sebe i ranije, pa se zasigurno i sada tope same od sebe. Jer bilo bi previše neugodno da nije tak... Jer naprosto ne može čovek uticati na te stvari, premali je, to je sve priroda. I one ozonske rupe što su se otvorile kad smo počeli pumpati CFC u atmosferu, i što se lagano zatvaraju otkad smo prestali, slučajnost, gde može čovek izmeniti nešto na planetarnoj skali?!
Ova planeta je puna života samo zato što ju je prije nekih 3,5 milijarde godina promjenio život. Nikakvi vulkani, asteroidi, sunčevi ciklusi i neznam što, nego obični mikrorganizmi koji su uzimali CO2 iz tadašnje atmosfere. C su ugrađivali u sebe a ispuštali O2 natrag u atmosferu i stvorili ovo što mi danas imamo.
I sad neki vjeruju da mi, koji smo isto život, smo premali da išta tu promjenimo. A oni mikroorganizmi su miljun puta manji od nas pa im je to pošlo za rukom ili nogom ili već čime.
I sad neki vjeruju da mi, koji smo isto život, smo premali da išta tu promjenimo. A oni mikroorganizmi su miljun puta manji od nas pa im je to pošlo za rukom ili nogom ili već čime.
Klorofilom?
Ova planeta je puna života samo zato što ju je prije nekih 3,5 milijarde godina promjenio život. Nikakvi vulkani, asteroidi, sunčevi ciklusi i neznam što, nego obični mikrorganizmi koji su uzimali CO2 iz tadašnje atmosfere. C su ugrađivali u sebe a ispuštali O2 natrag u atmosferu i stvorili ovo što mi danas imamo.
I sad neki vjeruju da mi, koji smo isto život, smo premali da išta tu promjenimo. A oni mikroorganizmi su miljun puta manji od nas pa im je to pošlo za rukom ili nogom ili već čime.
Bez vulkana/asteroida/Sunca ne bi bilo života na Zemlji. Ti mikroorganizmi daju i danas kisik, a normalni ljudi mogu samo s divljenjem gledati to čudo prirode.
Doduše ima onih mahnitih/bezumnih pripadnika sekte Crkva Presvetlog Zatoplenja koji su uvjereni da smo ovladali vještinom geoinženjeringa planeta i da smo preskočili prvu stepenicu na Kardaševoj skali. U biti ne znamo zaustaviti najobičniju ljetnu oluju i još manje znamo kako dugotrajno/efikasno pohraniti energiju.
Roj skakavaca ne ume zasaditi polje, ali je itekako sposoban opustošiti ga.
