najvjerojatnije možda a nije sigurno je li moguće ako se dogodi ili ne.
Betelgeuse, neobična, velika i vrlo nestabilna zvi
- poruka: 19
- |
- čitano: 18.698
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Autor teksta bi trebao znati da čak i da je u ovom trenutku već eksplodirala zvijezda Betelgeuse to bi tek vidjeli za 650 godina koliko svijetlosti treba da dođe od tamo.Tako da nekakva glupa priča da će nešto eksplodirati ne drži vodu jer možda je već prije 300 godina.
Tj. točno onako kako i piše u tekstu?
Usput, potpuno je svejedno kako o tome govorimo, jer u svemiru ne postoji koncept "sada". Komotno, dakle, možemo reći da se na Betelgezu (ili bilo gdje drugdje u svemiru) nešto događa "sada", tj. onda kada mi to vidimo, i nećemo pogriješiti.
Kad se shvati relativistički koncept red je malo se pohvaliti i onako usput potpuno bezrazložno pljucnuti i poniziti drugog kako bih uzvisio sebe.

Dok ne skontamo kako funkcionira moguće vrijeme u kvantnoj gravitaciji, do tada ćemo o vremenu znati jako malo. kak sam ovo pametno složil...
Kad se shvati relativistički koncept red je malo se pohvaliti i onako usput potpuno bezrazložno pljucnuti i poniziti drugog kako bih uzvisio sebe.
Pa to je smisao foruma. Popljucao ga je s najboljom namjerom.
Kad se shvati relativistički koncept red je malo se pohvaliti i onako usput potpuno bezrazložno pljucnuti i poniziti drugog kako bih uzvisio sebe.
Pa to je smisao foruma. Popljucao ga je s najboljom namjerom.
To su možda najbolje namjere na indexovom forumu, ovdje treba bar odglumiti finjaka ukoliko već nisi. Inače gnjusno je pljuvati čovjeku u kruh, pogotovo bezrazložno jer tekst je dobar, a pljuvač nije niti pročitao članak, ajde popljuvati kolegu forumaša kojemu pisanje po forumu nije posao od kojeg doma hrani djecu, ovo je skroz drsko i bez trunka empatije.
Zavisi sa koje strane vrata WC-a si
-ili patetike? :)
-kakve veze ima trošil li autor novac tantijema na hranu-djecu ili drogu i kurve?
-članak je ok.. tj ako je do explozije već došlo vidjet ćemo je u nekom rasponu vremena, ako nije, opet isto, tj ako do sad, ovog trenutka nije, kad-tad svakako mora, tj razlika je samo +650mil.god od sadašnjeg trenutka i onog kad ćemo to vidjeti brzinom svjetlosti i udaljenosti.. + kao što jedan post navede, sasvim legitimno je reći 'sad' ili relativizirati vrijeme za sve događaje koji se dogode na svjetlosnim udaljenostima tj nevažno ili relativno..
-ako je do explozije došlo prije 650m.g. tad ćemo to vidjeti 'sad'.. tj pošto još zvijezdu vidimo na nebu, pošto je udaljenost-matematika-brzina svjetlosti recimo ok (mada lutaju u veličini od 10 do 20.. što je ipak puno, duplo) možemo logički-činjenično zaključiti da nije explodirala prije 650m.g.. a pošto kad-tad mora, svaka brojka ima dobre šanse, recimo za +100god ili 374god,.. tj ovakva istraživanja-praćenja pokušavaju pogoditi simptome, predvidjeti kad će nešto.. no koliko je iz članka čitljivo, ne daju neku godinu, što će reć nemaju izračun ili bi po znanstvenim kriterijima bio previše rastezljiv-ofrlje.. 'moguć' pri čemu je moguće manje-više sve, kao brojevi lota a tad nema smisla nagađati i zato je članak ok, jer ne pokušavaju biti nostardamus-proroci bez činjenica-temelja-osnove.. tj mogli su jednako neprovjerljivo-nedokazivo reći da će bigbang biti za 142-god.. i baš nikako ne bi mogli osporiti odnosno teško da ćemo biti živi, provjeriti tvrdnju, koja će se možda dogoditi ili neće..
-članak je ok, barem u tom dijelu gdje ne nagađaju ko ćorava baba, što ponekad znaju, ljudi, jer time misle da su nostardamusi ili medijski privlačniji..
Autor teksta bi trebao znati da čak i da je u ovom trenutku već eksplodirala zvijezda Betelgeuse to bi tek vidjeli za 650 godina koliko svijetlosti treba da dođe od tamo.Tako da nekakva glupa priča da će nešto eksplodirati ne drži vodu jer možda je već prije 300 godina.
pa on nigdje ne govori o lokalnom vremenu Betelgeza nego Zamljaninskome....
imaš tu gore poveznicu na Hrupecov tekst na Indexu, pa se samo s njega prebaciša na slikovne priloge o "zvijezdama" u nastajanju koje skoro trenutno primjećujemo po sisama i guzicama...
-ili patetike? :)
-kakve veze ima trošil li autor novac tantijema na hranu-djecu ili drogu i kurve?
Pa ima ali to ne znam, pretpostavljam, većina zaposlenih ljudi u nekim godinama radi kako bi se prehranila a neki i svoju djecu.
Ja se nanerviram i kao anonimni juzer a mogu misliti koliko bih se nanervirao da pišem pod imenom i prezimenom, javno i neki anonimac mi iz čista mira pljuje na posao.
Mislim da treba imati više takta kad razgovaramo s osobama koje se javno izlažu, iako su to same izabrale i znaju u što su se uvalile, barem malo više pristojnosti pa čak i ako pogriješe.
-forum? smisao javnog pisanja? .. ako ne možeš podnjeti..? itd.
-a lik je poluautomatiziran bot, manje vjerojatno osoba.. članci su copypaste+translate, ne njegovo autorsko djelo mada je u potpisu, tj tako pisati može peroperić i klinac iz kvarta, ja-ti.. surfaš-čitaš i to napišeš.. prepišeš. Autor ne prepisuje tuđe, stvara svoje itd. itd.
-kad nogometaš zabije gol, navijači ga slave, kad promaši, suprotno.. to je srž, to je ta igra..
-tko to ne može tad ne treba biti javna osoba, na javnom mediju, na forumu.. kao što su i naši postovi jednako tako stvar kritike-ispravka neovisno točno-netočno, navijanja itd.. i mi tim postovima pristajemo na istu igru, kao što sam ja citirao patetiku :) .. tj realno, nije važno na što autor troši plaću-honorare, odnosno može on biti divna-krasna-dobra osoba.. ako piše, važno je što piše, ne tko.. zar ne?
Kad se shvati relativistički koncept red je malo se pohvaliti i onako usput potpuno bezrazložno pljucnuti i poniziti drugog kako bih uzvisio sebe.
Pa to je smisao foruma. Popljucao ga je s najboljom namjerom.
To su možda najbolje namjere na indexovom forumu, ovdje treba bar odglumiti finjaka ukoliko već nisi. Inače gnjusno je pljuvati čovjeku u kruh, pogotovo bezrazložno jer tekst je dobar, a pljuvač nije niti pročitao članak, ajde popljuvati kolegu forumaša kojemu pisanje po forumu nije posao od kojeg doma hrani djecu, ovo je skroz drsko i bez trunka empatije.
Sa kopi-pejst novinarstvom moze eventualno prehraniti kanarinca, ako je na dijeti.
P.S. Jesi to ti Sandro?
Ako cemo realno, sada je stardate 100985.55, ovo Jupitersko, Betelgeško, Denebeško.. to ne priznam
Lol, 27.05.2022, u 7.00 bio je stardate 100000. Hmm
smještenome na udaljenosti od oko 650 svjetlosnih godina
Zadnje studije kažu da je Betelgeuse zapravo dosta bliže, na oko 550 svjetlosnih godina. Nije mala korekcija. Pitam se hoće li nagodinu biti još bliže..
Joža Manolić da je najsvjetlija bila ona Betlehemska kada se on rodio.

Evo ovako bu zgledalo s zemlje kad grune
https://youtube.com/shorts/5fGH2N4sK3o?feature=share