No shit Sherlock.
Stupovi ulične rasvjete idealne su Wi-Fi pristupne
- poruka: 19
- |
- čitano: 11.748
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Ne znam da li Vi u Bugu trčite ili skačete prema smrti.60Ghz dogoročnim izlaganje dovodi do raka kože,oštećenja oka i razno raznih bolesti.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4997488/
Vrijedjo bi te. Nisi procitao studiju, molim te procitaj i citiraj mi gdje kazu da je opasno.
Citiram njihov zakljucak, a ti citiraj suprotno ako nisam u pravu:
The findings from the present study suggest that exposure of HCE-T and SRA01/04 cells to millimeter-wavelength radiation at 60 GHz for 24 h has no significant effect on MN frequency, single-strand breaks in the DNA, or Hsp expression. In conclusion, the exposure of cells to millimeter-wavelength radiation at 60 GHz does not seem to have adverse effects on the genotoxicity or Hsp expression of cultured HCE-T and SRA01/04 cells using our specific experimental conditions, although the possible effects of other frequencies require further study.
Ne znam da li Vi u Bugu trčite ili skačete prema smrti.60Ghz dogoročnim izlaganje dovodi do raka kože,oštećenja oka i razno raznih bolesti.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4997488/
Već sam se uplašio kako nas nitko neće opomenuti na sve strahote koje stvara zračenje od 60 GHz, srećom, McFly333 je bio budan i upozorio nas na vrijeme.. . Čuj, lega, od nečega se mora umrijeti, pa što to ne bi bilo od elektromagnetskih valova visoke frekvencije (ali koje nije ionizirajuće, za koje znamo da je opasno). A što se tiče članka kojega si linkao, pregledao sam ga i koliko ja razumijem stvari, nema značajne izmjene na DNK stanica koje su proučavane, t.j. nema negativnog efekta ili je toliko mali da je zanemariv..
A što volim te brze studije. Šta misliš, hoće li doći do raka pluća ako popušiš jednu cigaretu u životu? Trebaju fckng 3 desetljeća ili više te 100.000 cigareta. Uoči da ne tvrdim da je milimetarsko zračenje štetno, samo da su ovakvi argumenti bez ikakve vrijednosti.
Ako već dovlače optiku do svake ‘bandere’ neka je skrenu u te dvije tri kuće koje su između.
Već sam se uplašio kako nas nitko neće opomenuti na sve strahote koje zračenje od 60 GHz, srećom, McFly333 je bio budan i upozorio nas na vrijeme.. . Čuj, lega, od nečega se mora umrijeti, pa što to ne bi bilo od elektromagnetskih valova visoke frekvencije (ali koje nije ionizirajuće, za koje znamo da je opasno). A što se tiče članka kojega si linkao, pregledao sam ga i koliko ja razumijem stvari, nema značajne izmjene na DNK stanica koje su proučavane, t.j. nema negativnog efekta ili je toliko mali da je zanemariv..
Da, točno to, nema izmjene DNK sve do energija koje mogu izbiti elektron iz valentne ljuske (zato se takvo zračenje i zove ionizirajuće zračenje), a to je i u slučaju najjednostavnijih molekula tek na energijama većim od 1 eV, što dođe negdje usred UV-B dijela spektra.
Sve kaj je niže frekvencije (ilitiga veće valne duljine) je NEIONIZIRAJUĆE (zato jer je premale energije da ionizira) što nam je lijepo striček Einstein objasnio.
Samo kaj neki imaju potrebe osmišljati neku alternativnu fiziku a da ni osnove ne kuže.
Neionizirajuće zračenje može samo zagrijati tijelo zbog titranja molekula koje prouzrokuje, što se jasno vidi po dva najčešća izvora zračenja s kojima se susrećemo svakodnevno: vidljiva svjetlost i infracrveno zračenje (popularno znano većinom kao toplina).
Ionizirajuće zračenje je gladni tigar u dječjem vrtiću. Štetni efekti su vidljivi odmah, tigrove smo istrijebili. Jesu li naša djeca sigurna u vrtiću?
Naravno da nisu. Mogu se pokliznuti, pasti s ljuljačke. Mogu se međusobno ozlijediti. Pedofili lurkaju. Tete pijuckaju kavice i tračaju naporne roditelje dok su djeca vani na lipanjskom podnevnom suncu.
Kao što je već jasno iz aviona, isključivanjem jedne potencijalne opasnosti, nismo isključili ostale. Nismo ih čak ni istražili. Margarin je bio odlična ideja dok 50 godina kasnije to više nije bio. Tako da ja ne bih žurio sa zaključcima
Naravno, ali samo kažem da neionizirajuće zračenje ne da nije štetno, nego ne postoji život ako ga nema.
U tvojoj analogiji: ili ćeš izložiti djecu neionizirajućem zračenju pa će živjeti, ili ćeš im oduzeti neionizirajuće zračenje pa će svi umrijeti.
Jednostavno, ne postoji ništa kaj neionizirajuće zračenje čini osim zagrijavanja tijela.
I nemoj samo reći da je zagrijavanje tijela opasno, jer ako nije opasno da te Sunce grije kad izađeš van (uz iznimku UV-B i višeg, kaj si i sam napisao, ali to ionak nije spektar na kojem se vrše radiokomunikacije), onda nije opasno ni nekaj kaj je nekoliko trilijardi puta manjeg intenziteta i nekoliko tisuća puta manje frekvencije.
I zapamti: sve radiokomunikacije vršimo na manje od 300 GHz upravo zato jer su na višim frekvencijama prirodni izvori zračenja toliko jaki da ne možeš komunicirati na tim frekvencijama.
I čemu onda ta fama?
Ono kaj ti može štetiti je prisutno PRIRODNO svuda oko tebe i nekoliko trilijardi puta je jače od svega kaj ljudi generiraju, ali automatski sve kaj ljudi generiraju je štetno jer je logično da ljudi generiraju radiovalove samo zato da ubijaju druge ljude i vladaju im mozgovima (ili kaj je već danas popularno).
A uzroci raka su jako dobro znani, i zračenje kao uzrok je zapravo zanemarivo, tj. primarni je uzrok samo kod raka kože (baš navedeni UV-B), dok je sve ostalo manje više uzrokovano unošenjem supstanci opasnog kemijskog sastava u tijelo i/ili pogreškama u DNK lancu zbog kojih dođe do mutacije (mutacija se zapravo naziva rak).
Ne vidim čemu ić na veće frekvencije. Taj public wifi ne bi ni trebao biti zamišljen da možeš gledati 4K prek njega.
2.4G je okej za takvu namjenu.
Zato kaj na većim frekvencijama imaš puno veći bandwidth (100 MHz kanale pa na više).
Naravno, to je dostupno i na puno nižim frekvencijama, čak bi bilo lako izvedivo i blizu 2.4 GHz, ali taj dio spektra ne možeš besplatno koristiti, a čak ti nadležni ni ne žele licencirati.
I to se nikad ne bude promijenilo.
Žalosno, ali tak je, spektra treba sve više, a IEEE i drugi regulatori ne trzaju...
https://resources.altium.com/p/ism-bands-around-world
Ma, sudjelovao sam u dosta shema s besplatnim WIFI-ijem i na kraju dana netko to mora platiti. I najgore, nitko nije zadovoljan, pogotovo ne u danasnje doba gdje svi igraju nesto jer latencija, latencija i latencija. A da ne pricam koliko sam ideaja i projekata posrao ili odignorirao. I sve je to ok dok je lokalno, ali onda nastupi ovaj cirkus zvan WIFI4EU, glupost kakve nema.
Uostalom HEP nece nikome dozvoliti postavljanje antene na stupu, a i s optikom je filozofija.
A ljudi, joj, pola njih ima probleme sa zracenjem antena, a druga polovica fobiju od kabela, sve sam dozivio.
Uzroci raka su tek zagrebani. Većina je vjerojatno povezana s virusnim infekcijama, umjetne kemikalije su, uglavnom, pod kontrolom.
Prirodne doze ionizirajućeg zračenja su, teško za povjerovati, korisne. Ameri su analizirali kompletno stanovništvo i došli do zaključka da ljudi iz područja s povišenom dozom prirodnog zračenja imaju produžen životni vijek.
Što bi rekli, krhko je znanje…
Vidi povijest PFASa.
Više vjerujem da "ljudska ruka" igra ulogu rakovima već virusi(ne oni man made) - hormoni u hrani, ko zna kakva zagađenja u zraku, vodi i sl...
Kad smo kod toga, daleko je veća šansa dobiti rak grlića maternice nakon infekcije HPV-om nego iz bilo kojeg drugog razloga.
Možda ne izaziva rak ali zasigurno izaziva nervozu. Pogledajte se samo.