kako ti sve znaš... blago nama.
tko ti kaže da nisu poštivali DGPR odredbe ?
sad je odjednom taj AZOP neka institucija nepogrešivih standarda, (pravedniji su od boga) jedino su oni ovlašteni napisati kaznu..
vjerojatno slijedi sudska parnica, te će se tek onda vidjeti tko je u pravu.
puno ljudi i firmi je u našoj lijepoj oštećeno (općenito, pogrešno tumačenje zakona) a i zbog moguće neke budaletine koja radi u AZOP-u i krivo je skontala što treba napraviti.
moguće, zašto ne, a možda su u pravu...
nego, pitao bih te; koje odredbe nisu poštivali ?
ajde, reci ....
i daj link na koje se to odredbe odnosi.
-dok ti ne znaš ništa, nego se sad tu patimo :)
-tko kaže? -AZOP. Pazi, to nije ja-ti, baba s placa, nego konkretna nadležna institucija, koja donosi zakone i provodi ih, kao što ih i tumači. Što misliš kako bi neki drugi sud presudio? Tek viša instanca može poništiti neku nižu sudsku odluku, npr da padne na ustavnom ili vrhovnom.. no do tad je relevantno ono što kaže azop, jer oni su upravo institucija za to nadležna (čak i kad su u krivu oni su u 'pravu'..).
-pa da, oni jesu ovlašteni, ti nisi.. prihvati to. :)
-sudska parnica? temeljem čega? ok, možeš se s bilo kim tužakati, možda dobiješ, možda izgubiš, možda su u šumici... no i tisuću puta u ovoj konstelaciji rezultat mora biti isti, naprosto ono što azop kaže je zakon i pošto je djelo opisano navedenim člancima, po kojima je i donesena kazna, dok se to ne promjeni kao i tumačenje do tad svaki sud može donjeti jedino jednaku presudu (ili moraš pribaviti neki extra dokaz, recimo 'nevinosti', pogrešne pravne osobe itd..).
-koje odredbe? GDPR..
-dobio si sve, zadovoljan? .. ali ne i dalje imaš svoje tumačenje, no i problem, nisi ti taj koji tumači zakon, nego upravo azop, svi ostali ga mogu samo primjenjivati ili biti kažnjeni za kršenje.
edit: ili kao kontra primjer, slučaj HTV-HRT pristojbe, kad je ustavni sud presudio da su si uzeli viša prava od onih za koje su ovlašteni (nepovredivost doma) tj u tom slučaju postoji viši zakon, ustav, koji je u suprotnosti i pogodi tko tad gubi.. niži, tj time postaje 'ništetan' (nevažeći) tj takvo tumačenje ti da ustavni sud i na takvo tumačenje nemaš višu instancu koja bi bila 'jača'..
-u ovom slučaju nema kršenja nekog ustavnog zakona, kolizije, dvostrukih-suprotnih klauzula, tad dok se zakon ne izmjeni jednostavno je to važeći a može se izmijeniti u saboru na prijedlog nadležne institucije tj azopa, .. jasnije?