Napokon slozio konfu - AsRock Taichi Lite, 9950X. Samo upalio EXPO na DDR5-6000, nikakvo drugo tweakanje.
Moram priznati da je prelazak sa starog Haswella osjetan :)
Bilo bi zabrinjavajuće da nije :) ... ako je u pitanju 5820k, za njega imam samo Cinebench R15 score, @4.40Ghz - 1280cb a 9950X - 6828cb.
Možeš se poigrati malo sa CurveShaperom u BIOSu pa izvući još nekih 5% ili bar sniziti potrošnju i temperature. Čime ga hladiš ?
Stara dobra Noctua D15 uz AM5 offset mounting bracket.
Ono sto mi je interesantno su idle temperature - oko 40-45 C. Bio sam siguran da se pasta (Prolimatech PK-3) nije dobro razmazala, stavio sam nanovo i opet isto. Onda sam stavio OCCT test i napravio max stress na CPU. Ostavio preko noci, package power na 190+ W, a temperatura stabilna ispod 80 C.
Kuciste je Fractal Torrent, ali su ventilatori na silent u idle. Nisam testirao kakve bi idle temperature bile da stavim sve fanove na maksimum. Koliko sam citao, to za ove CPU-ove nije neuobicajeno?
Da, sasvim ok. Moj je pod još starijom D14, a idle me ni ne zanima :). Kad ga koristim to je obično na 100% (Corona render) pa je sada po zimi do nekih 88-89.
Kad smo kod temperatura, da li je za 9800X3D normalno idlanje na 40-ak stupnjeva?
Meni se to cini izuzetno visoko...
Danas mali bio sa ekipom vani, pa sam se malo poigrao s njegovim 9800X3D.
Stavio Curve Optimiser na -25 da malo smanjim temperature, PBO sam probao malo za zafrkanciju, ali sam ga onda vratio na default. Ne vidim smislaa u clockanju tog procesora, za ono za sto je namjenjen je i stock vise nego dovoljan. CO sam podesio samo za smanjenje napona.
E sad - CPU je u Fractal Torrentu, fan curve je neki moj gdje na niskim temperaturama ventove drzi na full malim okretajima, na visim temperaturama se zavrte ozbiljnije.
CPU Cooler je Thermalright Phantom Spirit 120 SE.
Onaj stability test Cinebench R23 od 30 miuta digne nekih 77-79'C, uglavnom ispod 80'C. I to mi se cini jako dobro.
Ali idlanje je na preko 40'C i to mi fakat cudno, pa da li je to normalno ili ne?
I jos pitanje za memoriju - RAM ima 2 EXPO profila:
DDR5-6400 CL32-39-39 @1.4V
DDR5-6000 CL30-36-36 @1.4V
Koji od ova dva je bolji za 9800X3D?
Kad smo kod temperatura, da li je za 9800X3D normalno idlanje na 40-ak stupnjeva?
Meni se to cini izuzetno visoko...
Da, o tome smo pricali iznad - to isto ponasanje ja vidim na 9950X, takodjer u Fractal Torrentu sa D15 heatsinkom u push-pull konfiguraciji ventilatora. Reddit takodjer pise da je to ocekivano, tako da se ne brinem.
DDR5-6400 CL32-39-39 @1.4V
DDR5-6000 CL30-36-36 @1.4V
Koji od ova dva je bolji za 9800X3D?
Koliko shvacam, cini mi se da bi CL30 trebale biti malo stegnutije latencije, stoga pozeljnije za brzi odziv. Na DDR5-6400 ce biti nesto veci ukupni bandwidth, stoga bi to mozda bilo pozeljnije za memorijski intenzivne aplikacije (recimo hrpa VM-ova u memoriji istodobno ili tome slicno).
U praksi, razlika izmedju ta dva profila bit ce vjerojatno iskljucivo akademska; ne bih se previse zabrinjavao i odabrao bih stabilniju opciju.
AMD live prezentacija na CES-u 2025.
"The Ryzen AI MAX series will launch in two variants: the PRO version for business and workstation laptops, and a consumer version. Both variants will feature configurations of up to 16 Zen 5 cores and up to 40 RDNA 3.5 Compute Units."
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-ai-max-300-strix-halo-apus-bring-up-to-16-zen5-cores-and-40-rdna3-5-compute-units
To je sad mega APU serija, kod najačeg modela iGPU ima čak 40CU ili vrlo zanimljiva 16/32 APU grdosija.
Sutra je službeno lansiranje za Ryzen 9 9950X3D(699$) i Ryzen 9 9900X3D(599$) procove.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d/29.html
Test na Linuxu itekao treba istaknut, s obzirom da se zaključat testa izvlaći iz čak 400 različitih testova.
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9-9950x3d-linux/10
AMD Strix Halo ili Mega APU dolazi i na Desktop, e sad kako ili u kojoj verziji to budemo uskoro vidili.
https://wccftech.com/amd-is-reportedly-bringing-strix-halo-to-desktop/
Ne ide u klasičan AM5 socket, s obzirom da je podebljano koristi samo znatno veči AMD FP11 socket+na mobilnoj platformi koristi Quad Channel ddr5 memoriju.
"Socket FP11 has 2077 pins and AM5 has 1718 pins"
AMD Computex 2025 prezentacija, i službeno predstavljanje Ryzen 9000 Threadripper procova.
Navedeni Intel Xeon CPU u usporedbi ima 60 CPU jezgri ili 60/120 procesor.
Očekivane cijene, ili rast cijena za najači model 2000$ na gore vs stari najači Tredripanovič 7000 serije.
https://www.techpowerup.com/339029/amd-announces-official-ryzen-threadripper-pro-9000-wx-series-pricing
Klasični ili "jeftiniji Tredripanoviči 9000 serije" u akciji. Fučkaj ga sad, za Intel konkurenciju je bolje ne pitati.
Šta č to meni? Ne treba ni tom revieweru za niš pametno.
Kad je izašla najnovija serija (ako ne i dve poslednje serije) Ryzena, najglasnija zamerka ovde na forumu je bila što već nekoliko generacija nema povećanja broja coreova. Pa eto, kome treba radna stanica sa preko 16 jezgara, ovo su opcije i izgledaju dobro.
Šta če to meni? Ne treba ni tom revieweru za niš pametno.
Ima se kome prodati bez frke.
Profi filmaši ili VFX/CGI studiji za filmove i serije, pa njih po svijetu ima kolko hočeš.Oni ne pitaju za cijenu procesora, vrjeme je lova ili što brže odraditi CGI naruđbu to je jedini prioritet.
Nije to za gejmere ili za po doma, ili je ak uzmeš najeftiniji klasični Tredripadnovič od 1500$ reda radi jer imaš viška love itd.
Jutuberi sa najeftinijim Trediripanovičima, pa to je danas čist normalno od viška CPU snage glava ne boli.
Uzmi ovo kao primjer, onako reda radi situacija iz nekih starih vremena prije AMD Ryzen procova.Par sitnica nije loše spomenuti, pa još kad spomeneš da u starom AM4 socketu danas dobiješ 16/32 Ryzen 9 5950X za 500eura.
- taj video uradak je odradio komp sa 8/16 Intel i9 6900K/cijena 1100$
- nije u pitanju firma, nego jedna osoba koja se inače bavi takvim poslovima
- rendering tog videa je trajao oko 26 sati, ..................hm kolko bi trajao sa starim 16/32 Ryzen 9 5950X
Skoro 12000$ za jedan 96/192 Tredripanovič je sitnica, s obzirom kolko puno/brzo VFX posla mogu odradit nekoliko takvih kompova na jednom projektu.Kad ti CGI naruđba košta par milijuna dolara, takvi procesori(što brži to bolji)danas su vrlo traženi to sigurno.
Kad je izašla najnovija serija (ako ne i dve poslednje serije) Ryzena, najglasnija zamerka ovde na forumu je bila što već nekoliko generacija nema povećanja broja coreova. Pa eto, kome treba radna stanica sa preko 16 jezgara, ovo su opcije i izgledaju dobro.
zamjerka je bila na stagniranje u povećanju broja jezgri za mainstream procesore
amd je bio hvaljen što je konačno utjecao na vječne 4core procesore s kojima nas je intel hebavao skoro cijelo desetljeće
sad je amd taj koji nas hebe sa stagnacijom, jer je mid range 6core već odavno po njihovim obećanjima trebao postati 8core
https://www.nabava.net/procesori/amd-ryzen-5-7600x3d-socket-am5-procesor-cijena-674744291
Navalite 6 jezgri, samo 350+€
Kakve to ima veze sa temom ?
Uzmi ovo kao primjer, onako reda radi situacija iz nekih starih vremena prije AMD Ryzen procova.Par sitnica nije loše spomenuti, pa još kad spomeneš da u starom AM4 socketu danas dobiješ 16/32 Ryzen 9 5950X za 500eura.
Za 500€ dobiješ cijeli kompletić iznutrica, 5950X + B550 ploča + 64GB RAMa, odnosno za 700€ složiš cijeli render slave, a ni 7950X nije bitno skuplji (u omjeru na snagu).
Ovisi kakav je 3D model i što se renderira ali neki poslovi se mogu jako dobro paralelizirati, npr. najpopularniji CPU render-enginei (V-Ray i Corona) mogu podijeliti i istu sliku na više takvih jeftinih PCa i računati svaki svoj dio tako da je Threadripper i dalje puno skuplja opcija nužan jedino ako se posao ne može podijeliti. Naravno da je lijepo imati takvu snagu u jednom PCu posebno zbog 4/8 kanalne memorije i hrpe PCI laneova za storage, 4-5 GPUova, 100+ Gbit mrežne ili neku sličnu igračku :)
Kad je izašla najnovija serija (ako ne i dve poslednje serije) Ryzena, najglasnija zamerka ovde na forumu je bila što već nekoliko generacija nema povećanja broja coreova. Pa eto, kome treba radna stanica sa preko 16 jezgara, ovo su opcije i izgledaju dobro.
zamjerka je bila na stagniranje u povećanju broja jezgri za mainstream procesore
amd je bio hvaljen što je konačno utjecao na vječne 4core procesore s kojima nas je intel hebavao skoro cijelo desetljeće
sad je amd taj koji nas hebe sa stagnacijom, jer je mid range 6core već odavno po njihovim obećanjima trebao postati 8core
Ne mora ni biti 8 jezgri ako je tih 6 dovoljno ojačalo :) napredak od R5 1600X do današnjih 8600G je 70-80% plus grafička dovoljna za 2D CAD i slične poslove za nešto ispod 200€.
Ali da, bilo bi vrijeme za mali flagship sa više jezgri, po nekim leakovima Zen6 za desktop bi trebao dobiti 12-core CCD odnosno 24-core ukupno, 16 i 32-core ostaju za Threadrippere i Epyce (Torino, 256-core)
Ovisi kakav je 3D model i što se renderira ali neki poslovi se mogu jako dobro paralelizirati, npr. najpopularniji CPU render-enginei (V-Ray i Corona) mogu podijeliti i istu sliku na više takvih jeftinih PCa i računati svaki svoj dio tako da je Threadripper i dalje puno skuplja opcija nužan jedino ako se posao ne može podijeliti. Naravno da je lijepo imati takvu snagu u jednom PCu posebno zbog 4/8 kanalne memorije i hrpe PCI laneova za storage, 4-5 GPUova, 100+ Gbit mrežne ili neku sličnu igračku :)
Ja sam uzeo cijenu kao novi=kad su bili aktualni, jer i to je dosta da stari Intel i9 6900K od srama krepa na mjestu.
Današnje cijene AMD Ryzen 9 5950X kao novi(ispod 300eura)nema smisla komentirat.
Zakaj si u usporedbu sa R5 1600X stavio Zen4 APU ili R5 8600G.To bi bilo ovako brzinski kroz Geekbench, dakle stari original Ryzen 5 1600X vs Ryzen 5 9600X ili Zen5.Razlika je realno puno veča, od ovih čistih debelih CPU performansi.S obzirom da i Desktop 9000 serija ima iGPU=moš ga iskoristit za bilo kakav posao gdje su GPU performanse na dnu potreba.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/13218309?baseline=12560010
Zakaj si u usporedbu sa R5 1600X stavio Zen4 APU ili R5 8600G.To bi bilo ovako brzinski kroz Geekbench, dakle stari original Ryzen 5 1600X vs Ryzen 5 9600X ili Zen5.Razlika je realno puno veča, od ovih čistih debelih CPU performansi.S obzirom da i Desktop 9000 serija ima iGPU=moš ga iskoristit za bilo kakav posao gdje su GPU performanse na dnu potreba.
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/13218309?baseline=12560010
Složio sam dosta makina sa 5600G i 8600G za arhiće i slične poslove (2D CAD) koji su baš zbog te grafičke bili best buy pa sam zapamtio rezultate :).
9600X je u većini testova bar duplo brži od 1600X, ok napredak za 7 godina.
Pa konzole su na 8 jezgri trenutno, tako da nece bit pomaka sa jezgrama u mainstream procesorima dok konzole ne odu na vise jezgri.
Ako netko treba vise jezgri platit ce to...
Ne mora ni biti 8 jezgri ako je tih 6 dovoljno ojačalo :) napredak od R5 1600X do današnjih 8600G je 70-80% plus grafička dovoljna za 2D CAD i slične poslove za nešto ispod 200€.
Ali da, bilo bi vrijeme za mali flagship sa više jezgri, po nekim leakovima Zen6 za desktop bi trebao dobiti 12-core CCD odnosno 24-core ukupno, 16 i 32-core ostaju za Threadrippere i Epyce (Torino, 256-core)
e da, nekad su tako pričali intelaši, dok je i7 7700k sa četiri jezgre bio bolji od amd 8core procesora... kome treba šest ili osam jezgri
kolega rambox je slavio 6core mid range, najavljivao kako će to skoro postati 8core, a 4core otići u ropotarnicu povijesti... još malo pa će skoro cijelo desetljeće na istom core count i sad je i 6core 'dovoljan'
Ne mora ni biti 8 jezgri ako je tih 6 dovoljno ojačalo :) napredak od R5 1600X do današnjih 8600G je 70-80% plus grafička dovoljna za 2D CAD i slične poslove za nešto ispod 200€.
Ali da, bilo bi vrijeme za mali flagship sa više jezgri, po nekim leakovima Zen6 za desktop bi trebao dobiti 12-core CCD odnosno 24-core ukupno, 16 i 32-core ostaju za Threadrippere i Epyce (Torino, 256-core)
e da, nekad su tako pričali intelaši, dok je i7 7700k sa četiri jezgre bio bolji od amd 8core procesora... kome treba šest ili osam jezgri
kolega rambox je slavio 6core mid range, najavljivao kako će to skoro postati 8core, a 4core otići u ropotarnicu povijesti... još malo pa će skoro cijelo desetljeće na istom core count i sad je i 6core 'dovoljan'
Prakticki se danas sve okrenulo.
Danas je AMD sa tipa 16 jezgri/32 threada isti kao i intel sa 24 jezgre/32 threada, naravno uz puno manju potrosnju kod amda. To intelasi moraju zahvalit intelu na ovim fejk jezgrama koje zapravo vecina i gasi... I naravno da nama na forumu nije nikad nist dovoljno, u realnosti vecina ljudi igra na 1080p i njima je i vise neg dovoljno pogotovo ak je procesor brz (tipa 7600x3d kojo je cca 250e vani a za gaming pri vrhu).
Prakticki se danas sve okrenulo.
Danas je AMD sa tipa 16 jezgri/32 threada isti kao i intel sa 24 jezgre/32 threada, naravno uz puno manju potrosnju kod amda. To intelasi moraju zahvalit intelu na ovim fejk jezgrama koje zapravo vecina i gasi... I naravno da nama na forumu nije nikad nist dovoljno, u realnosti vecina ljudi igra na 1080p i njima je i vise neg dovoljno pogotovo ak je procesor brz (tipa 7600x3d kojo je cca 250e vani a za gaming pri vrhu).
ništa se nije okrenulo, osim 'kluba obožavatelja' koji podržavaju i opravdavaju jednu ili drugu korporaciju
nekad su intelaši govorili da je 4core za 250 eura za gaming pri vrhu, danas amdovci tupe istu stvar kao nekad intelaši
ove priče o 16 jezgri ionako su nebitne, radi se o sasvim drugoj vrsti i namjeni procesora, kao da na forumu za tuniranje auta ubacuješ priču o kamionskim motorima
Prakticki se danas sve okrenulo.
Danas je AMD sa tipa 16 jezgri/32 threada isti kao i intel sa 24 jezgre/32 threada, naravno uz puno manju potrosnju kod amda. To intelasi moraju zahvalit intelu na ovim fejk jezgrama koje zapravo vecina i gasi... I naravno da nama na forumu nije nikad nist dovoljno, u realnosti vecina ljudi igra na 1080p i njima je i vise neg dovoljno pogotovo ak je procesor brz (tipa 7600x3d kojo je cca 250e vani a za gaming pri vrhu).
ništa se nije okrenulo, osim 'kluba obožavatelja' koji podržavaju i opravdavaju jednu ili drugu korporaciju
nekad su intelaši govorili da je 4core za 250 eura za gaming pri vrhu, danas amdovci tupe istu stvar kao nekad intelaši
ove priče o 16 jezgri ionako su nebitne, radi se o sasvim drugoj vrsti i namjeni procesora, kao da na forumu za tuniranje auta ubacuješ priču o kamionskim motorima
Za FX necu nist rec jer ja njega nisam volio, intel tad po meni nije imao nikakvu konkurenciju, FX je bio vruc i spor.. (tad nekad sam i uzeo i5 4440).
i sad, ako gledamo striktno nekakve workload benchmarke amd sa 8 jezgri manje stvarno je rame uz rame sa intelom (ovisno koji test ali opet, "avg"), lijepo otvoria TPU testove i sve crno na bijelo... Tak da intel mozda ima nutra amerikanca od 7300 kubika, ali djabe kad ga opere passerati sa 2000 kubika i 200ks.
Za FX necu nist rec jer ja njega nisam volio, intel tad po meni nije imao nikakvu konkurenciju, FX je bio vruc i spor.. (tad nekad sam i uzeo i5 4440).
i sad, ako gledamo striktno nekakve workload benchmarke amd sa 8 jezgri manje stvarno je rame uz rame sa intelom (ovisno koji test ali opet, "avg"), lijepo otvoria TPU testove i sve crno na bijelo... Tak da intel mozda ima nutra amerikanca od 7300 kubika, ali djabe kad ga opere passerati sa 2000 kubika i 200ks.
ne pričam o fx, nego o rajzenu
7700k je s duplo manje jezgri bio bolji od prvih 6core i 8core rajzena u 99% igrica i tad su intelaši govorili ovo što ti govoriš danas - "u realnosti vecina ljudi igra na 1080p i njima je i vise neg dovoljno pogotovo ak je procesor brz"
kako oni nekad, tako ti danas
činjenica jest da nas je intel blokirao na 4core - bilo to dovoljno ili ne, a sad nas blokira amd - bilo to dovoljno ili ne
nije poanta u tome jel onda bilo dovoljno 4core, a danas 6core, nego je poanta u tome da su nekad intelaši branili intel, a danas na potpuno isti način amd fanboji brane amd za potpuno istu stvar po kojoj su 10 godina ranije srali u zboru
Ne mora ni biti 8 jezgri ako je tih 6 dovoljno ojačalo :) napredak od R5 1600X do današnjih 8600G je 70-80% plus grafička dovoljna za 2D CAD i slične poslove za nešto ispod 200€.
Ali da, bilo bi vrijeme za mali flagship sa više jezgri, po nekim leakovima Zen6 za desktop bi trebao dobiti 12-core CCD odnosno 24-core ukupno, 16 i 32-core ostaju za Threadrippere i Epyce (Torino, 256-core)
e da, nekad su tako pričali intelaši, dok je i7 7700k sa četiri jezgre bio bolji od amd 8core procesora... kome treba šest ili osam jezgri
kolega rambox je slavio 6core mid range, najavljivao kako će to skoro postati 8core, a 4core otići u ropotarnicu povijesti... još malo pa će skoro cijelo desetljeće na istom core count i sad je i 6core 'dovoljan'
Loša usporedba, tada je 4-core bio highend (i5 i i7) a ne mainstream na desktop platformi, za više si trebao ići na HEDT (s1366, 2011, 2011-v3), danas imaš puno više izbora sa više od 6 ili 8 jezgri.
7700K je možda bio bolji u igrama, ali bio je bolji i od 22-core Xeona, to su kruške i jabuke, problem "loše" napisanih igara (neoptimiziranost ili jednostavno nemogućnost da se neke operacije u toj mjeri paraleliziraju).
Gameri su se polakomili za 8-core Ryzenima zbog cijene pa ga onda počeli pljuvati iako to nije bio procesor za njih nego alternativa HEDT 5960X ili 6900K.
Loša usporedba, tada je 4-core bio highend...
ne govorim o tim usporedbama, govorim da smo i onda i sada zapeli na istom core count u određenom segmentu low/mid/high skoro deset godina
srali smo po intelu što nas je skoro deset godina držao na istom core count, a sad kad to radi amd onda se izvlače iste mudrolije kakve su imali zagriženi intelovci onog doba, poput 'popularnog' stjepanja
Za FX necu nist rec jer ja njega nisam volio, intel tad po meni nije imao nikakvu konkurenciju, FX je bio vruc i spor.. (tad nekad sam i uzeo i5 4440).
i sad, ako gledamo striktno nekakve workload benchmarke amd sa 8 jezgri manje stvarno je rame uz rame sa intelom (ovisno koji test ali opet, "avg"), lijepo otvoria TPU testove i sve crno na bijelo... Tak da intel mozda ima nutra amerikanca od 7300 kubika, ali djabe kad ga opere passerati sa 2000 kubika i 200ks.
ne pričam o fx, nego o rajzenu
7700k je s duplo manje jezgri bio bolji od prvih 6core i 8core rajzena u 99% igrica i tad su intelaši govorili ovo što ti govoriš danas - "u realnosti vecina ljudi igra na 1080p i njima je i vise neg dovoljno pogotovo ak je procesor brz"
kako oni nekad, tako ti danas
činjenica jest da nas je intel blokirao na 4core - bilo to dovoljno ili ne, a sad nas blokira amd - bilo to dovoljno ili ne
nije poanta u tome jel onda bilo dovoljno 4core, a danas 6core, nego je poanta u tome da su nekad intelaši branili intel, a danas na potpuno isti način amd fanboji brane amd za potpuno istu stvar po kojoj su 10 godina ranije srali u zboru
Samo što je u doba 7700k bio vrh ponude, a sad je kod AMD-a 6 core dno, tako da ne kužim te usporedbe, ako ti treba više jezgri kupi 9950x
pa uživaj u 16 jezgri
Osim toga Intel je slabo uvodio novitete osim malo veće frekvencije, a kod AMD-a smo od pojave 1600-ice, dobili X3D procesore i AVX512, npr
