Teorije zavjere

Sculls and Bones su zanimljiva priča, ajde pa čak bi je i mogao staviti u folder teorije urote, igra studenata moćnih roditelja se pretvorilo prestižno društvo koje je stvorilo moćan lobi ili centar moći (i u filmu, ako se dobro sjećam dijele Breitlinge). Za razliku od drugih tajnih društava ovi su samo više eksponirani. I kao što Blackdog kaže, po drugim US sveučilištima ih ima more. "Problem" kod  tajnih društava nije ništa drugačiji od političara/poslovnjaka sa figama u džepu koji nisu dio tajnog društva, dolaze u pozicije odlučivanja, a birači (dioničari, tko li) ne znaju njihove stvarne namjere. Kad razmislim i nadovežem se na Rustwaevera, više bi tu posla bilo za USKOK, nego za teoretičare zavjere.

Legitimni i peer review linkovi/stranice o teorijama zavjere ? Legitimni ??? Ovo postaja tragikomično.

Izgleda da MK Ultra nikad nije ugasila hrvatski ogranak.

Nalazi se u mozgu. Mozgom razmišljaš. Kada te netko tresne po glavurini izgubiš svijest, kada mozak ostaje bez kisika izgubiš svijest. Kada god ti se čudne stvari počnu događati s mozgom to se odražava na tvoje svijesno stanje. Budući da se još nitko nije vratio sa druge strane i posvjedočio da je njegova svijest preživjela moždanu smrt, a kako znamo da je naše svjesno stanje usko povezano sa zdravljem mozga, zaključak se sam nameće.

U najmanju ruku snažne indicije o direktnoj vezi svijesti i mozga.

Da se vratimo malo na temu.

Što kažete u MK Ultra programu, koji je dugo godina smatran kao izmišljotina.

Jer moram davat legitimne/peer review linkove ?

Odgovori mi onda kamo svijest odlazi kada ostaneš bez kisika? Zašto je nema?

Glede klinca, to se može jako lako provjeriti, jedno ispitivanje bi bilo dovoljno, i onda usporediti to što priča sa stvarnim događajima iz života mrtvog marinca. No kako samo majka priča o tome, a njoj je to sve nekako jezivo, ne bih stavljao ruku u vatru na vjerodostojnost te priče.

I ja sam imao jako bujnu maštu i dosta uznemirujuće i često jako stvarne/intenzivne snove kao klinac, to ništa ne znači.

Čekam odgovor vrlih znanstvenika,ali nikako da dočekam.Moje mišljenje je da pređe u drugu dimenziju.Jer materija je "spresana" energija,a energija se nemože stvoriti niti uništiti, stoga se ni svijest ne može uništiti/nestati.Nego samo prelazi iz jednog oblika u drugi.

Kao i sve ostalo što ne može obijasniti "znanstvenim" putem.Da je tu vijest prenjeo sciencedaily.com to bi bilo legitimno?

Ako je sve dokumentirano onda je riječ o činjenicama.To nije rekla kazala.S toga nemam razloga da vjerujem tvojim uvjerenjima.

Tko čeka taj i dočeka:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13751783

Energija koja čini svijest, električna energija u mozgu doista i prijeđe u drugi oblik - kemijsku i toplinsku. Ta energija nije ništa više svjesna od one koja se nalazi u utičnicama.

Drugim riječima ne znaš ništa o tom efektu, niti isti ima ikakve veze s ljudima-gušterima, dovoljno ti je da netko na nekoj smiješnoj stranici napiše da je bilo objavljeno toliko i toliko studija u peer reviewd znanstvenim časopisima bez da si provjerio je li bilo objavljeno i u jednom jedinom legitimnom peer reviewed znanstvenom časopisu.

Dakle, ako zagovaraš taj Maharashiev efekt, o kojem očito nemaš nikakvog pojma, onda bi kao prvo bio red da uopće proučiš o čemu se radi i da provjeriš popis tih studija i navodno peer-reviewed znanstvenih časopisa u kojima su objavljene te da proučiš kritike tih studija.

I da konačno odgovoriš na temelju čega vjeruješ u izvanzemaljce-guštere.

Ponašaš se doslovce onako kako je Potholer prezentirao u svom videu. Koliko će još izmjena poruka morati proći prije nego odgovoriš na konkretno pitanje? Imaš li uopće ikad namjeru odgovoriti na konkretno pitanje ili će ova tvoja opstrukcija rasprave trajati unedogled?

Najlakše je iznijeti činjenice.  Nije moj problem što se tebi činjenice ne sviđaju.

To je ono treće iz Potholerovog videa - znanstvenici znaju nešto što ti ne znaš.  Sve upućuje na to da je svijest proizvod mozga. Svaki put kad izađe neko novo znanstveno istraživanje iz tog područja to samo još više potvrđuje.

Dakle, umjesto da na temelju vlastitog nepoznavanja znanosti i činjenica tvrdiš da je nešto čista ludost, bilo bi poželjno da se informiraš o tome.

Ne bi to značilo. Zaista ne znam kojim putem si došao do tog "zaključka".

Kad već pričaš o "robotima", doći će zaista do zanimljivih filozofskih/etičkih pitanja s napretkom umjetne inteligencije, odnosno hoćemo li jednog dana razviti umjetnu inteligenciju koja će biti na nivou čovjeka te hoće li to onda značiti da će imati ista prava kao i čovjek.

Dakle - knjige u ruke, prati znanost, prati filozofiju. Informiraj se, uči. A ne da s nekih jadnih straničica prenosiš smiješne tvrdnje.

Evo obećajem da ću odgovorit zašto virujem u ljude-guštere kad raspravimo ovo do kraja o Maharishievom efektu.

Evo ti peer reviewed! Ja mislim da u attachmentu ima i sama studija. Evo i još jedna.

A ovde su dokumentirane sve.

Na tvoje privitke ne bih obraćao pozornost nego me samo zanima taj tz. Maharishiev efekat.

On se uvijek dokazao u manipuliranju masama (to ti priznanajem; kao u vrijeme Hitlerova režima i uvijek lako izvlači iz ljudi "zlo")

A njegov "masovni" utjecaj (kao što piše u tim idiotskim člancima) je minoran (ili nedokaziv) i reci mi kakve mi koristi imamo kao svijet od njega ??!!

Svaka studija koju netko proglasi znanstvenom nije nužno dobra ili valjana studija, a niti znanstvena po uobičajenim shvaćanjima. To ti između ostalog govori činjenica da ih akademska zajednica ignorira. Zašto? Zato jer nisu objasnili mehanizam djelovanja, niti su ga dokazali/demonstrirali. Sve se svodi na manipulacije statistikom, cherry picking i sl., i takvi radovi se ne objavljuju u ozbiljnim znanstvenim časopisima, jer propisno ne slijede znanstvenu metodu, nego se objavljuju u časopisima poput onog kojeg sam naveo. To ti je isto kao kad netko ide tvrditi da je aspartam kancerogen jer su talijani napravili par studija kojima "dokazuju" kancerogenost i jer su te studije negdje objavljene. To što su manipulirali statistikom, to što su namjerno pogrešno interpretirali rezultate te studija čini neznanstvenima i trebalo bi ih povući. Recimo što se tiče jedne studije ovog tvog Orme-Johnsona:

The paper was criticized in 1997 by University of Iowa professors Evan Fales and Barry Markovsky, who took issue with the Maharishi Effect theory and with Orme-Johnson's interpretation of evidence. They complained that Orme-Johnson refused to share his raw data and concluded that the probability of the Maharishi Effect theory was "very close to zero".

Manipulacija statistikom, probiranje faktora tako da bi se dokazalo ono što se želi dokazati, skrivanje stvarnih podataka, moguće i krivotvorenje podataka. Tako se ne rade znanstveni radovi - tako se rade pseudoznanstveni radovi.  I možeš ti sad unedogled ponavljati "50 znanstvenih studija" - to i dalje neće pobiti činjenicu da je riječ o lošim radovima niti će pobiti neusporedivo veću količinu znanstvenih radova koji se ozbiljno bave ljudskim mozgom i fizikom.

Što se tiče jogijskog odskakivanja (kakvog "letenja"?!) - daj nas nemoj nasmijavati.

dobro, aj, objasnite kako oni uspijejavaju tako skakutat... pa to nijedan gimnastičar nemože

to sa istraživanjima, neznan triba bi malo dublje uć u to pa vidit koliko su kvalitetni ili nekvalitetni

Tko kaže da ne mogu? Imaš neke reference za to? Uz pravilan trening i odgovarajuće fizičke predispozicije svatko to može.

Ovo je kao da sprintere na 100 metara nazivaš voodoo vračevima jer maratonci ne mogu trčati tako brzo.

Kad već stavljaš nešto što je ljudima nepoznato, bio bi red da objasniš o čemu točno se radi, gdje je teorija zavjere, što je tebe uvjerilo da vjeruješ u tu teoriju zavjere...

Nikad nisam čuo za to. Ne znam jesi li ti svjestan toga, no na forumu si, a ne na nekom servisu za razmjenu linkova. Stoga kad daješ link na nešto, red je da objasniš o čemu se radi.