Bacanje medicinskog biserja by Doc (#43) - Otrovni
- poruka: 73
- |
- čitano: 11.693
- |
- moderatori:
vincimus
Just say no to Drugs!
Just say no to Drugs!
ih.... zaboli me, kad čika Alchajmer dođe, bar ću svaki dan čut nešto novo...
Što se tiče izjednačavanja kronera i povremenog konzumenta, ili izjednačavaš ili uopće ne čitaš na što repliciraš.
Mozak ne radi kako treba je širok pojam, pogotovo u kontekstu vožnje - ne smiješ voziti ni umoran, bolestan, dekoncentriran, pod utjecajem bilo čega što ti mijenja percepciju ili brzinu reakcije i slično. Kod alkohola imamo precizan način mjerenja koncentracije i znanje o utjecaju iste na vozačke sposobnosti, pa imamo definiranu granicu, dok kod THC-a imamo definirano samo prisutstvo detektabilne koncentracije dok za ostale kategorije nemamo mogućnost mjerenja. Ono što je bitno jest trajna posljedica - trava je ostavlja u slučaju težeg pretjerivanja ili korištenja u formativnom razdoblju, dok ih alkohol ostavlja daleko lakše i kod povremenog opijanja.
Inače, i kofein, čokolada, čajevi, kao i hrpa drugih stvari mijenja način na koji mozak radi, pa to ne znači da su štetne. Štetne su ako ostavljaju trajne posljedice ili ako čovjek pod utjecajem radi stvari opasne za njega ili okolinu, što kod trave nije slučaj, osim eventualno kod mularije koja se glupira za pokazati kako su napušteni, ali takvi se glupiraju i bez trave.
Sad očekujem novi odgovor s visoka, samo bih te zamolio da i znanje s kojim odgovaraš digneš na istu razinu jer je ovo postalo malo naporno.
Za kraj da napomenem da smijes voziti i umoran i bolestan i dekoncentriran. I ne smatram da je alkohol "bolji" i prihvatljiviji od trave, tako da ne moras objasnjavati njegove posljedice. I da, ova rasprava je naporna i besmislena od pocetka pa cu sada definitivno odustati. Dokazivati nekome da alkohol i trava utjecu na moc rasudjivanja mi stvarno izgleda apsurdno. Ne vidim smisla dublje argumentirati tako jasne stvari, makar to tebi izgledalo kao odgovaranje "s visine".
Nadam se da ce to kada tvoja bude "zadnja" osloboditi dovoljno dopamina kod tebe, da neces morati posezati za... psihoaktivnim supstancama da bi se osjecao lijepo.
Zar netko tvrdi da alkohol i trava ne utječu na moć rasuđivanja!? Svađaš se s duhom?
Za kraj ću te samo upozoriti da ponovno lupaš gluposti:
Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama:
Članak 198.
(1) Vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
Zar netko tvrdi da alkohol i trava ne utječu na moć rasuđivanja!? Svađaš se s duhom?
Za kraj ću te samo upozoriti da ponovno lupaš gluposti:
Zakon-o-sigurnosti-prometa-na-cestama:
Članak 198.
(1) Vozač koji je u tolikoj mjeri umoran ili bolestan ili je u takvom psihofizičkom stanju da je nesposoban za sigurno upravljanje vozilom, ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti.
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 2.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
Fino, a sad procitaj sta si ti napisao, pa uoci razliku.
Ček, ti si ono mene optužio za sitničarenje!? U nedostatku argumenata ćemo sad vaditi stvari iz konteksta i toka rasprave? Ako ćemo inzistirati na preciznosti, i nakon alkohola smiješ voziti ako ga nisi popio u tolikoj količini da to utječe na sposobnost za sigurno upravljanje vozilom, što je zakon precizirao na 0,5 promila jer te podatke ima i može se jednostavno izmjeriti. Za travu nemamo te podatke pa je zabranjena detektabilna koncentracija, a za umor i bolest nemamo metodu mjerenja, pa se kažnjava kad je sposobnost upravljanja vozilom očigledno umanjena. Upravo to sam i napisao u postu iznad onog na kojeg se pozivaš, što je bilo prije par sati, pa bi se i najgori stoner uspio sjetiti da sam to napisao, što me navodi na zaključak da si namjerno zaboravio.
ja nemam problem s alkoholom...
što god mi natoče, ja popijem....
dapače, rješavam tekuće probleme...
Ček, ti si ono mene optužio za sitničarenje!? U nedostatku argumenata ćemo sad vaditi stvari iz konteksta i toka rasprave? Ako ćemo inzistirati na preciznosti, i nakon alkohola smiješ voziti ako ga nisi popio u tolikoj količini da to utječe na sposobnost za sigurno upravljanje vozilom, što je zakon precizirao na 0,5 promila jer te podatke ima i može se jednostavno izmjeriti. Za travu nemamo te podatke pa je zabranjena detektabilna koncentracija, a za umor i bolest nemamo metodu mjerenja, pa se kažnjava kad je sposobnost upravljanja vozilom očigledno umanjena. Upravo to sam i napisao u postu iznad onog na kojeg se pozivaš, što je bilo prije par sati, pa bi se i najgori stoner uspio sjetiti da sam to napisao, što me navodi na zaključak da si namjerno zaboravio.
Idi napuši se, fakat vjerujem da ceš biti manje gnjavator.
Da rezmiram ono sto tvrdim ispocetka, obicnim rjecnikom:
- Trava i alkohol utjecu na moc rasudjivanja i to je problem.
- Nakon konzumiranja istih, postajes u manjoj ili vecoj mjeri debil (detalji koliko i kako su razliciti od kolicine i individue).
- Razumna osoba koja vlada sobom nece sebi dopustiti takvu glupost.
E sad, to sto ces ti nastaviti pozrtvovano raspravljati i gnjaviti okolisajuci na ovu temu, baveci sa nebitnim sitnicama i terminologijom je samo dokaz koliko ti je stalo da negiras ove stavke. Ti najbolje znas razloge zasto to radis.
Ja jednostavno nemam ni volje ni vremena iscrpno se raspravljati o necem toliko jasnom.
Ovaj put stvarno bye.
To da ne znaš o čemu smo raspravljali je jasno od početka, jedino nije pošteno da meni pakiraš krivnju za to. Ode se napuši, pa ćeš bar moći joint kriviti.
Rasprava nije krenula od toga što si ti rekao da alkohol i trava uječu na moć rasuđivanja, već od toga da si to nerazumno preuveličao (ona opaska o odstranjivanju pola mozga, namjerno ili slučajno korištenje pogrešne terminologije koja implicira veću štetnost i slično), a na što sam te prvo tek usputno upozorio pri odgovaranju zašto se pričao o ovisnosti, na što si se ti onda poprilično agresivno i bezobrazno zakačio.
Ne bih hvala. Prvo, nikad ne bih zapalio tijekom radnog tjedna, a drugo, ne opušta baš toliko da mi se da riskirati petljancije sa zakonom.
Da rezmiram ono sto tvrdim ispocetka, obicnim rjecnikom:
- Trava i alkohol utjecu na moc rasudjivanja i to je problem.
- Nakon konzumiranja istih, postajes u manjoj ili vecoj mjeri debil (detalji koliko i kako su razliciti od kolicine i individue).
- Razumna osoba koja vlada sobom nece sebi dopustiti takvu glupost.
Običnim riječnikom:
- da, trava i alkohol utječu na moć rasuđivanja, a u kolikoj mjeri ovisi o konzumiranoj količini i tome koliko podnosiš određenu supstancu
- da li je problem ili ne, ovisi o tome da li uopće trebaš išta rasuđivati. Ako se doma odmaraš i gledaš neki glupi film i jednostavno imaš potrebu isključiti mozak jer si pet dana po osam sati donosi bitne odluke, onda to nije problem. Ako trebaš donijeti bitnu odluku, onda je problem.
- da ne prigovoriš da opet cijepim s terminologijom, pod debil ću pretpostaviti da misliš na kolokvijalnu upotrebu za osobu koja radi nepametne stvari, a ne na medicinski pojam
- manji debil postajem blago pripit ili umjereno upušen nego kad sam zaljubljen. Kad pretjeram s kofeinom, također znam postati debil (lupetanje od nervoze uzrokovane kofeinom), kao i od mnogih drugih stvari
- s obzirom na prethodnu stavku, pretpostavljam da je tvoje viđenje razumne osobe neki stereotipni Vulkanac, jer, vjerovao ili ne, ljudi koji nikad ne rade ili konzumiraju nešto od čega postaju debili su rijetkost, a većina takvih koje znam ili djeluju kao da imaju poremećaj iz spektra autizma ili samo s visoka pametuju drugima, dok istovremeno negiraju debilirajući učinak onoga što oni rade/konzumiraju (što ih čini licemjerima). Ako ne spadaš u nijednu od te dvije kategorije, predlažem da napraviš DNK test, možda dokažemo izvanzemaljski život.
Ljudi rade puno toga što je štetno - konzumiranje previše šećera, prerađene hrane, buljenje u mobitel u neprirodnom položaju, nedovoljno spavanja, konzmiranje određenih supstanci - svaka od tih stavki nam pruža određeno zadovoljstvo i uzrokuje određene smetnje. Dok ne pretjerujemo, smetnje su minimalne i prevladava zadovoljstvo, a ako pretjeramo, imamo problem. Mala doza autodestruktivnosti nam je u genima, bez nje vjerojatno ne bismo ni preživjeli.
E sad, to sto ces ti nastaviti pozrtvovano raspravljati i gnjaviti okolisajuci na ovu temu, baveci sa nebitnim sitnicama i terminologijom je samo dokaz koliko ti je stalo da negiras ove stavke. Ti najbolje znas razloge zasto to radis.
Prvo, opet ponavljam, ne negiram ih, već negiram tvoje prenaglašavanje istih i zaključke koje iz toga izvodiš. Drugo, ovo je iznimno proziran i jadan pokušaj "zamke" u stilu: "ako ne odgovoriš, ja sam u pravu, a ako odgovoriš, opet sam ja u pravu". Doduše, iz tvojih odgovora nisam siguran da li je to ciljana zamka ili stvarno tako razmišljaš, ali u svakom slučaju je jadno i bezobrazno.
Ja jednostavno nemam ni volje ni vremena iscrpno se raspravljati o necem toliko jasnom.
Zašto se uopće uplićeš u rasprave ako nemaš ni volje ni vremena raspravljati? Rasprava je iznošenje, analiziranje i pobijanje argumenata, a ako nastupaš da je to tebi jasno i da se nema o čemu raspravljati, onda to nije rasprava, već iznošenje mišljenja, što je dovoljno napraviti jednom jer ponovno iznošenje istog mišljenja bez dodavanja dodatne vrijednosti raspravi spada u spam.
Ovaj put stvarno bye.
Prema do sad viđenom, rekao bih da će prije biti "bye" kad mi dosadi trpiti tvoj bezobrazluk, pa te stavim na ignore.