U osnovama ljudske socijalizacije postoji pojam - fer igra.
Taj pojam je toliko univerzalan da cak i zivotinje znaju kad je nesto fer pa ni majmun nece lupat po staklu za 2 bobice ako susjedni majmun za isto lupanje dobije 4.
Dakle cak i mala djeca znaju kad je neka igra postena, a kad nije. Probajte poslozit skolarce da igraju nogomet 2 protiv 10, nakon 3 minute vise nije zabavno i ova dvojca ce rec - fck this shit i'm out.
Ovdje se ne radi o Roganu vec kao što autor u naslovu piše - o spotifyu. Kad igra nije postena onda nisu nuzno krivi "suparnici" (posredno mogu biti) vec onaj tko ta pravila stvara i/ili provodi.
Cancel kultura (?!) i woke pokret su samo to - odbijanje igranja, odnosno sudjelovanja u igri zago što igra nije poštena.
Pojavom drustvenih mreza koje algoritmima "tailoraju" user experience, a zapravo provode cenzuru maksimizirajuci profite stvaranjem umjetnih polarizacija u drustvu - dobili smo nepostena pravila igre. Nekad su antivakseri bili statisticka pogreska, danas pretendiraju na vlast. Ne zato sto su doktori postali gluplji pa odjednom neznaju pojasnit benefite cjepiva, vec zato sto je svaki kanal kojim bi informacija trebala stic do antivaksera - privatiziran. Zelis? Plati.
Za 10.000€ mozes postat EU parlamentarac, samo platis "drustvenim mrezama". To se nikad nije moglo, sad i referendumi ovise o facebuku.
A fejsbuk ko fejsbuk, i yutjub ko yutjub - gledaju kako sto vise para zaradit, di ces bolje od budale koja stvara žamor, svađu, polarizaciju..(rekli bi, talasa).
Pogledajte samo ovu temu, odmah su jedni za - drugi protiv i ajmo fajt. Cak ni ustase i partiazni vise nisu zanimljivi. (Ah dobra stara vremena).
Vi koji mislite da ce te stajanjem uz Rogana stat uz slobodu govora; Rogan moze pricat sto god zeli, sve dok je to po biznis planu drustvenih mreza odnosno dok proizvodi sadrzaj konim ce vas iste sto je dulje moguce zadrzat na stranici kako bi ponudili lonce, madrace, world of tanks ili neki deseti proizvod. To onda ne spada u slobodni govor vec u komercijalni sadrzaj jer samo tomu sluzi. A kao sto smo kao drustvo ogranicili da se cigarete, alkohol itd ne smiju reklamirati jer stvaraju ovisnosti i stete, tako je potrebno i regulirati drustvene mreze da ne mogu gurati svakolike proizvode u svrhu zarade, a to rade.
Krenimo sa kompromisom da drustvene mreze nisu drustvene vec komercijalne i da ne sluze slobodi govora vec prodaji sadrzaja.
Pobrkao si jednu stvar: Cancel kultura i woke pokret su u osnovi obračun s neistomišljenicima koje se etiketira na razne pogrdne načine, a da se pritom nanese što veća šteta i unese atmosfera straha među ostale neistomišljenike. Oni koji trebaju biti prozvani neka budu. Nemam ništa protiv toga da neki ministar, glumac, poduzetnik ili druge moralne gnjide budu prozvane jer rade na uštrb tuđeg života ili ekonomskog i socijalnog stanja. Ali, da su mi dežurni liberali ili patriotski desničari neki borci za pravdu ili oličenje nekakvih vrijednosti kao što si misle, nisu niti približno.
Sjetimo se američkog "Ljeta ljubavi" u Washingtonu i Seattlu gdje je ta ista ekipa imala obračune s neistomišljenicima uz palež, nasilje, pljačkanje i ubojstva. Pritom su zastupnici određene američke stranke u vidu magarca prešutno, a neki i javno, ohrabrivali takvo ponašanje kao bunt. Slična stvar je i s famoznim 6. siječnjom i upadom u Capitol. Wokeism je ideologija kojom se pumpa određene grupacije ljudi i daje im se canceleiranje kao oružje, ali ni sami nisu svjesni da su samo izmanipulirani od strane korporacija, raznih filantropa, nazovi političara i sličnih.
Uostalom, zašto su celebrity zvijezde i krema modernog šoubiza prozivali jednog omraženog narcisoidnog predsjednika uz pompozne izjave da će otići iz države ili da on nije njihov predsjednik? Sada imaju drugog predsjednika koji je realno užas i sramota živa, a kritike nigdje? Svi oni bi se trebali kloniti politike i endorsmenta određenim političkim strankama, inividualcima i pokretima. Od domaćih primjera mi pada na pamet ona pijandura Božidar Alić, Pervan i slična ekipa...
Društvene mreže nisu objektivne i nerijetko se cenzurira jednu stranu na uštrb druge. Isto važi i za medije. Da postoji objektivnosti u cijeloj priči kao i zdravog razuma, ne bi sada raspravljali o ovome jer ovako nešto ne bi niti postojalo.