Digitalni mediji u našoj regiji provest će EU proj

Pa ti fakulteti i organizacije popute GONG-a su glavni tvorci fake news još samo nedostaje Index i 24 sata.

Agentura. Cista i jasna. Financirana izvana, s grupom trolova koji organizirano "rade" forum.

A ovo što pišu naši službeni, državni mediji o Ukrajini je čista i gola istina? Najbolja zaštita od laži je da se sve čuje, pa je onda lakše ocijeniti što jest, a što nije istina. Svaka se laž na kraju prozre. 

A koji su to hrvatski "državni mediji koji pišu o Ukrajini" ?

Možete li navesti jedan ..

Hvala.

Treba gledati i na pozitivnu stranu "Adria Digital Media Observatory" i njihove cenzure, pardon, fact checkinga. Šta god oni tagiraju i flagaju, treba pažljivo proučiti jer se može odmah pretpostaviti da je riječ o istini.

Izum tiska je potaknuo razne revolucije (pozitivne i negativne po covjecanstvo). To smo savladali, pa tako cemo i socijalne mreze koje su isto napravile svojevrsnu revoluciju u komunikaciji. Jedna od pozitivnih odlika je brza, laka komunikacija sa prijateljima... a definitivno jedna od negativnih je sirenje dezinformacija za manipulacijom masom (bilo ona vise lijevo ili vise desno).

Kontrola dezinformacije je dobar pokusaj obuzdavanja tog kaosa. Kad bi se vise stavljao naglasak na odgovornost onog koji siri takve informacije isli bi zdravijem drustvu. Neka svatko kaze sto zeli, ali mora i odgovarati za izreceno, pogotovo ako je to poticanje na mrznju. Nigdje u svijetu ne postoji apsolutna sloboda govora, postoji jedino apsolutna sloboda misli... 

Meni je ovo pozitivna stvar jer se je drustvo osvijestilo da postoji problem. Mozda rijesenje nije savrseno ali negdje moras krenuti. 

 Čime je izazvan napad na ukrajinu i pokolj civila? Jel Ukrajina napala Rusiju pa se rusi brane?

Rješili smo se tamne prošlosti? Jesi ti jučer rođen? Evo uskoro ti je misa zadušnica za Pavelića. Idi pogledaj kako je tamna prošlost rješena. Do prekosutra imamo valutu koju su ustaše izmislile. Ljudi u crnim odorama ti svake godine paradiraju po drugom najvećem gradu hrvatske, s hitlerovim brčićima.

Dobro da nisu raznesli taj spomenik. Ja ga bi, jer predstavlja narod koji svakodnevno ubija civile, razara infrastrukturu. A da ne govorimo o svim zločinimam počinjenim u zadnjih 10 mjeseci.

Zašto ne povučeš paralelu između Putina i Staljina, jednog od najvećih zločinaca u povijesti koji je skoro 30 milijuna pripadnika vlastitog naroda poslao u grob, poubijao milijune ukrajinaca glađu. To nećeš, zar ne? 

Neki tu od nas se dobro sjećaju događaja od 1987 pa naovamo.

Koliko spomenika je u SRH i u RH podignuto dinamitom u tom razdoblju?

Koliko spomenika bivšim ustašama je postavljeno?

Koliko ljudi je pobijeno bez ikakavog razloga?

Koliko su Francetić i ekipa bili slavljeni tada, a bogme i sada?

Koliko ljudi u uniformama HOS-a je bilo uključeno u borbu?

Koliko novinara je otvoreno slavilo ustaše i nacističku Njemačku? Neki od njih su koliko vidim i dalje u medijima.

Koliko novinara je otvoreno pozivalo na etničko čišćenje?

Zbog svega navedenog, je li trebalo prepustiti RH suprotnoj strani? Da/Ne.

Ostavite profesora na miru.

Problem je što su ljudi neobrazovani, te ne kuže vijesti, ne znaju razlučivati podatke. Danas vlada antiintektualizam, površnost, temljena neznanja,...

Treba čitati knjige, trebate nešt znati u životu. Kontra Rusa punu toga se laže, te se ljudi odmah stavljaju u tabore, za i kontra.

Već skoro kuku dana, čujemo samo jednu stranu. Ne, to nije naš rat.

Evropa je mogla živjeti od ruskih energenta tisuću godina. 10000 mira. Kada se ljudi počnu smrzvati, valjda će krenuti reagirati kontra svojih vlada, da se sa ruskom braćom uspostavi mir.

Mislim, Rusi traže mir, al' druga strana nikada nije htjela provesti odluke Minska 2. 

Uopće nije riječ o tome imaju li Ukrajinci pravo da se brane kada su napadnuti. Naravno da imaju. No smeta mi kad se od jedne korumpirane vlade i države pravi borce za demokraciju. O ovom se ratu može misliti ovo ili ono, zagovarati ovu ili onu stranu, ali u novinskom izvješćivanju treba biti objektivan. Ne može se pisati npr. da su ruski gubitci "kolosalni", a ne pisati ništa o ukrajinskim gubitcima. Kad se već piše o pravima Ukrajinaca na svoju državu, zašto se ne piše i o manjinskim pravima Rusa koji u toj državi žive ili recimo o pravima Kurda i Palestinaca na svoju državu. Ne može se govoriti o teroru Rusa nad Ukrajincima a prešućivati da je omjer vojnih prema civilnim ukrajinskim žrtavama 10:1, daleko veći od omjera u ratovima što su ih vodile SAD i općenito u svim modernim ratovima. Pa onda ono da je rat "ničim izazvan"; najbolja propagandistička metoda da se prikriju njegovi pravi uzroci. A uzrok je da se SAD bori protiv Rusije preko leđa ukrajinskog naroda, a i svih nas Europljana. A to tko je prvi napao zapravo je sekundarno pitanje. Je li Irak napao SAD ili SAD Irak? Je li Srbija napala NATO ili je NATO napao Srbiju? Je li Afganistan napao SAD ili je SAD napala Afganistan? Je li Njemačka objavila rat Engleskoj ili je to učinila Engleska Njemačkoj? Napada li Izrael Siriju ili Sirija Izrael? Lako ćemo se zapetljati u pravne zavrzlame.  Uvijek se nađe povod za rat ako je to nekome u interesu. Iza svega stoje geopolitički odnosi. Sve drugo je sekundarno, nebitno. 

U Ukrajini bjesni bratoubilački rat. Građanski rat. Ruski jezik kao svoj materinji navodi 17% etničkih Rusa, te 30% Ukrajinaca.

Od '14, područje Luganskoga i Donjecka na ovamo nesmiljeno je izloženo raketiranju sa strane pobunjenih Ukrajinaca.

Mir ovisi o samim Ukrajnicima, te zapadnim silama. Rat može prestati sutra, al to ne želi strana koja dovela do eskalacije sukoba.

@syncmaster245b

Ti likovi sa YT su relavatni kao neko sa ulice koji se žiki u sve.

Blebetaljka bez pokrića.