NVIDIA Blackwell 50xx

 Inače prva slika je Star Wars Survivor, druga je Steel Rising (souls like) malo manje poznata igra. Kaj se tice konkretno prve slike od SW, radi se o takvoj lokaciji a i inace igra generalno ima dosta magle, i taj neki fog filter manje vise je uvijek prisutan da "zamuti" grafiku. Inače igra dobro izgleda ali po meni ni blizu starijih Battlefornt naslova koji su vise bili fotorealizam, a u ovim novijima su otišli na "cartoonish" grafiku.

Evo ovdje jos par slika pune kvalitete  klik, klik2, klik 3  znači igra em dere vram, em čupa i 70% CPU usage-a i po 110w iz 9800X3D na 4k max, a ima takvih igara vec nekoliko šta sam prešao, šta bi se tek desilo na manjoj rezoluciji 

Slike su ti sa Dedicated i Allocated prikazom vrama, znaci to je to sta vidis od potrosnje na ovoj desnoj valuti.

A kaj se tice sistemskog RAM-a, tu vam je i 16GB dan danas uvrh glave jer ja ne vidim gdje to igra uzme preko 12GB od masu igara sta sam prešao. Također na monitoringu i za RAM imate Dedicirani i alocirani usage.

Vram leak je bolest a ne potreba

 To znači točno to šta pokazuje, koliko igra rezervira  (to se odnosi na ono da sa grafom sa više memorije bude veca rezrvacija,), i stvarna potrošnja koliko igra točno koristi.

A to da ti u slučaju da imas grafu sa nedovoljno memorije za stvarnu potrebu igre, ne znači da se nužno mora desiti stutter ili negi veliki lag, kod Nvidije je situacija takva da ti jednostavno ne očita sve teksture, ne prikaže sve detalje ali te recimo spasi stuttera na taj način. E sad ovisi u kolikom si deficitu, ako se radi od 1-2GB neče biti neki strašan problem.

Kakav memory managment, to ti je allocated vram tamo se radi rezrvacija, dedicated je ono točno iskorišteno od igre, a to koliko ces ti vidjeti problema ovisi o više faktora sta sam ti vec objasnio.

Nauči tematiku

Pa to sam ti objasnio, memory managment ti spada pod allocated usage, znači Nvidia ce možda rezervirati manje vrama od Radeonke, ali ce stvarna potrošnja (dedicated) ostati ista, igra sama zahtjeva koliko joj treba za rad, a Nvidia i Radeon koliko ce rezervirati.

I druga stvar, memiry managment između ostalog i utječe na to da Nvidia kad nema dovoljno memorije prvo krene sa nepokazivanjem svih tekstura i detalja, a onda pod zadnje ide stutter.

Odakle tebi da monitoring app nemože vidjeti stvarnu situaciju kada on direktno iz sustava očitava podatke LOL... Baljezgas napamet bez pokrica.

Kod monitoring sistema je jedino ta stvar da uzme malo performansi (unutar 5%) koje sistem gubi zbog prosljeđivanja tih informacija.

Sva zauzeca kao i CPU i RAM možes točno pratiti prema tome šta pokrečes i dodavati pozadinske procese pa pratiti kako raste zauzeče. Kod sistemskog rama ti je najlakse vidjeti da to radi tako da jednostavno upalis igru i recimo otvaras tabove u Chrome, palis aplikacije itd pa ces vidjeti kako se mijenja rezervacija i sama potrošnja u igri tokom monitoringa. Isto tako i vram monitoring radi, ocitava sve, jer kad bi očitavao samo dedicated usage iz igre bio bi u banani jer bi onda stvarna potrošnja bila jos veca ako nebi uračunao i pozadinske procese, šta i nema smisla jer monitoring učitava sve šta vidi nebitno njemu odakle je razdijeljeno.

Ps

Preko MSI AB možes spojiti HWinfo direktno pa preko njega izvlacitii monitoring u igru, pa imas jos vise informacija za učitati.

Čak i win task manager ima utilizaciju rama, allocated i dedicated koja isto radi kao ovo iznad.

 Onda si me rješio muke oko čekanja SUPERI-ice, gledam sad akcije pa ubodem 5070ti kad zamiriše ta prava!

 o bože, nisam niti ja game developer ili inžinjer za grafičke kartice, ali brate tvoje znanje je toliko površno da nema smisla rasprava

 A i ti se natezes sa likom koji od hladnjaka gamingX 1070 razvio teoriju da su ga ovi skinuli sa hladnjaka nuklearnog reaktora nosaca klase Nimitz, i montirali ga direkt na njegovu 1070 🤣

mmm, stiže podrška od još jednog nemapojmića... sad ste jači 

evo bar nešto osnovnog štiva da se obrazujete kako stvari funkcioniraju - link

Gamers often cite the “VRAM usage” metric in On Screen Display performance measurement tools. But this number isn’t entirely accurate, as all games and game engines work differently.

In the majority of cases, a game will allocate VRAM for itself, saying to your system, ‘I want it in case I need it’. But just because it’s holding the VRAM, doesn’t mean it actually needs all of it. In fact, games will often request more memory if it’s available.

Due to the way memory works, it’s impossible to know precisely what’s being actively used unless you’re the game’s developer with access to development tools. Some games offer a guide in the options menu, but even that isn’t always accurate.

pa još malo osnovnih pojmova na osnovu kojih možete dalje guglati, ako vas uopće zanima - link

Memory management is the efficient allocation and deallocation of memory resources on a graphics card to ensure optimal VRAM usage and consistent GPU access to data required for rendering. Memory management techniques involve keeping track of how much VRAM is currently in use, which data is actively needed by the GPU, and which data can be safely released to free up space. Memory management also includes strategies like prioritizing critical assets, swapping data between VRAM and system RAM when necessary, and employing cache systems to reduce data access latencies. Effective memory management ensures smoother performance, reduces load times, and prevents graphical glitches caused by running out of VRAM.

Dobro pa to je razina prva dva razreda gaming hardverske škole, zbilja se ne trebamo baviti takvim trivijalnostima 

Ja bi da se vratimo na nvidija dx 12 driver overhead.

Ajde sad si barem nesto zakeljio da si napravis uporiste iz čega mozemo raspravljat, a ne da ti je jedini argument "ne to nije tako".

Pa da počnemo...


Kaj se tiče prvog članka:

Barem 4 puta sam ti objasnio da je allocated vram usage rezervacija koja može na grafi sa vise vrama biti veca ali to nije stvarno iskoristenje vrama (i sada mi to ponavljas) koje gledamo pod Dedicated vram usage koji je realna potrošnja.

Nama je nebitno koliko je od tog stvarno potrošenog vrama (Dedicated usage) došlo od igre a koliko od pozadisnkih procesa jer nas zanima jedino ukupna potrošnja, apsolutno nam je nebitno kako se točno izbrojala jel to 90% od igre a 10% od ostalih procesa u OS-u ili driveru, ili je kontra, jer kako god bilo tolika bude potreba za vramom koliko pokaže dedicated usage. Znači monitoring bilježi apsolutno sve procese koji troše vram i bilježi, a nama je na kraju nebitno u kojem postotku točno je došlo od čega, neznam kako to nemozes shvatiti 

U vezi drugog članka:

Znači skačeš sam sebi u želudac jer u tom članku upravo navode da koristiš monitoring software, ili pogledas preporučene zahtjeve hardvera za igru koja te zanima.

Ti štekaš na jednoj osnovnoj stvari i to je da neznas sta znaci Dedicated vram usage ili ne želiš prihvatiti tu činjenicu da je to stvarna ukupna potrošnja iz samo tebi znanog razloga, a to je ono jedino bitno a to znači stvarna ukupna potrošnja video memorije koja je došla što od igre, što od OS-a, što od drivera i svih pozadinskih procesa zajedno. I sad kad upališ monitoring i vidis dedicated usage 15GB nama skroz nebitno jel tu 10gb od igre, 3gb od OS-a, 2GB od drivera ili kontra redosljed, bitno je da tolko trebas.

A za ovo ispod sam ti vec objasnio ali očito ne shvačaš sta pisem...

"Gamers often cite the “VRAM usage” metric in On Screen Display performance measurement tools. But this number isn’t entirely accurate, as all games and game engines work differently."

- Znači još jednom cu ponoviti, ti nemozes tocno znati kolko u postotku je otislo na ukupnu potrošnju od igre, od OS-a, od drivera i ostalih pozadinskih procesa ali ti to nije ni bitno, bitna ti je ta ukupna potrošnja koja određuje kad upalis igru jel imas dovoljno memorije ili ne a upravo to ti pokazuje dedicated vram usage!

In the majority of cases, a game will allocate VRAM for itself, saying to your system, ‘I want it in case I need it’. But just because it’s holding the VRAM, doesn’t mean it actually needs all of it. In fact, games will often request more memory if it’s available.

- Znači igra če alocirati/rezervirati (allocated usage -rezervacija)i to je ono šta sam 5 puta objasnio da nije stvarna potrošnja koja nas zanima, nas zanima dedicated usage.

Due to the way memory works, it’s impossible to know precisely what’s being actively used unless you’re the game’s developer with access to development tools. Some games offer a guide in the options menu, but even that isn’t always accurate."

- Znači vec sam objasnio, nemožes znat kolko točno od te potrošnje otpada od same igre, a koliko od OS-a, drivera i ostalih pozadinskih procesa ali ti nije ni bitno, bitno je da ti sistem troši toliko koliko ti dedicated usage pokazuje, znači stvarna ukupna izmjerena potrošnja!

Neke igre kao Resident Evil recimo imaju u postavakama kada palis koliko uzimaju vrama, i to naravno isto nemora biti točno nego okvirno da se developer osigura da imas sigurnog lufta a ne da si na samoj granici pa navede možda i vecu potrošnju u opisu.

Znači prihvati činjenicu da je deicated usage stvarna ukupna potrošnja i da je tu sve uračunato i jedino to nas zanima, nema nista iza toga da je ostalo neupisano.

"u vram nejde nikakvih 3gb od os-a niti 2gb od drajvera niti 10gb od igre, vram je isključivo posvećen podacima koje gpu treba za rendering, za razliku od rama"

znaci na svakoj GPU ima 500injak MB rama koji je sistem reserved i uopce nije dostupan u startu, znaci tvrdnja ti je kriva, jer ima stvari koje su zauzele VRAM osim podataka za rendering...

Optuzujes druge za neke teorije zavjere, a covjek je samo pojasnio banalne pojmove dedicated i allocated VRAMA kod monitoring programa, dok ti razglabas o stvarima koje si "procitao jer te zanima ta tematika". 

Procitao sam i ja kako se operira mozak, ali ne daje mi to pravo da drugima solim pamet o istome, jer su i oni procitali isto sto i ja  

Uglavnom naceo si raspravu i postavio si se kao da si developer game enginea, a drugi pojma nemaju... kad si tako strucan mogao si tocno pojasniti konkretnim primjerima i brojkama gdje je greska kod ocitanja dedicated usagea, potkrijepiti to sa nekim konkrentim primjerom da svi vidimo i naucimo... razvijas teorije o nekim stupnjevima manje intenzivne i intezivne  kompresije, ne kazem da su krive teorije ali nisu nesto sto je ovu raspravu razjasnilo u trazene detalje, osim sto sebe guras u prvi plan i na temelju onog sto si "procitao jer te zanima ta tematika" druge omalovazavas 

 Naravno da u vram ide dio rezervacije od OS-a koji sam ti vec pokazao u monitoringu pod IDLE u HWinfo i MSI AB, opet pričas o ne nečemu šta nisi dovoljno upučen. A brojke koje sam naveo sam napisao hipotetski jer kako sam rekao nemozes na kraju znati točno koliko je od lega ali znas ukupnu potrošnju koja ge zanima.

I ulaziš u dubioze koje jednostavno nemožes dokazat jer je tako nešto praktički nemoguce točno izračunat, i nemožeš ni reci koliko kad vec nesto pričas o monitoring alatima koliko to fulaju. Činjenica koju sam naveo da sam monitoring uzme 5% performansi sistema da ti pokaže sve resurse je jasno istaknuta i od inženjera tog alata.

A ono još bitnije je da prema monitoringu i dedicated usage ti svakako možes znati čim nastane problem od čega je, čim dedicated usage preraste potrebu za vramom na grafi nastaju manji ili veci problemi ovisno koliko je vrama zafalilo.