moze li mi netko rec koliki je konkretno dobitak u performansama dali je to onih 2X bas ili puno manje ?
Ovako... imam par godina RAID0 polje s 2x Seagate diska koje sam nedavno zamijenio za nove modele (Seagate 7200.11, 500GB, 32MB cache).
Svaki taj pojedini disk čita između 80 i 90MB po sekundi (prosječno), a zajedno u RAID polju daju nešto više od 180MB po sekundi.
Dakle stvarno je duplo (barem taj average read).
Međutim nisam baš siguran koliko je to u stvarnom korištenju kompa korisno, tj. koliko se time dobiva.
Windowsi se baš ne učitavaju kraće, niti baš nešto brže rade (imaju oni neku svoju rutinu i čekanje na ovo ili ono). Znači pitanje je u čemu bi se taj dobitak mogao manifestirati... samo u bržem kopiranju datoteka s RAID polja na neko drugo RAID polje, ili i...?
Čini mi se da neke velike koristi od toga (RAID0) zapravo i nema (možda i ima, ali je ja ne vidim?), a dobrim su dijelom za to vjerojatno krivi i sami Windowsi (tako barem kažu proizvođači SSD-ova).
A RAID1 je OK ako ti je jako bitna sigurnost podataka na disku.
da na to sam konkretno mislio na ucitavanje windowsa i na npr ucitavanje igra i pokretanje ostalih aplikacija... znaci nikakav dobitak performansi
A trebalo bi biti nešto brže, al... ne znam... ja to baš ne vidim.
a ako tako kazes onda i je valjda tako vidim da su to dobri diskovi i da ako na njima nema ubrazanje nam razloga da na mojima bude, tako da cini mi se nista od raida... a cemu konkretno onda tebi sluzi raid ako ne vidis ubrzanje ?
onda kad malo gledam najbolje bi bilo za brzi rad s windowsima i samo ucitavanje programa iskoristit neki wd raptor disk... dali bi onaj od 36 GB vec bio dosta brzi od recimo ovog novog wd.a od 640 GB
