3TB WD red vs WD green

Da budem brz i jasan. Treba mi jos jedan 3Tb disk. Radit ce mi 24/7 i bit stalno korišten. Kupio bi wd black pogotovo radi garancije ali ne mogu podnijet buku. PC mi mora bit mrtvački tih preko noci. A wd black bi grebao cak i u define R4. E sad. U bug-u broj 245 je bio test velikih diskova. E sad nova serija greenova ima 1TB ploče i JAKO je brza. Rekli su mi da WD30EFRX

ima 3x 1TB ploce tj da je to u stvari disk kao i 3TB wd green iz nove generacije. Međutim testovi brzine su daleeko na strani novih greenova. Dakle 2TB model koji ima 1TB ploce kojeg su testirali je postigao:

WD20EZRX: HD tune pro:

Read: min - 97.4
med - 131.1
max - 161.3
acces time 14.5ms
Chache -350MB/s

Dok je wd red 3TB WD30EFRX  postigao samo: 

Read: min - 63.4
med - 112.0
max - 146.3
acces time 20.4ms
Chache -339MB/s

E sad di je ovde problem. Je li to zato sta je test rađen u 3. misec pa tad jos nisu imali 1TB ploce ili su wd redovi stvarno ovoliko sporiji? Nije mi jasno.

Also kako bi 2x 2Tb wd red-a radila u raid0 ?

Red ima 3 godine garancije a 100kn je skuplji. Samo garancija mi je vrijedna para. Da novi greenovi imaju 3 god kupio bi jednoga bez pardona. 

Pa piše ti u testu da je i WD30EZRX ima tri ploče po 1TB. Isto tako možeš vidit da WD30EZRX (3TB Green) i WD30EFRX (3TB Red) imaju praktički podjednake brzine čitanja/pisanja. Znači oba imaju 3 ploče, al nisu brzi kao verzije sa 2 ploče ili kao ostala ekipa šta je 7200rpm.

Ako bi se stalno koristia onda ajde na Red, jer je tome praktički i namijenjen.

E sad, ovisi šta bi ti radia taj disk, jer access time je i Green i Redu poprilično loš, a to ti je u svakodnevnom radu recimo najbitnije.

I zašto RAID 0 radit? Radili bi dobro, čitanje/pisanje preko 200MB/s, ali access time bi osta slab, tj. velik.

Je, i meni je to čudno, da Green ima toliko bolji access time, ali gledajući po stranim reviewovima izgleda da je tako. Zašto, kako, neman pojma.

Čemu bi služia disk? 

Eh, za torrente bi bili okey green ili red, a ovo ostalo.. ne znan. A da uvališ Blacka u ovako nešto? 

Neman pojma, red ti neće bit ništa bolji nego li ti je sad green, a black je, šta je je, prebučan. 

A šta je s nadolzecom SE serijom? Kad ce je bit kod nas i oce bit skuplja ili jeftinija od blackova?

Ma znam al ja jos ozbiljno razmisljam o WD blacku. Jer za 300kn vise imam 5 godina garancije šta mi puno znaci. I imam jako brz disk jako visoke pouzdanosti. Samo se moram smislit jel mi buka smeta. Mozda da ga stavim u scythe himuro pa bi bilo bolje. 

Hvala na inf.  Da znam da ga ne uzimam.

Evo testovi mog Green-a, 3TB EZRX:

S obzirom da je to Green, presuper brzine. Prijenosi brže nego gigabitna mreža,

dakle nikad me neće kočiti u ničemu. A nemam niti USB3.0 brzi disk/stick koji

piše/čita brže od njega.

Mogao sam uzeti Toshibu 3TB na 7200, koja je relativno tiha (kažem relativno,

jer je tiša od Seagatea i WD Blacka, tj. isti disk kao i Hitachi 3TB, jer se radi u Hitachijevoj [HGST] tvornici),

ali imam sve Greenove i ne želim ništa drugo za storage.

Blue od 3TB nisam još vidio, Red mi ne treba jer ne želim sinkroni disk, ne planiram raditi RAID.

Black nema šanse kod mene, radije bi motornu pilu da bruji u sobi.

A sada malo "Diskseption".

Toshiba 3TB (zapravo svi Toshibini 3.5'' diskovi) sklapa Hitachi.

Hitachi je dio WD grupe - dakle HGST.

Dakle Toshiba [HGST] 3TB = WD Blue?

Ako želiš Greenovu tišinu, 3 godine jamstva i nešto veću brzinu, onda si uzmi WD 30EURS (iliti AV-GP),

a ovdje ti je test i usporedba sa običnim 3TB Greenom:

http://www.storagereview.com/western_digital_avgp_3tb_review

Ali pazi što se tiče jamstva - 3 godine imaju diskovi iz ASBIS-a,

a naravno, kao uvjek, MSAN daje na te diskove samo 2 godine.

Ja jedino nisam htio riskirati s njim, jer ne znam koliko su zapravo glasni.

No dobro je da su predviđeni za rad 24/7 i u toplijim radnim uvjetima.

Ako će ti biti samo za torrente, onda ti ne treba brzina veća od 50MB/s, a ti diskovi redovito su bar 2-3x brži od toga.

Evo ti ovdje dobar test, pa si vidi:

http://hothardware.com/Reviews/3TB-Hard-Drive-Roundup-Hitachi-Seagate-Western-Digital/?page=1

Meni se ne čini spor, u veći je testova brži od klasičnog 3TB Greena.

U nije samo rađen za nadzor - rađen je za 24/7 pri visokom temperaturama,

s tim da zadržava tišinu koja je filozofija Green serije.

Ne znam koje ti igre igraš, ali ja sve imam instalirano na WD Greenu i sve radi normalno.

Loadanje traje par sekundi više nego na SSD-u, ali ni najbrži mehanički disk se ne može mjeriti sa SSD-om.

A što se tiče pouzdanosti - ako su ti bitni podatci na disku, i da ti disk rikne za godinu ili 5, imao garanciju ili ne,

ostaješ bez podataka, ako nisi radio redovito backup.

Možeš probati i s tim, ali ti to i dalje nije garancija da je pouzdan.

Tri komada SGT-a 1TB serije NAS, nakon cca mjesec dana, krepala elektronika.

Pa si ti misli. Osobito je gadno bilo kod jednog tipa koji je na njega prebacio

sve sa svojih malih diskova, imao je tri komada od 160GB, i nije ih

nigdje više backupirao, nego ih je prodao. Ostao bez podataka.

Koristio sam ovo od arctic coolinga i stvarno je ok radilo, a i jeftinije je od himura.

preporuka:

http://www.arctic.ac/en/p/cooling/ram-and-hard-drive/201/arctic-hc01-tc.html?c=2311

Mislim da WD Black ima 5x 600GB ploče. Slično kao i HGST High End serija diskova (po performansama slična WD Blacku).

Dakle više će se grijati i bit će bučniji.

Osobno, meni se čini da je WD Red precjenjen. U suštini ti je to WD Green koji radi sinkrono, i to je sve.

(brzina mu isto ide od 5400 do 7200)

Koristan je za RAID i NAS servere, ali kao stand alone po meni nije ništa više pouzdan od Greena.