NAD Masters M10 - Pojačalo budućnosti

 Da, ljudi koji predstavljaju opremu itekako su znalci i itekako se potrude da ti pripreme prostoriju. Neznam gdje su kolege bili, ali obično slušaone zvučno izoliraju i dampaju ne pitajući za cijenu (nije i da se prigušivači nemogu vratiti u dućan). No to opet dođe na isto: taj zvuk se (obično je slučaj) drastično razlikuje od onog koji na kraju dobijemo u svojoj prostoriji. 
No da se vratim na ovo prepucavanje... iskustvo mi govori da je 90% audiofila stariji ljudi. Znanost govori da uši gube osjetljivost na najfinije vibracije i visoke frekvencije s godinama, pogotovo ako su bili izloženi buci... dakle preostaje mozak 
koji izmišlja i pegla rupe prema iskustvu i navikama. Identično kao i kod drugih čula: gubimo i osjet okusa, njuha i vida, pa si za vid, koji je lako testirati, uzimamo naočale. I sluh je lako testirati, ali audiofili to ne rade.
Za ukus i sluh se onda nesvjesno samozavaravamo, pa imamo "gurmane" od 60 godina koji objektivno pomalo razlikuju ljuto slano i kiselo, a izmišljaju aromu višnje u umaku i punoću umamu okusa u crnim tartufima. I hifiste koji čuju usvirane kablove i evo opravdavaju 23 000 kn za šarenu kutijicu jer ima brand.
Kao mlađi bio solo zborski pjevač, profesionalno producirao i skladao tako da sam itekako razlučivao najsitnije razlike pri masteringu i stoga nisam štedio na alatu, ali prošlo je to doba.
Apsurdno je, ali zdravo dijete u osnovnoj školi nas sve skupa prepiša sa osjetljivošću na sve gore navedeno, ali to dijete nebi sigurno da mu daš, potrošilo tih 23 000 kn na nad masters m10 :P
Mislim, nebitno... ima mnogo nostalgičara kojima je to gušt i eskapizam u man cave, ali samo da postavimo stvari na svoje mjesto. Imam tu na poslu tonca koji je napisao 4 stranice hvalospjeva zvučnicima od 14 000 kn koje je kupio na 36 rata kredita jer nema tolko keša ni pred kraj mjeseca za kavu, ali ne čuje više rad kompa pored glave(čovjek je i dj, a nemože ni u zahod bez in ear slušalica, pa je to sigurno doprinjelo). Reko,čuj mislim da bi trebalo pregledati kuler proca, malo mi se to čuje ubrzano za taj tip posla koji radiš. -Koji kuler, što se čuje, nečuje on ništa. No isto je profinjen u smislu da mu nevaljaju ove akg slušalice, ili onaj tannoy zvučnik ili "jeftilen" zvučna Asus essence STX II, nego mora biti RME, Dynaudio, Shure... no koliko primjećujem, to nije dokaz kvalitete ni osjetljivosti sluha, nego navike i moći brandinga. 

Kolko je meni poznato, "hi res" označuje "visoku rezoluciju" odnosno razlučivost između pojedinih frekvencija cijelog spektra,

a ne reprodukciju frekvencija iznad gornje granice čujnog spektra.

Općenito, uvođenje argumenta granice sluha u kontekst reprodukcijje glazbenog tkiva nema baš nikakvog smisla. Što znači

vjeverici što čuje preko 20 kHz, dok sluša himnu za obljetnicu Vukovarskih žrtava? 

Dođi na sajam i uživaj, kao što sam ja uživao prije koju godinu kad sam ušao u sobu sa lampaškim pojačalom, lampaškim CD playerom i neka dva zvučnika, uska, zaboravio sam brend, al cijena je bila za par oko 15k kuna. I tako, sjednem da ih poslušam, kadli lik pusti neki prastari country, stare produkcije, frekventnog raspona od 120 Hz do 10 kHz. Pitam ga da pusti nešto modernije, 'ah, ne, ova kombinacija je savršena za vinile...' 'Je, da sam htio slušat ovakav zvuk, kupio bih si tranzistor', i izađem van.
Nikad nećeš čuti objašnjenja jer se uglavnom radi o neukim ljudima, koji su iz fizike i bilo kakvih prirodnih znanosti imali eventualno dvojke, a elektrotehniku nisu nikad niti učili. Biologija je samo reproduktivni sustav, a sačuvaj bože psihoakustika. Imam posla sa njima već dvadeset godina, upoznao sam dovoljno njih da mogu povući zajednički nazivnik.

 Jedini koji pljujes, gadis i provociras si ti. Ja nikog nisam vrijedjao niti bilo sta slicno nego sam trazio naucno objasnjenje. Ti nemas pojma o tome pa zato pljujes. Ja sam inzenjer i razmisljan logicki i vjerujem cinjenicama a ne bajkama.... Al ok to je tvoj nivo razgovora... Cim se neko en slaze sa tobom iu nemas cicnjenice ti vrijedjas licno. Davno am oguglao na to i malo me te zao jer ne znas za bolje....

Neuki ljudi vjeruju u gluposti. tako je odiuvijek....

 rocitah oba clanka i nigdje niti jedne cinjenice vec samo teorije koje su nedokazive.  Cak jedan clanak u naslovu stavlja rijes teorija. 

Mala lekcija za tebe. teorija nije cinjenica niti mora biti tacna... To je samo pretpostavka koaj tek treba biti dokazana a dokaza niti linkove na dokaze u ovim clancima nema i cinjenica su kao i baljezganje koje ti ovdje prosipas. Znaci naucna vrijednos nula bodova....

Apropo sto se javljam. Ne treba mi tvoja dozvola ma kakvu ti iluziju o svojo bitnosti i vaznosti imao....

Ako nesto ne zelim ne znaci da me ne zanima. Evo gledam F1 ali je necu niakd kupiti. 

..... anti(skeptik).... vjerujem da je ovaj clanak napisao Dudek iz Pribislavca https://www.dynaudio.com/dynaudio-academy/2017/august/how-to-set-up-your-speakers..... da su ga pisali inzinjeri, sa iskustvom, u krajnjoj liniji isti oni koji su i "dizajnirali" zvucnik, ne znam zasto onda nisu jednostavno napisali ili preporucili drugacije?..... ako sam vec kupio njihov zvucnik ili komponentu zasto "muce" kupce, kad jednostavno mogu reci da je sve spremno odmah out of the box...... uspjeli su u svom naumu da im das pare, reklama je uspjela, cemu to sve dalje?.... ili Dudek iz Pribislavca ipak zna nesto vise od tebe.....

 Znaci jos jedan balavac koji u nedostatku argumenata ide vrijedjati ;)

Nekad ste mi smijesni a uglavnom mi vas je zao ....

Kad narastes naucices da se ne vjeruje trgovcu....

 Pa de ti objasni nama neukima koji se to fizicki ili hemijski proces desava prilikom usviravanja kablova. o cemu je kabel nakon usviravanja drugaciji nego prije.

Da pogodim to ti je ispod casti i nemas vremena jel tako ;)

Ajd priznaj sramota te priznati da ne znas ;) Svi oko tebe cuju razliku a ti da ne ispadnes papak isto kazes da je razlika drasticna ;)

Nije to sramota svi smo to radili... Doduse u vrticu ali svejedno ;)

I nemas pojma koja je moja "ergela" al nastavljas se sramotiti vrijedjajuci okolo lijevo i desno ;)

 Nastavi samo za sada si zabavan ;)

 Tako sam i mislio ;)

Vrlo je lako izračunati sve potrebno o kablu za prijenos (i zvuka) - samo ukupna snaga materijal izrade i duljina kabela i vozi. NJuzfleŠ: svi kabeli, čak i oni najjeftiniji na metre su jedno 10 puta predimenzionirani, dakle nekih 2 metra 2 mm kabla iz chipoteke bez problema i osjetnih gubitaka je ustanju prenositi kilowatt snage. Pritom je način pletenja bakra, smjer kabla, slojevi ožičenja...i dakako usviravanje - poptuno nebitni. *Ebe se slobodnim elektronima jesu li u formi ili nisu, a riječ je o vrlo niskoj količini električne energije i prekratkom ožičenju za jedan prosječan bakreni kabel da bi išta mijenjalo električna svojstva vodiču ili utjecalo na karakteristiku električne struje. Dakako, nešto mijenja svojstva temperatura, ali je u sobi premala varijacija i premali otpor na tih par metara skupa za suvislu priču. Da, neznam jeste li svjesni što je uopće struja i koliko je to sićušno, to gibanje slobodnih elektrona u odnosu na najfiniji pleteni kabel. Da podsjetim, kabelom "za zvuk" neide ništa više ni manje nego izmjenična struja. Dakle ide "simo-tamo", od 20 puta u sekundi do 20 000 puta u sekundi, pa je smjer ožičenja izlišan ukoliko nema dioda na putu. A valjda nema. To sam i prije nego sam završio elektrotehniku doznao tako da sam kao klinac znatiželjno stavio dvije žice iz pojačala umjesto na zvučnik, na - jezik. pa sam jezikom "osjetio" glazbu. Zašto su onda zvučnički kabeli pleteni, a ne jedan jedini komad žice bakra je valjda jasan: isključivo zbog elastičnosti. Naravno, ozbiljan čovjek neće koristiti zvučnički kabel za spajanje grijalice zbog daleko višeg napona i grijanja (dakle izolator zvučnika nije primjeren kako za napon tako ni za povišene temperature), ali inače, sve to (danas uglavnom OFC bakar dakle 99.99% bakar sa zanemarivim onečišćenjima kisika, sumpora, žive, aluminija...) dolazi iz apsolutno istih bulk tvornica. Osim kad prodavači sami sebe naravno hvale da imaju finiju kristalnu rešetku jer su koristili OCC, ili RSOSS ili neznam ni sam što već... Edit; ah da, pričali smo o NAD-u.
Autor nije baš bio temeljit, pa sam naguglao da mu je mozak  NXP 1GHz ARM® Cortex A9 Processor, a DAC je ESS Sabre ES9028. Odim što nema nikakvu klasičnu "gumb slider" kontrolu, daljinski, utor za sluške ni usb, ne podržava ni kod nas najčešće "slušane" Google Play Music/YouTube Music..(edit: ali evo vidim update bi trebao podržati Apple Airplay2) ali to ne pordžava ni konkurencija koliko znam. I da, "DIRAC" nije ništa revolucionarno - akustičnu analizu prostorije i djelovanja zvučnika kod pozicije slušaoca, te shodno tome promjenu parametričkog EQ imali su receiveri još ranih 2000tih. Doduše nisu naplaćivali licencu 100 dolara i ljudi ih nisu baš koristili jer se kod HIFIja baš ne cijeni mrdanje po EQ ni "turbo bass" ni "loudness". Inače, kome se da isprobavati, ako ima preporučen mikrofon, ovo je dobro mjesto. http://www.roomeqwizard.com/
No vjerujem da ljude iznenadi snaga iz "tako male kutije" pa to NADu ide u prilog. Ali tu je sad konkurencija: nek proba autor ili netko tko je slušao oboje procijeniti dali je bolje dati 23 000 kuna za nad ili 6000kn za Marantz PM7000N (koji ima usb ulaz i izlaz za slušalice yey). Ili možda čak i Yamahu WXA-50. To bih mooožda i platio (naravno ne kod nas, jer naši  imaju tečaj dolar kuna 1:10, pa bi koštao 10 000 kn plu pdv valjda) da nemam apsolutno ništa od audia i mali stan. Naim Uniti Atom pogotovo nebih kupio. Na kraju krajeva i tako na svom jeftilenu puštam internet radio i za to drži vodu.

 Isao si u skolu pretpostavljam... Kako ti objasnjavas to? Koji se to fenomen nepoznat nauci odvija u zicama da je zvuk drugaciji????? 

Svi pricate pricu zasnovanu na tvom osjecaju.... Sve je promjenjivo i nesavrseno samo je ljudsko uho savrseno i svi strucnjaci cuju identicnu stvar....

Koji to fenomen ljudkso uho prepozna a niti jedan poznati instrument ne moze....

Ja dugo trazim odgovor na to od vas iz audio svijeta i svi pricaju samo bajke zasnivane na osjecaju....

:) i da i ne. Kvadratura kabla je bitna zbog struje, ne zbog napona. Nije isto kroz taj kabel pustiti 500 V i 2 A ili 2 V i 500 A - oboje je kilovat, no dok bi ovo prvo prošlo bez problema, ovo drugo bi otopilo kabel u roku keks. 

Okej, pitali smo za točan odgovor, potkrijepljen znanstvenim dokazima i testiranjima. Ovaj prvi priča o seksu, Nordost bulazne o plinovima ispod izolacije, diodama u kablu i smjeru kretanja struje da bi na kraju prodavali svoju uslugu usviravanja LOL, a Mojo krene sa malo fizike i ode u metafiziku :) i naravno, prodaju kablove :)
Tvoj problem, Zoki, jest to što ne znaš niti malo elektrotehnike, pa vjeruješ svemu što ti izgleda malo učeno napisano. Bitno da TEBI zvuči logično, nema veze što krši sve ikad vezano uz elektrotehniku i fiziku.