Bio sam dojma da je ta prica zatvorena, nakon sto je im je Trump maknuo zastitu Communications Decency Act-a.
Ocito nije.
btw. objektivno napisan clanak Drago. Svaka cast.
Bio sam dojma da je ta prica zatvorena, nakon sto je im je Trump maknuo zastitu Communications Decency Act-a.
Ocito nije.
btw. objektivno napisan clanak Drago. Svaka cast.
Kod nas samoprozvani "neovisni fact-checker" kad ga se uhvati u laži blokira onoga koji je upozorio na istinu
https://mobile.twitter.com/MiseticLaw/status/1271085245421535238
Nakon što sam upozorio na njihove netočne tvrdnje da ICTY zakljucilo da je RH bila "agresor" u BiH, "neovisni fact-checker"
@FaktografHR blokirao me. Očito "fact-checker-i" ne vole kad ih se "fact-check-a."
Ali i dalje ću ispravljati njihov rad.
https://mobile.twitter.com/MiseticLaw/status/1271800606542438402
https://mobile.twitter.com/MiseticLaw/status/1271800895592894464
Faktograf obrisao sporni tweet i blokirao onoga koji ih je upozorio
https://mobile.twitter.com/MiseticLaw/status/1271517331819245570
Google/Facebook/MSM su školski primjeri, zbog kojih su doneseni antitrustovski zakoni.
I nema to nikakve veze sa desnicom ili ljevicom, već ima veze sa protokom informacija. U pitanju su karteli koji otvoreno i potpuno neometano manipuliraju/kontroliraju informacije.
Početak je bio sa blokiranjem informacija oko klimatskih promjena. Većina napaćenog naroda i dan danas uopće nema pristup informacijama, pa nema blage veze što se zapravo događa. Sveta Greta&co. su im glavni dileri informacija.
Rat u Siriji je konačno otkrio glavne igrače u tom prljavom svijetu dilanja informacija/dezinformacija i počela je druga faza sa masovnim cenzuriranjem/brisanjem bez obrazloženja svih 'nepodobnih' sadržaja. Čak su se i u nas neki jadnici prodali za šaku dolara poput onog Imbexovog ridikula i buzinskog potrčka AKA P.Stošića.
Sa zadnjim američkim izborima i ovom COVID-19 histerijom ulazimo u treću fazu kad ti igrači 'de facto' vladaju državama i imaju moć da unište bilo čiji život u par klikova mišem.
To je formalno točno, ali zato jer su agresija i laganje izraženiji na desnoj strani spektra, pa su oni i više na udaru.
Neonacističke, rasističke i slične mrzilačke organizacije ili čak i stranke postoje u većini zemalja, mnoge vjerske organizacije šire netoleranciju kao svoje poslanje, dok je radikalna nasilna ljevica vrlo rijetka. I sad ako prema sadržaju na netu nastupiš kao civilizirana osoba koja ne želi svojim poslom potpomagati mržnju i nasilje statistika će pokazati da ćeš više potiskivati desne objave.
Cenzuriraju pa što? Privatne firme imaju pravo određivati svoj sadržaj kako god žele, a na tržištu je da ih podrže ili odbace. Ako ne žele ekstremiste na svojoj platformi neka ekstremisti nađu drugu platformu.
Kako bi se Bugovci osjećali da im neki državni uhljeb naredi da otključaju onu ukletu temu na "Ostalo" jer suzbijaju slobodu govora?
Apsolutno mi je smiješno argumentiranje politike, većinom s obje strane, a pogotovo od strane internet genijalaca na Twitteru sa svojim dugogodišnjim iskustvom u pravom svijetu.
Ono što me najviše interesira i što želim vidjeti od obje strane, pogotovo na nekom reprezentativnom nivou, je igranje đavoljeg odvjetnika (Devil's advocate). Za one kojima je to novi termin (iako sumnjam da postoje ljudi tu koji za njeg ne znaju), devil's advocate je kad, pojednostavljeno, argumentirate drugu stranu i tu rasprava dobiva totalno novi nivo jer se time dobije puno bolji uvid u argument druge strane.
Cenzuriraju pa što? Privatne firme imaju pravo određivati svoj sadržaj kako god žele, a na tržištu je da ih podrže ili odbace. Ako ne žele ekstremiste na svojoj platformi neka ekstremisti nađu drugu platformu.
Kako bi se Bugovci osjećali da im neki državni uhljeb naredi da otključaju onu ukletu temu na "Ostalo" jer suzbijaju slobodu govora?
Koliko god netko bio u pravu ili mislio da je u pravu, svejedno smatram da cenzura nikada nije pravo rjesenje.... imam samo jedno za reci: "Whataboutism" nas svagdasnji.
Cenzuriraju pa što? Privatne firme imaju pravo određivati svoj sadržaj kako god žele, a na tržištu je da ih podrže ili odbace. Ako ne žele ekstremiste na svojoj platformi neka ekstremisti nađu drugu platformu.
Kako bi se Bugovci osjećali da im neki državni uhljeb naredi da otključaju onu ukletu temu na "Ostalo" jer suzbijaju slobodu govora?
Koliko god netko bio u pravu ili mislio da je u pravu, svejedno smatram da cenzura nikada nije pravo rjesenje.... imam samo jedno za reci: "Whataboutism" nas svagdasnji.
Problem nije u cenzuri sadržaja koji pozivaju na mržnju, neka, još bolje da se cenzurira taj sadržaj, problem je kad spojiš konzervativce s alt-right pokretima, što se uporno radi. Ako to napraviš, ne da konzervativci nisu u pravu, nego su zle osobe koje nisu dostojne osnovnih ljudskih sloboda. Konzervativni outleti se pokušavaju boriti protiv toga i pokušavaju se distancirati od alt-right pokreta, osuđuju ih i slično, ali kao što ide ona stara, "a lie repeated a thousand times becomes truth". I onda normalno da ih se cenzurira.
Postaju nenaklonjene svima, a ne samo konzervativcima. Fact checkeri postaju naporni, nerijetko označavaju nešto kao neistinito na temelju upitnih izvora ili članka koji je jednostavno kontekstom ne odgovara postu, a sve češće udaraju i po satiri.
konzervativizam je loš po zdravlje, čini ljude nervoznima, mrzovoljnima i općenito teškim moronima, od hejta i stresa se dobije rak i gdje si onda?
Apsolutno, mediji su sve više odvojeniji od stvarnog mišljenja običnog puka.