Najtoplije ljeto otkako je mjerenja zaključeno rek

 -objava, glupost, besmislica.. ovisi o samoj objavi, ne o mediju ili njegovom nazivu :)

Ali koji rezultati???

***edit***

Usput kad si spomenuo Maldive

Oni mozda doprinose brzini ciklusa zatopljenja ali nisu niti blizu odgovornosti, s obzirom da zemlja je imala, i to u ne tako dalekoj povijsti i toplije periode bez covjekovog utjecaja.

S druge strane, Globally, 1.7 million people die of cold each year, dwarfing heat deaths (300,000).

Dakle ja jos uvijek cekam da mi netko ukaze kako nam je sad losije (klimatski) nego prije 100 godina, kad je eto klima bila puno povoljnija, jel?

***edit***

Vjerojatno si previdio u zustroj raspravi, NASA-in clanak kojeg sam linkao stranicu prije.

https://www.nasa.gov/feature/greening-of-the-earth-mitigates-surface-warming

Mozes li iznijeti svoje misljenje na taj clanak?

 Ovo jednostavno nije tocno.

To cak znam i ja koji nisam previse potkovan po pitanju temperaturnih oscilacija i koji mora ponovo proguglati "holocen" ako ga nije cuo duze od 6 mjeseci.

Svakako me ispravite ako grijesim.

 Ali ovo sad mi zvuci kao cherry picking, jer vjerujem da se se referiras na zabiljezene temperature, koje smo upravo prije cca. 150 godina konacno naucili izmjeriti, dakle da nisu vise aproksimacije.

Meni sve ovo zvuci kao da se na osnovu temperatura u Srpnju odlucujemo koliko cemo spremiti drva za ogrjev za iducu godinu.

Jebiga, volim se smatrati da nisam u niti jednom taboru, ali trenutno, na osnovu vec prije spomenutog "track recorda" apokalipticara, vise smisla mi ima stajaliste ovih koji kazu da ovo nista nije nevidjeno i da smo vec sve to (kao ljudka rasa) prezivjeli.

Posebno zato sto se na osnovu panike koja se stvara, pokusava nam se unazaditi zivotni standard.

Cekaj malo,

Kao sto sam napisao, tek zadnjih 150 smo naucili izmjeriti temperaturu i to su prve brojke koje imamo konkretne od planeta koji je star ~4 000 000 000 godina i na osnovu njih pokusavamo predvdijeti klimu u slijedecih 1000 godina.

Ako bih pokusao onaj moj primjer sa ogrijevnim drvima, priblizno ovako iz glave staviti u omjer, ispada kao da da na osnovu 5 sekundi jednog dana u Srpnju, odredjujes koliko ces posjeci drva za ogrjev za iducu cijelu godinu.

Mislim, moras priznati da to malo suludo zvuci.

Jednostavno ne baratamo sa dovoljno podataka da bi mogli opravdano donositi ovako radikalne promjene u svakadnevnom zivotu, a koje mogu imati katastrofalne poslijedice za dobar dio populacije i indirektno na sigurnosnu situaciju cijelog planeta.

 Jos jednom, to jednostavno nije tocno.

Neznam kako drugacije da ti priblizim svoje stajaliste a da uvidis "rupe" koje ja vidim u takvom razmisljanju, a na koje bi me netko mogao empirijski razuvjeriti.

Imam osjecaj kao da na brzinu preletis preko mojih upisa, bez da si procitao i pokusao shvatiti sto zelim reci.

Mislim, spomenuo si u svom jednom upisu Maldive koji prema prorocanstvima iz 1980-tih, vise ne bi trebali postojati, a eto tu su jos.

Kako vjerovati onda "neminovnoj apokalipsi" i zahtjevu da se odreknem svog automobila, jedenja mesa, redukciji dnevnog putovanja....?

Shvacas li na kako dnevni narativ je otisao predaleko, a nitko mu se od umjerenih (u sto i tebe ubrajam) ne protivi.

Oni koji i kazu nesto, momentalno se broje kao "ravnozemljasi".

Ovo ne moze na dobro izaci, kako god okrenes.

 -kao venecija

.. koja tone.. i grade zaštitnu branu, par desetljeća iz eu fondova i nikad gotova, do prije koju godinu kad je ostala na suhom, jer je nivo mora opao.. no to je vjerojatno neko drugo more, druga planeta, pogrešan podatak ili ravnozemljaštvo, ili ne?. Odnosno jedan od članaka-naslova kaže točno u vezi mose-projekta, its about science and money.. pogodi u čemu je problem, nije u klimi nego u krimi-nalu, slično no poneko slovo razlike...

 Dao sam ti isjecke iz medija koji su tvrdili:

• clanak 1988 : za 30 godina Maldivi nece postojati - tu su i dalje
• clanak iz 1974: Ice age coming fast - nije doslo
• clanak iz 1970 :Dr. Paul Elrich - Oceans will be deadlike Lake Erie in less than decade- nisu mrtvi

itd. itd.

....

Ovo su predvidjanja koje su nudili eminentni znastvenici tog vremena, a koja su na kraju postala nesporno i nedvosmisleno, empirijska jednostavnim protokom vremena, pogresna

Daj mi ti sad isjecke iz medija za koje se neosporno i nedvosmisleno moze ustvrditi suprotno?

Mislim, dosta je bilo vikanja "Ide 100 vukova!".

Ispocetka sam vjerovao, no sto vise citam o svemu tome sve veci skeptik postajem.

Sadasnji narativ nema nikakve veze sa objektivnoscu, a kamoli sa znanoscu.

Ima stranica o tim suludim predskazanjima praznovjernika, lažnih proroka i dnovinara :

https://extinctionclock.org/

 Prioje nego krenem citati, dali si mislio na ovaj link?

https://meteo.hr/klima.php?section=klima_modeli&param=klima_promjene

 -dhmz.. za one kojima prosjek ne postoji, s prve stranice teme. Sadržaj u citatu nije moj nego dhmz-a, uz bold text.

-koristimo dhmz kao relevantan izvor podataka ili ne?