Što trebate znati o novim cjepivima protiv omikron

  Nedostaje ti zadnji "y" u web-adresi  :-)
Ispravno je: https://www.science.org/content/article/was-study-created-hybrid-covid-19-virus-too-risky

Ja jarane, mora roba das' vrti

Ne.

Nego se NE docjepljuje unutar prva dva mjeseca nakon prethodnog cijepljenja ili prebolijevanja.
Treba čitati s razumijevanjem.
Mada sumnjam da je ta opcija mnogima dostupna.

Postoji dobar razlog zašto se ne preporučuje cijepiti bilo kojim cjepivom dok je istovremeno aktivna neka druga akutna infekcija (virusna, bakterijska, svejedno): imunološki sustav je zbog te infekcije već u stanju povišene aktivnosti, a cijepljenjem mu dajemo još jedan imunološki zadatak više - da proizvede antitijela i protiv bolesti radi koje se cijepimo. To nekada rezultira upravo ovakvim reakcijama kakvu si osjetio na sebi.
Srećom, osim produžene i pojačane nelagode iza cijepljenja, nekih bitnijih posljedica nema.
A par mjeseci ranije preboljenu gripu ipak ne bih optuživao da je uzrok opisanim tegobama.

 vidimo da je i vama ta opcija otišla

Što je tebi? Je li činjenica da mladi i zdravi ljudi većinom nisu u opasnosti? To kažu stručnjaci. Evo ja se nisam cijepio i neću. Imam 30 godina. Evo moje iskustvo... Ove godine sam 2 puta prebolio famozni COVID-19. Oba puta bez nekakvih problema. Prvi put (to je bilo u siječnju) sam imao otprilike 2 dana temperaturu koja mi je rasla do 40 i "nešto sitno" (to sam snižavao Lupocetom). I treći dan do 38 i opet "nešto sitno". Tu bih jedino istaknuo kao nešto neobično tijekom korone, osjetljivost trbuha na pritisak (kada bih ležao na prsima tj. trbuhu). Inače, kao beba sam imao dvije operacije (tanko i debelo crijevo). I koji dan prije pojave simptoma bolesti su mi se javili hemeroidi, koje povremeno imam. Ali tada su bili izraženiji nego ikad, što mi je neobično. I nekoliko dana nakon preboljenja sam se osjećao malo "usporeno u glavi" što bih isto rekao kao meni nešto neobično. Kašljao uopće nisam. Osim Lupoceta nikakve lijekove nisam uzimao. Jedino tablete vitamina C i D3.

Drugi put sam ulovio u srpnju i tada mi je temperatura rasla do 40-tak, ali samo na jedan dan. I to je to. Jedino što sam uzimao tada je Lupocet i tablete vitamina C. Ono što bih tu izdvojio kao neobično je to da sam ravno tri tjedna nakon pojave simptoma tijekom drugog preboljenja korone, jedan dan dobio temperaturu preko 39. Sutradan već ništa, ali danima nakon toga sam osjećao da mi je "nešto u grlu". Onda sam otišao do doktorice i ona mi je prepisala antibiotik koji sam uzimao tjedan dana. I to je prošlo. Istina, ona me je pitala kada sam joj došao jesam li nedavno prebolio Covid (ostalo joj je u sjećanju) i odgovorio sam joj da sam točno 3 tjedna nakon pojave simtoma Covida dobio tu neobičnu povišenu temperaturu na jedan dan.

Uglavnom, oba puta osjet okusa i mirisa nisam izgubio i bolest me nije iscrpila. Inače, od 14. godine imam povremene tahikardije (ubrzan rad srca, ali ne pod naporom, nego iz čista mira najčešće) i aritmije (rjeđe). Mjesecima znam biti miran i onda se dogodi. Mislim, nije to ništa strašno (jedino 2012. kada mi je puls skočio do 280 zbog perikarditisa sam se osjećao baš loše).

Tamo negdje u veljači i ožujku, pa i travnju ove godine sam osjetio nešto češće nepravilan rad srca (aritmija) jer možda i godinu dana me to nije mučilo. Znam, reći ćete to je posljedica COVID-a, ali to je meni prisutno od 14. godine. Tako da sam nedavno bio kod kardiologa (i privatno sam isto otišao) i oba doktora su rekla da sam zdrav. Čak jednog doktora više interesira zašto mi se događa tahikardija u odnosu na aritmiju jer kaže da aritmije svi osjećaju povremeno (a mene je aritmija ponukala da odem na pregled). Ipak, reda radi ću još otići na ergometriju i dobiti ću EKG holter (24 sata ću ga nositi). Liječnik to preporuča, pa eto, ali svjestan sam da je teško to zabilježiti tj. uhvatiti jer se to meni javi nasumično. I to u pravilu kada nisam pod naporom.

I ti moji povremeni problemčići sa srcem su i razlog zašto izbjegavam ovo cjepivo (uz inat zbog medijskog ispiranja mozga, ali i činjenicu da ne spadam u rizičnu skupinu). Ipak, svi vidimo da u zadnjih godinu dana u medijima svako malo možemo pročitati da je netko iznenada umro. Bilo netko poznatiji ili neki sportaš, pa i u nekoj "žnj" ligi ili klubu, što već. Koliko to ima veze s ovim cjepivima - ne znam, ali i dalje ću izbjegavati.

 "Doc" licenca ti vrijedi komad posranog papira kad si na ovako nešto stavio lajk.

Sve je to mafija... A doc i ostali poput njega ili su zbilja dobronamjerni i naivni ili su plaćeni da promoviraju mafiju

Kakve pak to fantazije ti imaš? Priviđaju ti se bakoubojice na svakom koraku? Možda da stručnu pomoć potražiš? 

Milsio sam redom ići, post po post, pa debunkirati nelogične izjave, ali ovo nije neki pojednostavljeni prijenos vijesti sa stranih portala bez ikakvih dubljih informacija koje je napisao novinar kojemu tema članka nije struka.

U takvim slučajevima rado sudjelujem jer je zbog formata članka teško prenjeti neku novost, a istodobno uputiti čitatelja u slojevitost teme za čije shvaćanje je potrebno uložiti puno vremena. Primjerice teme o AI su trenutačno veoma čitane, iako je iznimno teško u kraćem članku prenjeti vremenski tijek događaja kako bi se shvatilo je li tema članka napredak, nazadovanje, teoretizieranje ili senzacionalizam.

No ovo nije takav članak, već veoma detaljno izvješće i veoma informativno štivo, napisano u praktičnom formatu koje jasno daje nove informacije; i najbitnije - napisano je od strane stručnjaka.

Kako ja nisam stručnjak, teško je započeti pisati neki odgovor, a pritom ne zapitati se - pa pobogu ako neće slušati liječnika - zašto bi mene!? (Pogotovo liječnika kojeg bi 12/10 komentatora pokušalo podmititi/preklinjati da im je dijete bolesno).

I što sad suvislo reći na temi u kojoj se *jedinog* stručnjaka u temi proziva, optužuje i vrijeđa?

Pa, eto mogu pokušati dati odgovor zašto je 30 komentara na najčitanijem portalu za IT izrazito negativno, iako bi prema dosadašnjim pokazateljima i općim stereotipima u društvu to trebalo biti suprotno.

1. COVID je globalni fenomen u globalnom društvu

Za razliku od fenomena koji se pojavljuju unutar lokalnih i/ili državnih zajednica - COVID je nezaobilazan. Rijetko koja pojava je unazad do pojave društvenih mreža zbilja imala nezamislivo jak utjecaj na pojedinca. Dok se druge fenomene moglo zaobići (npr. kako Amerikanci svakog Listopada izgube razum jer smatraju da će dileri djeci ubacivati drogu tijekom Noći Vještica) fenomen COVID je snažan u svakom kutku planete.

To je bitno jer se u pojedincu automatski stvara osjećaj za reagiranje - ne moramo regirati na navijačke nerede, ali na COVID pojedinac mora reagirati - više reakcija pojedinaca = više plodnog tla za stvaranje kvazi i pravih pokreta.

2. Tragedija pojačava pojavnost i intenzitet drugih tragedija

Ukoliko se tragedija dogodi u zajednici koja je bogatija i ima bolju infrastrukturu, imati će manji opseg utjecaja te će se lakše prebroditi. Npr. suša u Hrvatskoj je lokalno, ali najčešće jednosezonsko opterećenje, dok suša u Africi ima potencijal desetkovati populaciju.

No, tragedija uzrokouje negativno opterećenje na zajednicu, pa može uzrokovati i poremećaje koji nisu direktno vezani/uzrokovani početnom tragedijom. COVID je opteretio zdravstvo, pa je na vidjelo izašlo ionako loše stanje u hrvatskom zdravstvu - koje možda i nije toliko loše, koliko je loša percepcija, a ta loša percepcija je višestruko amplificirana početkom pandemije.

3. Svi želimo pomoći

Ovo je jako bitno shvatiti - SVI (osim sociopata i psihopata) imamo izrazitu želju pomoći, no problem leži u tome da je pomoć izrazito subjektivna. Svi do jednog komentatora u temi smatraju da su oni u biti ti koji pomažu.

No, ako pomoć nailazi na otpor, tada pojedinac zaključuje da postoji krivac. Uzmite u obzir da Krivac uvijek postoji , neovisno o tome da li *zbilja* postoji (nekada situacija nastane spletom okolnosti).

Ove tri točke su se savršeno manifestirale tijekom pandemije - možemo to nazvati Savršenom olujom:

Ukoliko pojedinac uvidi tragediju, a već je doživio *neku* tragediju, velike su šanse da će postojećoj tragediji pripisati karakteristike prijašnje, te da će pokušati pomoći na (njemu) primjeren način.

Što to podrazumijeva kod COVIDa:

1. Pojedinac koji je (opravdano) uvidio da je farmaceutski biznis iznimno korumpiran, a ponekad i čudovišno nečovječan (opoidi po USA, te slanje robe sa greškom u zemlje 3. svijeta) to će projecirati i na sadašnju situaciju.

2. Pojedinac koji je (opravdano) uvidio da državna vlast koristi katastrofalne situacije za uvođenje strožih zakona (npr. Patriot Act nakon 9/11, zbog kojeg svi izuvamo cipele i otimaju nam vodu, šampone i grickalice za nokte na check-inu) u ikakvom pokušaju mandatornog cijepljenja uviditi će mjeru kontrole stanovništva.

3. Pojedinac koji je (opravdano) da su intervencije međunarodne zajednice pre-često bile motivirane neo-kolonijalizmom, u iznimno jakoj rekaciji te iste međunardne zajednice jedino vidi maliciozno djelovanje.

No, kako je COVID toliko jak globalni fenoment događa se i:

1. Osoba koja jest slijedila upute o cjepljenju (tj. obaveze) može tek sada biti protiv, jer su glavni akteri (opet) korumpirane farmaceutske korporacije.

2. Osoba koja se ne protivi cijepljenju niti smatra da su štetna, može biti protiv jer u tome vidi opasno tlo za nekakve autoritativne zakone.

3. Osoba koja se zalaže za internacionalnu pomoć može biti protiv jer se farmaceutske kompanije vraški trude da se ne dozvoli proizvodnja cjepiva u zemljama 3. svijeta.

Ovo je svaršeni primjer kako globalni fenomen pojedincu toliko pomuti razum da je zastrašujuće nesuvisao, iako je u stanju napisati rečenicu.

što je rečeno u ovoj izjavi?

1. ako stari, debeli i ostali iz ugroženih kategorija ne mare i ne cijepe se

Pojedinac uviđa da je smrtnost veća kod osoba sa komorbiditetima, ali i tvrdi da isti ne mare i ne cjepe se. Po svim lingvističkim zakonima tvrdnja "ne mare" bi eksplicitno značilo da je pojam o kome se "ne mari" - nemandatoran, opcionalan.

Zaključak: ukoliko se ne mari, onda nema prisile.

2. zašto se mene tjera da mislim na njih

Ako je tvrdnja iz točke jedan točna, znači da nema prisli, kako to da postoji prisila na radnju u kojoj *nema* prisile. Čini se, na više nivoa, iznimno glupo da se u društvu AB osobe A ne sili, a osobe B se sili po osnovi prilisle na osobe A. Ako ne postoji prisila na osobe A, ne može se ni osobe B siliti po toj osnovi.

3. i odričem se svojih sloboda i potencijalno ugrožavam si zdravlje?

I ovo je tek u biti teza - dokazali smo da prisila ne postoji (što je u krajnje nesuvislih razloga utvrdio i sam postavljač teze), no nije bitno postoji li uopće prisila ili ne - bitna je borba!

4. Cijepio se jesam // potencijalno ugrožavam si zdravlje?

Kontradikcija? Ovo nije kontradikcija jedino ako postoji prisila.

5. ako stari, debeli i ostali iz ugroženih kategorija ne mare i ne cijepe se

Prisile nema!?

I zašto se sad cjepio pojedinac koji smatra da:

1. zašto se mene tjera da mislim na njih

2. odričem se svojih sloboda

3. potencijalno ugrožavam si zdravlje?

Ukoliko:

1. stari, debeli i ostali iz ugroženih kategorija ne mare i ne cijepe se

Postoji li ijedan razuman razlog?

 Citirati ću ovo jer mi se njegov komentar čini prikladnim kako pokazati kako osoba sa savim razumnim razmišljanjem u jednoj situaciji može imati sasvim nerazumne zaključke u drugoj - sličnoj situaciji - i to ne samo zato jer u oba slučaja postoje "virusi".

Ovo je komentar istog člana foruma na članak

Kako sačuvati privatnost i ne ostavljati tragove surfajući webom preko najpopularnijih preglednika

Zašto kolega ne primjenjuje isti princip razumijevanja kod cjepiva!? Mada, ovaj boldani dio je malo kontroverzan.

Koliko ste Lupoceta ti i kolega Izzy konzumirali za života?

Zašto vjerujete proizvođaču lijekova kad uzimate Lupocet, a ne kad isti proizvođač proizvede cjepivo?

Ako te uhvati upala grla, zašto vjeruješ liječniku kad ti propiše Klavocin, a ne vjeruješ istome liječniku kad ti kaže da se cijepiš?

 Možda džabe, ali ne i besplatno