Linux - pitanja i odgovori

ihush  A ne znam, možda je problem što nisam kreirao boot particiju. Kreirao sam swap, root i home.

-par 'sitnica' oko boota, standarda, kompatibilnost..

-boot particija je samo particija, nije stvar u tome posjtoji li il ne.

-disk je bootabilan ili storage (nebootabilan), ako je tako inicijaliziran-formatiran, tj to je poseban sektor rezerviran za boot.. i nekad su (manji) bootmanageri bili u njemu.. i dalje su tamo, int h80, loader-vektor.. koji dalje zna koja particija ima potrebne boot fielove. Tako da ne ovisi bootabilnost o postojanju /boot particije (bio bi jednako nebootabilan) nego jel tako označen, aktivan, boot-disk flag.

To je zapravo MBR ili GPT.. a ostalo, kemijanje, uefi.. običan višak koji samo dodatno komplicira ono što najbolje radi kad se držiš KISSa.

BIOS vidi diskove, u njemu odabereš disk za boot + order, po kejem ide ako prvi nema boot, drugi, treći.. dok ne dođe do boota.

mbr ili gpt ima podatak koja particija je boot, ako je uopće ima.. jer ne mora postojati takva tj može biti samo jedna za sve /root (na kojoj može biti i /boot, /home itd.. kao što je prije bilo s windowsima dok je od w7/vista uvedeno odvojen boot, od w8 recovery.. tj ono što linux ima oduvijek kao mogućnost podjele na particije, jer sve je file, razlika je samo u oznakama i time načinu upotrebe).

sad si već par puta instalirao, prošao početničke probleme upoznavanja i 'treme' od nepoznatog.. sve je to isto. :)

-pa možeš, kad skupiš još malo utisaka i hrabrosti, krenuti od nule s SSDom, kao jedinim, obrisati sve, instalirati (redosljed više nije bitan, prije je bilo pravilo prvo win pa lin zbog gruba, sad može winbootmanager..). Ako koristiš GPT, tad samo za svaki OS od praznog (raw-neparticioniran) diska uzmeš dio koliko možeš-želiš, ne diraš ostalo.. i instaliraš, gotovo za 15min.. ponoviš sa željenim OSevima.

grub ili winbm.. izbor installera, može svaki livelinux/gpart vidjeti particije, kreirati ih.. win ih samo vidi ali ne koristi (bez drivera, linux također koristi driver..).

MBR može isto, s ograničenjem ako je boot disk preko 2TB ili ako trebaš više particija, ograničenje do 4 primarne. Tad kreiraš jednu boot (fat32) ili bez boot particije ili dvije.. i kreiraš extended particiju u kojoj dalje po potrebi (beskonačno) kreiraš particije.. koje jedino nisu bootabilne, sve ostalo je jednako. Win ne nudi to u GUIu, može diskpart ili neki miniPE za pripremu, dok gpart nudi sve.. daleko praktičniji nego win, pa možeš njime pripremiti particiju za win, pogotovo ako prvo instaliraš linux.

boot meni, možeš editirati bilo kojim boot-medijem-installerom ili iz cmd/terminala ili pod win easybcd.. i meni je daleko praktičnij win7-calssic bootmeni (jer Ms klasično kenjka, tj ako koristiš kao w8-10 meni, tad za boot drugog OSa imaš dupli-reboot..).. prebacivanjem u legacy imaš sve, + može i grub .. i tad imaš oba, radi. Classic je vrlo sličan grubu, editor je lakši nego tipkanje, mogućnosti koje nudi grub su ugl nepotrebne... pa do tog da možeš u oba mountati npr neki iso-vhd.. jednako kao disk. Perverzije.

kad je gotovo s OSevima, tad dodaš storage disk, tako eliminiraš uefastu AI logiku koja zna biti nepredvidljiva.. i staviti boot na drugi disk iz čistog mira :) .. jer wininstaller uopće ne nudi kao opciju dok linux installer to nudi + gpart, automatika koju eliminacijom diska eliminiraš. KISS (pravilo koje treba primjenjivati često..).

drugi scenarij... na jedan disk jedan os, boot.. sve podešeno (kao sad). Jednako za drugi os-disk, tad ih 'spojiš', tj nevažno koji će biti prvi-drugi disk, dodaš onaj drugi OS u bootmeni. Bootaš u OS za taj disk, dodaš drugi OS (easybcd ili update grub..) i ponoviš odabirom QBM-a za drugi disk.. nakon tog, imaš i QBM ali ga više ne moraš koristiti i imaš boot naoba diska, jedino ako izvadiš 'drugi' disk meni za taj OS neće ništa napraviti.. ali normalno će bootati postojeći.

Problem npr kod updatea distre, kernel.. tad se radi novi boot-grub, defaultni pa treba ponoviti dodavanje drugog OSa ili isključiš auto update gruba ili kernela.. ili ma previše :) jer što god radiš, imaš dva boota i održavanje je duplirano.. pa nakon nekog vremena koristiš samo jedan, drugi boot ostane ko rezervna guma.

Imam ju, she's a bitch.

Ali rade oba drivera sa ili bez intel-ovih. Opensource čak radi i malo bolje.

ne forca se shutdown.. odnosno, ne buttonom osim kad nema druge mogućnosti.

ovako ćeš svaki čas imati problem s diskom, tad je sve više loto-sreća nego normalan rad.

ne znam koji je fix za noviji lap i nvidia grafiku..(tad je problem s pordškom-kašnjenje, par mjeseci) ugl je nvidia do sad radila, no sve se mijenja (a ubuntu kemija s guiem..)

ubuntu, pošto je vrlo 'strog' oko treće strane, umjesto ovakvog traženja drivera, prvi korak bi trebao biti dodavanje potrebnih PPA.. i tad kroz softcentar napraviš potrebno, eliminiraš pitanje verzije i kompatibilnosti. Prije odluke korištenja nekog guia poželjno je provjeriti kako je podržan na tvom konkretnom hardwareu, google s takvim pitanjem i ako postoje problemi tad znaš i sačekaš .. koristiš open/generic.. i sl. Možda već sutra sve radi bez problema, jer se stvari fixau u hodu ali ne može se sve odmah i tu je windows u prednosti jer se proizvođači primarno time bave.

kako dodati ppa? .. google ubuntu ppa + ključna riječ kao vga-model..

-vidi upozorenje, umjesto tipkanja u terminal, copy-paste..

hrvooje Upravo sam na taj način i instalirao driver nakon čega su mi problemi počeli.

A onda sam, danas, tražio na nvidijinoj stranici koji driver za moju grafičku(geforce 940m) skinuti.

Nisu mi na linku kojeg si stavio najjasniji oni brojevi na kraju "nvidia graphics driver ..." , kako ću znati koji meni treba?

ihush Slijedio sam postupak na tvome linku, meni su ppa već bili dodani (slika). U koraku 2. piše da ako se pojavi black screen da se napravi : sudo apt-get purge nvidia*

Nakon tog sam rebootao sistem, sve radi kako treba no u additiional drivers se vidi da su mi sad ponovno kao na početku aktivni nouveau driveri a ne Nvidia.

Što se mene tiče ja ću ostaviti ovako ako ce funkcionirati

-sve distre (ulgavnom) imaju live-install, za probati-vidjeti je dovoljno, + upoznati se s appsima i/ili filozofijom rada, razlikama.. jer ovako bez da stvarno upališ drugu distru sve zvuči nejasno ili se svodi na izgled, dok kad vidiš kompetan paket, koji zgodno radi, tad počneš cijeniti distru ili barem dobiješ ideju kako i što sve složiti na neku svoju-čistu (pa do tog da npr ubuntu studiom napraviš install).

Početnički problem je bezbrojne aplikacije koje nađeš u repoima, koje moraš vidjeti-probati da bi znao koja je bolja za tvoje potrebe.. a tad počne dllhell, kao što si imao s driverom za vga, ... pa navikavanje na npr kde appse ili gnome appse i kompromis izbora jer ne postoji svaka app za svaki gui ili ima razlika..

Tad je live odlična stvar, vidiš, probaš.. bez potrebe za instalacijom dok ne nađeš što ti odgovara. Suse je kao uredska-poslovna, fedora kao programerska (rh), debian kao čista-osnovna većine kao ubuntu koji ima jak support, mint, manjaro i sl. koje se uspoređuju kao tweakani ubuntu.. + različiti UI. .. ili ubuntu u raznim okusima, xubuntu-lubuntu-kubuntu.. ili verzija za desktop-server-laptop ..

- prednost distre, umjesto da sam sve slažeš, recimo iskusni juzeri su sve posložili, u većini slučajeva radi kako je zamišljeno (provjeriti driver-hw..).

Postoji li mogućnost da vratim opciju hibernacije, a da nije komplicirano i neće stvoriti probleme. Što sam do sad vidio na internetu, postoji dosta problema sa hibernacijom kod dual boot-a (npr. stavi se win u hibernciju, a onda se pokrene linux). Rješava se valjda unmountanjem (nisam jos dobro razumio sto to radi, ali budem).

Ako mi jedna stvar jako fali trenutno, onda je to hibernacija, jer ja zapravo racunalo nisam ni gasio i po 10ak dana.

Ako spremam neki kolokvij, pišem rad/seminar, redovito mi je otvoreno 10ak pdf-ova, i u Operi bar 6,7 tabova. Neda mi se svaki dan iznova trazit na kojoj sam stranici u nekoj skripti bio, kako su bile poredane, itd...

-može, jedino što je rizik.. kad-tad se nešto desi.

-važne radne stvari, ostavljati otvorene, zbog... brzine? -bulšit, odnosno pitanje što je važno, podaci, pouzdan rad ili brzina paljenja i komocije ostavljanja svega otvorenog. Pogotovo jer takav način rada eliminira bilo kakvu pomisao na backup (otvoreni fileovi).

-upališ računalo, radiš.. gasiš ga kad ga možeš-želiš gasiti, ne moraš uopće. Ali kad ga usasiš, bolje da si miran nego se pitati što će te dočekati..

-uopće nije problem ostaviti upaljeno dan-tjedan-koliko želiš.. ima smisla kad se nešto radi. Kad se ne radi, tad ako ništa, zbog trajnosti, ugasiš.

-jedina rutinska stvar, kroz dan kao pauza.. jednostavno poklopim ekran, pri tome je isključen (meni) sleep + hyber nakon 360min.. gašenje isključivo kad ga gasim. Radi, godinama... ponekad pola dana bezveze upaljeno, no to je moja odluka, moje računalo.. i ja odlučujem kad će biti upaljeno, ne neka automatika (kao pejorativ :) ). Rutinska stvar ako se želim iz nekog razloga remoteom spojiti, serverske navike, a oni rade godinama bez gašenja.

-odnosno, probaj, vidi kako se ponaša.. i ako si zadovoljan, možeš koristiti hyber. No time imaš jedan problem+rizik više, brljavljenje diska i oštećivanje-gubljenje podataka. Time i vremena, koje kao štediš. Ako je ušteda struje.. pa gle, ugašen ne troši, tak da ni s eko strane nije prednost hyber, dok mi samo poklapanje ekrana (koji je veći potrošać) dovoljno štedi a komocija i brzina je veća nego hyber, jednostavno otklopim ekran.. :)

edit: ono što je važno, bitna razlika za rad računala.. klasičan rad, paljenje-gašenje s potrebnim rebootovima za neke sys stvari (mada može i bez reboota, ne vidim to kao neki napredak, osim za servere kad je to bitno..). Važno je zbog inisijalizacije HWa, detektiranje rama, diska.. bilo kojih izmjena. Hyber, fastboot i sl. preskače to, pošto imaš disk u ladici, to je već 'problem'... jer u čemu je razlika, zapravo hyber je jednak gašenju, uz posebnu oznaku, koju bios tad koristi za 'boot'. Umjesto normalnog boota, učitava se hyber, tj stanje memorije prije gašenja. To je također, file... i OS je tad u onom stanju kakv je bio prije gašenja (promjena diska/hwa..?). Brzina? SSD učita sve, brzo, hyber s više RAMa + korištenje na opisan način, da je više otvorenih dokumenata, time i zauzetog RAMa, tj. tad je puno tog za učitavanje.. to može biti i sporije nego cold boot (ili reboot), jedino što imaš sve dokumente otvorene, stanje prije gašenja (ali i nakupljeno smeće, stanje, koje je poželjno ponekad počistiti..).

Kad koristiš jedna OS, može, multiboot to nekako logički eliminira.. previše potencijalnih problema + besmisleno korištenje hyber ako se realno neće koristiti, pogotovo na relativno malom ssdu, jer to su gigabayti.. što više rama, zauzeća, veći hyber, veći rizik. Bez hybera, rizik manje. Uz TRIM za SSD kad se npr swap i sl. preporuča muvnuti sa ssda, da bi mu se produžila trajnost.. (ja ga na taj način ne želim čivati, mislim obrnuto, ako koristim tad koristim.. ali, i to utječe na trajnost ssda, pošto ne koristim hyber, ni taj problem me ne pogađa.. dodaj tome /swap koji će ugl biti nekorišten, odnosno, takvim načinom da je stalno sve otoreno, bi se počelo koristiti, jer rama nikad previše..).

Jednostavno, KISS na djelu, možda moja greška-pogrešno mišljenje.. no meni radi, nemam problema. S hyberom vidim probleme koje KISSom eliminiram.

Kratka pričica o konzoli. Vidim da mi usb štap od 16GB pun. Idem vidjet što ga je napunilo. Otipkam:

sudo du -h -d 1 . | sort -hr

du  -  je za disk usage program

h   -  je human readable za veličinu u GB itd umjesto 123456789 byte

d 1  -  je za level 1 dubine direktorija

.    -  je za trenutni direktorij , može bit i npr. /home/username/

|    -  pipe, daje izlaz jedne komande kao ulaz drugoj

sort -  druga komanda u ovom slučaju koja slaže 

h   -  slaže human readable 

r    -  reverse, prvo veći

I izbaci mi da je tamo neki skriveni ./Trash folder zauzima 5GB. To ne bih mogao saznati preko file managera, jer on pod size za direktorije ne piše MB nego broj fileova unutri. Morao bih ići klikati u svaki folder. I pitanje dal bih se sjetio ovog skrivenog. Kolegi bunkeru za ohrabrenje.

Za saznati kako neki switch radi, npr. što je -h u sort komandi, možemo ići u manual komande sort sa man sort. Onda od hrpe tog teksta da bi se lakše snašli utipkamo / i onda pojam koji tražimo, dakle /-h. Bit će nam označeni svi -h u priručniku. Sa malim slovom n odabiremo sljedeći, sa velikom slovom N vraćamo se na predhodni.

Pa kompa dragi , radi takvih stvari prosječni kućni korisnik i zazire od linuxa Sve to kaj si napisao je anti user-friendly  plus kaj podrazumijeva da svašta nešto trebaš znati da bi te radnje odradio u konzoli. Kome bi se više uopće dalo bubati te kratice i komande , kad sve to imaš dostupno kroz klik ili dva u gui sučelju svakog file managera za što ti treba daleko manje znanja i vremena da bi te iste radnje odradio.  Morao bi biti svemirski prvak u brzom tipkanju pa da bi radnju koju si opisao odradio brže  od mene koji bih ju odradio bukvalno u 4 klika: meni tipka na tipkovnici, ljevi klik na dolphina koji je u favoritima, desni klik na željenu mapu , ljevi klik na svojstva , i dobijem podatak zauzeća u trash mapi.....

Kako reče naš kolega ihush, nemam nikakve potebe za radnjama iz konzole , bilo da je riječ o radnjama pripreme diska za instalaciju linuxa, ili sama instalacija, ili pak naknadno podešavanje i korištenje linuxa, ili npr dijagnostika live linuxom hardvera na nekom drugom pc-u, spašavanje podataka i sl....  Sve kaj mi treba odradim kroz alate koji imaju grafički interface , u kojem se odlično snalazim , te sam tako najsigurniji da će se odraditi točno ono kaj sam zadao da se odradi...

Ne moraš ništa bubat. Samo moraš znati da postoje alati poput du i sort. Sve ostali nađeš u manualu.