Metro 2033 benchmark

Dakle bas ono o cemu sam govorio, jedan i5 potpuno mijenja stvari. Jos ostaje lufta nekih 90-ak MHz na jezgri i mozda jos par desetaka na memoriji. I eto ga, moze konkurirati nVIDIAma. A kada sam ja to maloprije govorio, ispalo je da drobim glubosti

@bugofil: flashanjem na Asusov BIOS dobis lufta od 1.5 mV u Smart Docktoru, ovako imas 1.3 u Afterburneru sto je premalo

Ima i Afterburner opciju za veći clock samo moras u CFG fileu stavit "enable unoficial overclock" na 1. Također i unlock voltage control te unlock voltage monitoring za dizanje napona.

Kod koristenja Asusovog BIOS-a imas opciju za veci volmood, a koristenjem Smart Doctora dobivas i veci plafon u samom CCC-u. Ne vjerujem da ce s 1.3mV izdrzat 1GHz.

Microman se procom ne moze napraviti nista vise od tebe jer igra ne koristi vise od 4 jezgre. Eventualni OC bi jos dao pokoji FPS.

Jel podrzava 69xx seriju posto su dobile voltmod support tek s beta 6 verzijom...

Max sta sam joj dao je 1,4mV, iznad neidem

evo, malo digao procesor na 4.2 i već average preko 71

SLIKA

da mi je procesor kao što je tvoj, već bih odavno gurnio karticu na rub, kojih 1100/1550 (samo zbog vas benč geekova) al mi se neda, jer je nisam kupio grafičku kao "neki" zbog benčeva već zbog igara a u igrama se na mojih 1920x1200 toliko ne osjeti razlika između tvog i mog procesora na istoj brzini.

ti si napisao da su se kupci novih AMD grafa "preplašili" pa ne benčaju Metro2033.

vidiš da nije istina, pa ti je malo krivo zbog mog rezultata.

ne, treba mi samo i7 (bilo koji) pa da vidiš šou

  jbga moram skidat cijelu igru..

nemam kaj benchat gtx 460 sli (768/1gb) > gtx570 6970 6950 i cak mozda i gtx 580 nisam sig za nju ..

Di piše da nije do čarobnog slidera? Čovijek vijeruje u ono šta želi vijerovati, no to ne znaći da je to njegovo vijerovanje tocno.

Dečki da je baba muško zvala bi se Duško. Al eto ATIgamer ti si malo hrabriji pa eto odvrti Crysis Warhed na 1680x1050 bez AA na Enthusiast postavkama i tri lopa.

Ja ću napravit isto pa da vidimo kolika je razlika u overclockiranim grafama. Pravilo je samo jedno. Tvoj procesor na 3.4Ghz moj procesor na 3.4Ghz bez HT-a. Crysis Warhed je ionako CPU nezahtijevan tako da neće predstavljati tvojoj grafi problem.

Ako se pokaže da sam ja ukrivu i da HD6950/70 nemaju loše skaliranje javno se ispričam, naravno vrijedi i obrnuto.

To je AMD/ATi-jev problem, provlaci se vec par godina, nvidia sa tim nema nikakve veze jer u dosta slucajeva je nvidia radila i za ati po pitanju twimtbp, evo par slika koje govore o tome

Evo Warheada

6950 1536SP 800/1250

min: 27.37/avg: 43.27/max: 52.45

6950 1536 SP 950/1450

min: 25.36/avg: 47.22/max: 61.56

Min FPS je posljedica loadanja bencha.

Dakle s klokanom grafom od 150 MHz sam dobio 4 FPS oliti 10% bolji rezultat.

Stavi memoriju na 1250, a GPU na 950Mhz i usporedi sa referentnom 800/1250.

To je overclock oko 20% (malo manje) pa da vidimo dali ce perfomanse biti jednako toliko veće.

Samo takt GPU-a clockaj da vidimo skaliranje.

Jesi testirao ili napamet govoris? Ipak je to metro.

Ako 800Mhz daje 10 fps vise u slucaju bugofila, zasto mislis da u metrou nebi dobio bost od jednako toliko sa 6-7 GB/s vecom brzinom prjesnosa tekstura i poligona iz VRAM-a u GPU i obrnuto?

 Nadam se da je istina:P

Jer i ja sam clocknuo CPU na 3.33. Dakle, moj je bio na 2.4 stock dakle malo manji OC-ing nego u tebe sa 2.8 na 4.2GHz 1400MHz a ja skoro 1GHz

Dakle ako još kloknem HD6970 na 950/1450 u Overdrajvu AMD dobim i ja skoro pa 70 FPS-a avg?

Hvala i imaš TU i Hvala!!!