Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

poruka: 148
|
čitano: 15.370
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara".
2 godine
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
BlueMax kaže...

Ne ispravljaj ono u što se ne razumiješ. Huawei je 2 godine ispred ostalih po pitanju 5G mreža i vlasnik najvećeg broja patenata. Znači nisi ništa ispravio nego samo ispao

OK, konkretan dokument ili analiza koji govori o tome da je Huawei (kvalitetom ili inovacijom a ne udjelom na tržištu) 2 godine ispred Ericssona, Nokie, Cisca i ostalih?

5 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
love2ml86 kaže...
BlueMax kaže...

Ne ispravljaj ono u što se ne razumiješ. Huawei je 2 godine ispred ostalih po pitanju 5G mreža i vlasnik najvećeg broja patenata. Znači nisi ništa ispravio nego samo ispao

OK, konkretan dokument ili analiza koji govori o tome da je Huawei (kvalitetom ili inovacijom a ne udjelom na tržištu) 2 godine ispred Ericssona, Nokie, Cisca i ostalih?

 

Pa to su već iz Nokie i Ericssona priznali. Nokia ima probleme s dobavljačima / proizvodnjom hw i samo zbog tog će kasniti 1+ godinu, a Ericsson ima ogromnih ing/teh problema, s minijaturizacijom, optimizacijom itd.
Cisco je čak odustao od trke.

Siemens nešto petlja, vjerojatno će prodavati 3rd party pod svojim imenom ili tako nešto, uglavnom ni na horizontu.

 

Huawei je uložio 5x više novaca od Nokie & Ericssona zajedno i krenuo s razvojem tehnologije cca 5 godina ranije. Pa ti računaj.

Poruka je uređivana zadnji put pet 31.5.2019 21:56 (Zechina).
5 godina
offline
Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

Vezano uz prethodne spekulacije o rijetklim metalima kao protuargumentu - izgleda da sam nagazio na američansku bolnu točku.

Evo im sad "naknadne pameti" - friška vijest:
Pentagon seeks funds to reduce U.S. reliance on China's rare earth metals 
https://uk.reuters.com/article/uk-china-usa-rareearth-pentagon/pentagon-seeks-funds-to-reduce-u-s-reliance-on-chinas-rare-earth-metals-idUKKCN1SZ2BP

 
3 0 hvala 0
12 godina
offline
Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

I eto razloga da se (opet) izazove rat u Vijetnamu (jedino Brazil i Vijetnam imaju signifikantne zalihe rare earth materijala donekle usporedive s Kinom).

 

Američki recept:

1. Posvađamo susjede u komunističkom (nekapitalističkom) režimu (npr. Vijetnam, Yu, ...)

2. Upadnemo kao spasitelji

3. Nametnemo kapitalizam onima koje "spasimo" (Npr. Hr, Južni Vijetnam, Južna Koreja...)

4. SLEEP rand(1,n)

5. GOTO 1

 

Tako se u pravo vrijeme isto ponovi i u ovoj drugoj državi koja je ostala komunistička (npr. u Srbiji tenzije s Kosovom nakon raspada Yu - NATO je već Srbiji zaprijetio ratom).

 

Znam, teorija konspiracije.. Nikad ih nisam volio, ali puno mi je lakše vjerovati u to nego da su Ameri velike širokogrudne dobričine koji prosipaju med i mlijeko po Svijetu i to bez ikakvog vlastitog interesa..

Svemir.
Poruka je uređivana zadnji put sub 1.6.2019 11:50 (PaleRider).
 
4 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...
Trumpa na vlasti ne drže Demokrati.

Velik problem su i oni koji govore da su svi isti. Nisu isti. Tip koji ti se pregura preko reda u pošti nije isti kao tip koji ti ukrade auto. Obojica gledaju samo svoje interese, ali opet nisu isti.

'Svi su isti' je mantra koja drži lijeve i centralne birače kod kuće, dok desni izlaze bez obzira na sve.

 mislim da se (promatrajući politiku kao zanimanje/zvanje, odn. one u nas koji se njome bave jer su preglupi/lijeni za bilo što društveno korisno) u pravilu radi o biranju manjeg zla. no zlo je zlo, manje ili veće. matematički, pak, demokracija je (kao vladavina većine) jedan mediokritetski užas proizašao iz tzv. normalne distribucije, što jednako objašnjava ono što sam napisao u prvoj rečenici. zapravo, nisu ovi iz gejm ov trounz niti toliko blesavi: demokratski (apsolutnom većinom) biraju kralja kao apsolutnog vladara. i to je manje zlo od ovoga što imamo. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
12 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Ajar kaže...

 mislim da se (promatrajući politiku kao zanimanje/zvanje, odn. one u nas koji se njome bave jer su preglupi/lijeni za bilo što društveno korisno) u pravilu radi o biranju manjeg zla. no zlo je zlo, manje ili veće. matematički, pak, demokracija je (kao vladavina većine) jedan mediokritetski užas proizašao iz tzv. normalne distribucije, što jednako objašnjava ono što sam napisao u prvoj rečenici. zapravo, nisu ovi iz gejm ov trounz niti toliko blesavi: demokratski (apsolutnom većinom) biraju kralja kao apsolutnog vladara. i to je manje zlo od ovoga što imamo. 

 Ali nisu svi pokvareni i glupi, to naprosto nije istina. Gotovac nije bio ni pokvaren ni glup. Račan isto, a rekao bih to i za Glavaševića i još gomilu drugih. Samo ćeš ti svakome od njih sada naći neke druge mane. I u tome je problem, toj opsesiji da političari moraju biti savršeni da bi zaslužili glas, a to je po definiciji nemoguće, jer su ljudi, a ljudi nisu savršeni. Na ovim izborima bila je plahta sa stotinama imena, nije moguće da su svi oni isti i da nema baš nitko kvalitetan.

 

Ima vrlo kvalitetnih političara, nije u tome problem, problem je što su glasači glupi i inertni i ne znaju prepoznati kvalitetu, nego glasaju za one koji im se nametnu. U takvoj situaciji isplivaju oni koji imaju utjecaj i novac i/ili se služe demagogijom. Opet, glasači su ti koji loše dovode na vrh, jer puše primitivne spike i onda kukaju kako su svi isti.

 

I da, ponekad se radi o biranju manjeg zla, ali ako znaš da će ti netko krojiti sudbinu, zar nije logično da izabereš onoga tko će bar učiniti manju štetu, ako već ne vidiš nekoga tko će napraviti nešto dobro, mada i takvih uvijek ima?

 

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

 Ali nisu svi pokvareni i glupi, to naprosto nije istina. Gotovac nije bio ni pokvaren ni glup. Račan isto, a rekao bih to i za Glavaševića i još gomilu drugih. Samo ćeš ti svakome od njih sada naći neke druge mane. I u tome je problem, toj opsesiji da političari moraju biti savršeni da bi zaslužili glas, a to je po definiciji nemoguće, jer su ljudi, a ljudi nisu savršeni. Na ovim izborima bila je plahta sa stotinama imena, nije moguće da su svi oni isti i da nema baš nitko kvalitetan.

 

Ima vrlo kvalitetnih političara, nije u tome problem, problem je što su glasači glupi i inertni i ne znaju prepoznati kvalitetu, nego glasaju za one koji im se nametnu. U takvoj situaciji isplivaju oni koji imaju utjecaj i novac i/ili se služe demagogijom. Opet, glasači su ti koji loše dovode na vrh, jer puše primitivne spike i onda kukaju kako su svi isti.

 

I da, ponekad se radi o biranju manjeg zla, ali ako znaš da će ti netko krojiti sudbinu, zar nije logično da izabereš onoga tko će bar učiniti manju štetu, ako već ne vidiš nekoga tko će napraviti nešto dobro, mada i takvih uvijek ima?

 

 

 ma kužim kaj hoćeš reći no ono kaj mene ustvari muči sadržano je u sljedećem: za poslove najniže stručne spreme (ili čak bez) moraš proći i natječaj i liječnički i razgovore i scile i haribde i pizdematerine, a političar (daleko najbolje plaćen u odnosu na "koristan rad") ne mora ama baš ništa od toga. tu ne samo da može upasti svaka budala, nego i upadne, jer je načelno niškoristi (+ često mijenja stranku/"vrijednosni sustav" poslije izbora). sjećam se jedne ankete sa studentima američkih sveučilišta kad su ih pitali "kad biste na pust otok morali povesti samo jednu osobu, kojega bi zanimanja bila?". posljednje mjesto, ni jedan glas: političar. i takvi svima kroje sudbine. nije problem u gluposti takvih ljudi (inteligencija postoji najmanje 9), već u "karakternim značajkama" zbog kojih i završe u politici. od onih koje si poimence naveo, dva su pokojna (= beskorisni) a glavaševića prepoznajem* kao jedinoga (!), barem od eksponiranih, koji je ne samo inteligentan, nego i dobar čovjek. možda zato i nije na visokoj funkciji ... 

 

*njega jedino mogu zamisliti kao poglavicu u prosvijećenom apsolutizmu, kao najmanje lošoj opciji društvenog uređenja za nas.

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Poruka je uređivana zadnji put sub 1.6.2019 14:21 (Ajar).
12 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u

A zašto Gavašević, za kojeg su više manje svi čuli, ne prolazi bolje na izborima? Zato jer raja puši one lopove. A drugi lopovi to vide, pa se guraju u politiku. Kako god okreneš problem je u narodu, koji iako može slobodno birati, uporno bira šljam. I to je ono što moramo osvjestiti, prozivanje političara kao krivaca je zabijanje glave u pijesak, oni su samo posljedica.

I onda imaš Gaussa, desna strana uredno izlazi na izbore, a lijeva se nešto predomišlja, nitko im nije dovoljno dobar, ovaj je lignja, ona tamo je debela, treći nije duhovit... ma ostat ću kod kuće.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

A zašto Gavašević, za kojeg su više manje svi čuli, ne prolazi bolje na izborima? Zato jer raja puši one lopove. A drugi lopovi to vide, pa se guraju u politiku. Kako god okreneš problem je u narodu, koji iako može slobodno birati, uporno bira šljam. I to je ono što moramo osvjestiti, prozivanje političara kao krivaca je zabijanje glave u pijesak, oni su samo posljedica.

I onda imaš Gaussa, desna strana uredno izlazi na izbore, a lijeva se nešto predomišlja, nitko im nije dovoljno dobar, ovaj je lignja, ona tamo je debela, treći nije duhovit... ma ostat ću kod kuće.

 mislim da je u rvata nešto drugo uzrok: "ako biram lopova, i ja mogu ostati lopov". da smo mi narod "starih poštenjaka" (a nismo), ne bi ova bagra majci prolazila. lopovlukom na vlasti maskiramo vlastiti (skoro pa svatko gleda gdje bi nešto lapnuo, državi, susjedu, bilo kome). mnijem da je rješenje u (zasad upropaštenima) školstvu + odgoju. jebate, za juge sam završil i školu i odgoj (čak bio i na vjeronaucima ali nipošto u školi - ne zove se to uzalud "sunday school") i ne pada mi na pamet krasti, muljati (ili davati povjerenje muljatorima), lizat oltare, bacati smeće po cesti, ne uvažavati ikoga osim sebe i to. učili su nas tak. odgajali. biti kuturan, učiti, znati, biti uviđavan. u "onom" sustavu, jebagapatak. u ovome? od devedesetih? oslobodibože. jeza. jedino kaj mi je drago je da sam uspio kći tako odgojiti (kao što su mene). i briljira u svemu (poso, kuća, birtija) toliko da me sram. a milenijalka 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
12 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u

Ovi što su nam od devedesetih na ovamo složili ovo sranje svi su odgojeni u Jugi (s nešto izuzetaka dijaspore), pa ne razmišljaju tako. Problem je što smo nekad mislili da su takvi na vlasti izuzeci i produkt 'posrbljivanja', a sada vidimo da je to zapravo realno stanje našeg naroda. Ispalo je da su tadašnji 'komunjare i primitivci' kojih smo se htjeli riješiti, zapravo Bečki dječaci prema ovim 'osloboditeljima'. Ovi su čak i srpske cajke uveli u mainstream.

 

Nego, jesi li glasao na ovim izborima?

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

Ovi što su nam od devedesetih na ovamo složili ovo sranje svi su odgojeni u Jugi (s nešto izuzetaka dijaspore), pa ne razmišljaju tako. Problem je što smo nekad mislili da su takvi na vlasti izuzeci i produkt 'posrbljivanja', a sada vidimo da je to zapravo realno stanje našeg naroda. Ispalo je da su tadašnji 'komunjare i primitivci' kojih smo se htjeli riješiti, zapravo Bečki dječaci prema ovim 'osloboditeljima'. Ovi su čak i srpske cajke uveli u mainstream.

 

Nego, jesi li glasao na ovim izborima?

 nisam. u nedjelju sam zaboravio a u ponedjeljak, kad sam pokušao, već je prošla baba s kolačima. no od mog glasa ionako nikakve koristi. najvjerojatnije bih glasao za one klince (nešto br. 18) ali mislim da nisu ni prag prekoračili tak da ... jebga. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
2 godine
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

A zašto Gavašević

 Koje mu je ime?

12 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Ajar kaže...

Nego, jesi li glasao na ovim izborima?

 nisam. 

 I rest my case. 

 

Btw, naravno da ničiji pojedinačni glas ne čini razliku, ali to da iako možeš ne učiniš baš ništa, a onda kenjaš kako su političari ovakvi i onakvi je sramota za nekoga s više od pola kile mozga. Mogao si ga dati recimo tom Glavaševiću, kad se već slažeš da nije smeće kao ostali, bar bi ga stimulirao da ustraje.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
love2ml86 kaže...
Visak kaže...

A zašto Gavašević

 Koje mu je ime?

 Bojan

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
9 godina
online
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Ajar kaže...
Visak kaže...

Ovi što su nam od devedesetih na ovamo složili ovo sranje svi su odgojeni u Jugi (s nešto izuzetaka dijaspore), pa ne razmišljaju tako. Problem je što smo nekad mislili da su takvi na vlasti izuzeci i produkt 'posrbljivanja', a sada vidimo da je to zapravo realno stanje našeg naroda. Ispalo je da su tadašnji 'komunjare i primitivci' kojih smo se htjeli riješiti, zapravo Bečki dječaci prema ovim 'osloboditeljima'. Ovi su čak i srpske cajke uveli u mainstream.

 

Nego, jesi li glasao na ovim izborima?

 nisam. u nedjelju sam zaboravio a u ponedjeljak, kad sam pokušao, već je prošla baba s kolačima. no od mog glasa ionako nikakve koristi. najvjerojatnije bih glasao za one klince (nešto br. 18) ali mislim da nisu ni prag prekoračili tak da ... jebga. 

 Tako misli većina koja ne izlazi na izbore a na takve ovi koji drmaju državom više računaju nego na svoje glasače jer oni koji ne izlaze glasati nesvjesno im daju veći postotak, zato i jesmo tu di jesmo, u raljama jedno te istih.

Some people are like clouds. When they disappear, it’s a beautiful day.
12 godina
offline
Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

hm ... nisam skužio da je to "case for resting". sori. no kad zaglibih, ajmo još: ne glasam već dugo. u nas ne postoji "politička opcija" kojoj gravitiram, tek pojedinci ponekad. u uređenim je državama demokracija svakoga dana, a ne samo kad su izbori. u nas nije niti kad su izbori, jer se manipulira sve u 18. mudro je ne ulaziti u bitke za koje unaprijed znaš da su izgubljene. ne slažem se s time da nam je tak kak nam je jer ljudi ne glasaju. tak nam je jer nemamo niš bolje, nikakvu razliku. koji ću q glasati za bilo koga, ako dan poslije izbora ta(j) prijeđe nekoj od (ponekad potpuno suprotnih) političkih opcija?! dok ne bude reda, nema ni smisla. rim je funkcionirao kao imperij (carevina, diktatura-manje/više) a propao kao republika (i to baš zato), jebga. ovo što se u nas zove poziv na demokratsko izražavanje stavova je (meni!) kao da mi netko da sjekiru i traži da njome operem prozore. prozori ostaju prljavi a meni sjekira za uspomenu. ne zanima me takav sustav. poslije svakih se izbora (za bilo što) osjećam idiotski. kad bih bio sklon takvom hazardu, uplaćivao bih u kladionicama. nisam. zato igram preferans i bridž. tu mogu barem nekako utjecati na ishod igre. u nas se zbilja ne može utjecati na ishod jer je narod jednostavno ukupno i prosječno zakurac. rođen sam u pogrešnoj državi, među pogrešnim ljudima, u pogrešno vrijeme. nikad dosad nije bilo bolje. samo sve gore.ako glasam (u hrvata), postajem dio problema, a ne rješenja. eto. citirat ću i groucha marxa: ne želim biti član ni jednog kluba koji bi nekoga poput mene za člana. navest ću i da sam diplomirao na teoriji igara u makroekonomiji pa mnijem da bi se u nas nešto promijenilo nabolje tek kad ali baš nitko (doslovce: nitko) ne bi glasao. opći bojkot mafije. sad ću i ja odmoriti svoj kovčeg. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Poruka je uređivana zadnji put sub 1.6.2019 20:12 (Ajar).
Moj PC  
2 0 hvala 1
9 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

A zašto Gavašević, za kojeg su više manje svi čuli, ne prolazi bolje na izborima? Zato jer raja puši one lopove. A drugi lopovi to vide, pa se guraju u politiku. Kako god okreneš problem je u narodu, koji iako može slobodno birati, uporno bira šljam. I to je ono što moramo osvjestiti, prozivanje političara kao krivaca je zabijanje glave u pijesak, oni su samo posljedica.

I onda imaš Gaussa, desna strana uredno izlazi na izbore, a lijeva se nešto predomišlja, nitko im nije dovoljno dobar, ovaj je lignja, ona tamo je debela, treći nije duhovit... ma ostat ću kod kuće.

 Zato jer je bezveznjak i stranački aparatčik koji se voli praviti pametan a to baš i nije.

Svi su za njega čuli? A kako su čuli? Sin od.....? Što je on? Starleta? 

 

Jednom sam izašao na izbore, iako mi se nijedan kandidat nije sviđao, samo kako bi oni koji mi se manje sviđaju izgubili izbore. Nikad više!

Moj glas bi trebao biti za nekoga a ne protiv nekoga. Nažalost, jedino što lijeva opcija u Hrvatskoj ima je to da je desna još gora. Dok god je stanje takvo ja glasati neću.

I još nešto, neću glasati dok god članovi stranaka imaju pravo glasa, dok ljudi koji ne žive u Hrvatskoj imaju pravo glasa i dok se stranke financiraju iz proračuna.

 

Tu priču o "građanskoj dužnosti" ne pušim. Moja moralna dužnost je ne sudjelovati u tome. 

 

4 godine
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Visak kaže...

 Ali nisu svi pokvareni i glupi, to naprosto nije istina. Gotovac nije bio ni pokvaren ni glup. Račan isto, a rekao bih to i za Glavaševića i još gomilu drugih. Samo ćeš ti svakome od njih sada naći neke druge mane. I u tome je problem, toj opsesiji da političari moraju biti savršeni da bi zaslužili glas, a to je po definiciji nemoguće, jer su ljudi, a ljudi nisu savršeni. Na ovim izborima bila je plahta sa stotinama imena, nije moguće da su svi oni isti i da nema baš nitko kvalitetan.

 

Ima vrlo kvalitetnih političara, nije u tome problem, problem je što su glasači glupi i inertni i ne znaju prepoznati kvalitetu, nego glasaju za one koji im se nametnu. U takvoj situaciji isplivaju oni koji imaju utjecaj i novac i/ili se služe demagogijom. Opet, glasači su ti koji loše dovode na vrh, jer puše primitivne spike i onda kukaju kako su svi isti.

 

I da, ponekad se radi o biranju manjeg zla, ali ako znaš da će ti netko krojiti sudbinu, zar nije logično da izabereš onoga tko će bar učiniti manju štetu, ako već ne vidiš nekoga tko će napraviti nešto dobro, mada i takvih uvijek ima?

 Uopće nije stvar pokvarenosti već izvedivosti. Vođenje države, kao i firme funkcionira na način da ako nekom pomogneš nitko ne smije trpiti štetu, stvarnu ili percipiranu. Drugim riječima, treba se što manje zamjeriti. Tko se toga ne drži, brzo ode. Zato Račan nije mogao ništa napraviti jer bi se nužno morao zamjeriti trećini stanovništva koja podržava HDZ. Za stvarne promjene potrebne su okolnosti.

Ja rekoh
3 godine
offline
Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

 

@feudalac

 

Okolnosti se lako stvore, no problem je u motivu: onima koji se periodički izmjenjuju na vlasti je ovako i više nego dobro ( čak i kad su u opoziciji njima curi dobra lova iz mnogih izvora ) i oni nikakvi motiv nemaju da promjene sadašnju situaciju.  Ni ti ga nebi mjenjao da si u poziciji da 4 godine dobijaš 14000 kn plaće, još par cenera iz kojekakvih naknada kaj te stave u razne upravne i nadzorne odbore, par miliona još ak oformiš saborski klub, u 4 godine hrpi kumova našteliš milionske poslove i od svih njih dobiš dobar tringelt i manje više je to uhodana priča. Nebi talasao puno ni kad si u opoziciji jer imaš putra na glavi, a i danas sutra buš pak u poziciji pa se neželiš nikome direktno zamjerati osim onog minimuma koji stvara privid da nisu svi isti i da kao postoje neke razlike medju njima....

 

Priča puca jedino kad neko nekog zahebe žešće u tim krugovima pa onda krenu curenja i formacija i sl, no dok se drže dogovorenog niti znati nećemo kaj su sve odigrali iza kulisa ....

 

 

 
5 0 hvala 0
5 godina
offline
Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog udara

Bez obzira na sve, ne izići / ne glasati je najlošija opcija.

Ovo sa općim neglasanjem (Ajar - teorija igara) je praktički neizvedivo, a rel. najbliže tome se desilo u Srbiji - tzv. "beli listići" - i ne samo dovelo Vučića na vlast već ga i zacementiralo tamo.

 

Dodatni problem sa neukosti / neprosvijećenosti "izbornih masa" jest da, čak i kad biraš "najmanje zlo" (a u pravilu se o tome radi), zbog D'Hondta,  jednako infantilno kao i da ne izađeš na izbore jest da "tek daš glas opciji koja ti najmanje smrdi". U pravilu, to je značilo da su svi ovi koji su dali glas za Pametno, Start, Možemo itd u biti dali glas za HDZ.

 

Nažalost, treba pikati tako i da "tvoja opcija" gotovo sigurno prelazi izborni prag, a to je već viša matematika za većinu.

Naravno, ako i svi kalkuliraju samo s time onda se (opet, i dalje) ništa ne može ni promijeniti.

 

Uostalom: trenutno je za Trumpovu smjenu tek cca 41% amerisimusa (a da im daš cca 2 godine da dobro razmisle, valjda bi ih bilo 99%, uključujući Trumpa samog i familiju mu).

No, čak i da ih je sad npr 70%, realno - gotovo da ga i ne mogu smijeniti. Em procedura, em bi dotle bili sl. izbori a onda bi reality-showman zbog "dišpeta" (ponovno) dobio glas svih anti-protivnih bilo kakvoj logici.

Jbg, vjerojatno će ga na kraju "neki njegovi" ubiti (nikako to ne prizivam, već tek podsjećam na US tradiciju "riješavanja" problema - ludih za oružjem).

 

 
3 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
BlueMax kaže...
I još nešto, neću glasati dok god članovi stranaka imaju pravo glasa, dok ljudi koji ne žive u Hrvatskoj imaju pravo glasa i dok se stranke financiraju iz proračuna.

 

Nema smisla da ljudi izvan Hrvatske glasaju. Članovi stranaka ipak žive ovdje pa trebaju glasati iako je jasno da njihov glas treba automatski ići za stranku u koju su učlanjeni.

Ako će postojati stranke onda ih svakako treba financirati iz proračuna i to JEDINO iz proračuna. Inače se financiraju sponzorima, drugim riječima mitom - i na vlast dolaze oni najkorumpiraniji.

Ovakvi izbori su samo privid, djeci se ne da izbor, a prevagu na izborima donose umirovljenici kojima o djeci nije stalo nego o mirovinama (koje bi ironično trebale biti sigurna stvar).

 

Pošto je država firma najbolje bi bilo selektirati nekog direktora iz neke uspješne firme da vodi i državu, a pri tom odabrati nekoga kojem radnici nisu podređeni nego rade u skladu jedni s drugima.

A on nek si bira tim ljudi s kojima će radit.

 

Prije svega to je čovjek koji voli zemlju, a država mu služi kao alat, a ne obrnuto. Danas je sve u balonima pa je tako i uloga države (koja nema intrinsičnu vrijednost) prenapuhana iznad stvarne vrijednosti - naroda i zemlje.

Tako je postalo normalno da čovjek i zemlja služe alatu (sredstvima) a oni koji to prepoznaju prave se luđacima.

 

Svemir.
10 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
Zechina kaže...

Bez obzira na sve, ne izići / ne glasati je najlošija opcija.

Ovo sa općim neglasanjem (Ajar - teorija igara) je praktički neizvedivo, a rel. najbliže tome se desilo u Srbiji - tzv. "beli listići" - i ne samo dovelo Vučića na vlast već ga i zacementiralo tamo.

 

 

 to bi jedino bilo pravedno kad bi s 2/3 bijelih listića (ili onih prekriženih cijelih s željama za općenjem ženske rodbine s domaćim životinjama svim političarima) automatski nosilo i strijeljanje (javno, stadioni)recime prve trećine s svake liste...

 

ovako, d'Hondt zbilja nagrađuje najjače (prve 2-3) stranke, koje imaju mrežu ovisnika o milosti Partije, pa samim time i skoro pa sigurne glasove...

Ju je je? Je ju je!
9 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
PaleRider kaže...

 

Nema smisla da ljudi izvan Hrvatske glasaju. Članovi stranaka ipak žive ovdje pa trebaju glasati iako je jasno da njihov glas treba automatski ići za stranku u koju su učlanjeni.

Ako će postojati stranke onda ih svakako treba financirati iz proračuna i to JEDINO iz proračuna. Inače se financiraju sponzorima, drugim riječima mitom - i na vlast dolaze oni najkorumpiraniji.

Ovakvi izbori su samo privid, djeci se ne da izbor, a prevagu na izborima donose umirovljenici kojima o djeci nije stalo nego o mirovinama (koje bi ironično trebale biti sigurna stvar).

 

Pošto je država firma najbolje bi bilo selektirati nekog direktora iz neke uspješne firme da vodi i državu, a pri tom odabrati nekoga kojem radnici nisu podređeni nego rade u skladu jedni s drugima.

A on nek si bira tim ljudi s kojima će radit.

 

Prije svega to je čovjek koji voli zemlju, a država mu služi kao alat, a ne obrnuto. Danas je sve u balonima pa je tako i uloga države (koja nema intrinsičnu vrijednost) prenapuhana iznad stvarne vrijednosti - naroda i zemlje.

Tako je postalo normalno da čovjek i zemlja služe alatu (sredstvima) a oni koji to prepoznaju prave se luđacima.

 

 Članovi stranaka ne smiju glasati jer to je čisti sukob interesa. Ne postoje izbori ili bilo kakvo natjecanje u kojem možeš glasati sam za sebe. HDZ ima 230 000 članova. Pridružimo tom broju i članove njihovih obitelji ispada da nam demokracija ne treba jer će oni automatizmom dobivati sve buduće izbore.

Financiranje iz proračuna je opet sukob interesa jer političari sami odlučuju koliko će građanskog novca dati sami sebi. Stranke se trebaju financirati putem članarina i donacija. Naravno da to treba biti transparentno i onda nema mita. Zna se ko je dao novac i koliko. Da bi to funkcioniralo i pravosuđe mora funkcionirati. Ovakav model kakav imamo vodi prema jednostranačju ili eventualno prividnom dvostranačju u kojem vladajuća garnitura raspolaže članovima i novcem i onda glumi izbore.

Po mom mišljenju, stranke treba ukinuti. Čovjek ima ime, prezime i ono što stoji iza tog imena i prezimena, pa izvoli, dobij povjerenje građana.

____________________________________________________________________________________________________________________

Oni koji to prepoznaju ne prave se luđacima nego im "demokracija" vezuje ruke. I to nije problem Hrvatske nego svih demokracija. Jedna od najboljih definicija demokracije je "ono kad dva vuka i ovca biraju što će za večeru". Po definiciji demokracije, ta ovca je sama odlučila da bude pojedena. Stvar se ne mijenja ni kad u priču ubacimo medu. Njemu se ne jede ovca nego med. Onda je situacija: dva glasa za ovcu, jedan za travu, jedan za med. Opet ovca najebala. Ako ovca nekako uspije pridobiti medu, svi crkavaju od gladi. 

10 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
BlueMax kaže...

 

Tu priču o "građanskoj dužnosti" ne pušim. Moja moralna dužnost je ne sudjelovati u tome. 

 

A moja moralna duznost je da tebe i tebi slicne steram u 3pm, logicno.

 

11 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
ansha kaže...
BlueMax kaže...

 

Tu priču o "građanskoj dužnosti" ne pušim. Moja moralna dužnost je ne sudjelovati u tome. 

 

A moja moralna duznost je da tebe i tebi slicne steram u 3pm, logicno.

 

 -ne, nije.. provjeri zakon, pravila foruma itd.. :)

odnosno, za takav primjer bi modovi morali reagirati i sankcionirati te.

(nije ni njegova moralna dužnost sudjelovati ili bilo što, tj on samo osjeća moralnu dužnost, ali kao zakonska kategorija ona ne postoji pa ni kao glasačka-etička.... = osjećaj ili pravda). Ima pravo glasati, ne obvezu. Ti međutim nemaš baš nikakvo pravo ni na koji način to njegovo pravo osporavati, kritizirati i sl., možeš ga samo poštivati, neovisno slažeš li se..

 

-glasač ima pravo, on bira, pa i ne glasati, građanski neposluh sve do npr ponavljanja izbora, jednako kao kad nema dovoljne većine-koalicije pa se vlast raspadne. Pravo osobe je njegovo pravo, ne stranačko ili tvoje, bar dok je takav zakon, odnosno nisi u belgiji...

 

.. neovisno o formuli oko izgubljenih glasova (koji ne pređu prag, ili zaokruživanje na cijeli broj jer osoba nije decimalac) ili zamišljenim pravilima financiranja, svaki ima dobre-loše strane, kao i demokracija.. no bolje? čarobni štapić ili formula? Bolja vlast nije  stvar formule nego osoba na vlasti, uređenih pravila-sustava, sankcija za počinitelje itd..

-dodatni problem, pravila neke/bilo koje igre moramo znati PRIJE početka igre, ne naknadno.. jer tad je besmisleno, tad nam netko kaže da igramo nogomet umjesto rukomet.. itd. Kad zakonodavac želi tad napravi dobre zakone, sustav, kad ne želi tad imamo ovo što imamo, kao što smo godinama imali nefunkcionalno glasanje 'button' saboru..

C64/TurboModul-OpenSourceProject.org.cn.部分作品为网上收集整理,供开源爱好者学习使用
9 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
ansha kaže...

 

A moja moralna duznost je da tebe i tebi slicne steram u 3pm, logicno.

 

 Jebiga, takva mi je sudbina svaki put kad je tema politika. Ako ništa, približavam lijeve i desne. Na kraju im pokupim najbolju pičku. Taj s tvog avatara bi me razumio.

10 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
BlueMax kaže...
ansha kaže...

 

A moja moralna duznost je da tebe i tebi slicne steram u 3pm, logicno.

 

 Jebiga, takva mi je sudbina svaki put kad je tema politika. Ako ništa, približavam lijeve i desne. Na kraju im pokupim najbolju pičku. Taj s tvog avatara bi me razumio.

Ma ne kuzim kakva je to moralna duznost koja ti brani da napravis nesto sta bi nas pretvorilo makar u minimalno bolje drustvo, a izabiranje manjeg zla je upravo to, nesto sta ce nas pretvorit u malko bolje drustvo....

 

Lijeva i desna ideologija je ukras kojim se 2 glavne partije pokusavaju (i uspijevaju) prodat naivnom narodu, nema u HDZ-u i SDP-u nikakve ideologije osim masovnog uhljebnistva svojih clanova...

12 godina
offline
Re: Tri su moguća raspleta kulminacije Trumpovog u
BlueMax kaže...

 Članovi stranaka ne smiju glasati jer to je čisti sukob interesa..

 

Znači da HDZ ima 4 milijuna članova izbore treba dobiti tko? I članovi stranke su ljudi, drugo je pitanje zašto ih ima toliko i trebaju li postojati članarine.

 

Financiranje iz proračuna je opet sukob interesa jer političari sami odlučuju koliko će građanskog novca dati sami sebi.

 

Pa onda je sve o čemu odlučuju sukob interesa budući da su oni građani.

 

Stranke se trebaju financirati putem članarina i donacija. Naravno da to treba biti transparentno i onda nema mita. Zna se ko je dao novac i koliko.

 

Ali ne piše za što je dao! Dao je za svoju korist u budućnosti nakon izbora a ne za reklamu ili što toliko voli stranku. To je mito.

 

Po mom mišljenju, stranke treba ukinuti. Čovjek ima ime, prezime i ono što stoji iza tog imena i prezimena, pa izvoli, dobij povjerenje građana.

 

Tu bih se složio, ali u tom slučaju treba i neke druge stvari riješiti.

 

Oni koji to prepoznaju ne prave se luđacima nego im "demokracija" vezuje ruke.

 

Nisam mislio da se oni sami prave luđacima, nego da ih drugi prave takvim.

Svemir.
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice