Metro 2033 benchmark

daj ne blebeći, malo se educiraj

http://www.anandtech.com/bench/GPU11/188

Najače mi je kad kažete da amd gubi jer je to nvidia igra.To se isto može kazat i kad je obrnuto,da su to amd igre.

Dakle sad mi objasni ovo.

Warhed:

GTX560 Ti(830Mhz/1002Mhz) i7 980X 4core/4threds (@ 3,4Ghz)

min: 23.79/ avg: 37.87/ max: 44.58 VALIDACIJA  Sad tome oduzmi kakvih dva-tri FPS-a zbog "utijecaja" procesora i dobiješ realni rezultat na ovoj rezi bez filtera.

No Overclockom na 980Mhz/1200Mhz(isto za 150Mhz/200Mhz) te sa procesorom na jednakim postavkama rezultati su drastično drugačiji.

min: 38.38/ avg: 50.09/ max 59.65  VALIDACIJA

Kao šta vidiš sa jednakim postotkom Overclockinga i zadržavanjem procesora na istim postavkama dobivam bolje rezultate nego ti. O utijecaju procesora nema ni govora jer Crysis je igra koja ne pita za broj jezgri i vrstu procesora, već isključivo sirov tak, te su u toj igri dualci sa bržim taktom redovito derali quadove sa manjim taktom.

Dakle ostajem pri svojem mišljenju da HD69xx loše skalira vijerojatno zbog loše organiziranog power menađmenta.

Pitaš se zašto? Zato šta je u 3D Vantageu ista situacija. Dakle na stock vrijednostima HD6970 koja je bila kod mene šibala je GTX560 za 3000+ bodova, da bi sa Overclockom na jednake taktove(1040Mhz kod obije) GTX560 tu ogromnu prednost skinula na svega 1000 bodova. Eto ista stvar i u Warhedu. Na stock vrijednostima me šišaš za 7FPS-a, a na Oveclocku ja šibam tebe.

Eto sad bi još bilo dobro da Bugofil odvrti isti benchmark sa istim postavkama i istom brzinom procesora, te sa prikazanim Hardware monitorom od Afterburnera pri overclocku da se vidi n a kojim je taktovima benchano.S

Ajde uradi benchmark Warheda. Zašto? Zato šta svi znamo da AMD ima famozni slider u kojemu isključiš teselaciju,a da je između tvojeg i5 i Stoncinovog Q6600 razlika od 20+ FPS-a zahebi.

Ja ti bacam svoje testove ti sa druge strane ama baš ništa. Odvrti Warhed na 3,4Ghz i 950Mhz kao ATIgamer pa da te vidimo.

A o razliki između ploče i FPS-a u igrama stvarno ne želim komentirati jer se mjere u 0,05FPS-a između jedne High End i Low End ploče.

Več smo to odavno raspravili da procesor na rezolucijama od 1680x1050 pa na više ne igra nikakvu ulogu več je tu grafa glavna.

Kao šta rekoh slider je radio svoje. Sa druge strane Warheed ne želiš testirati jer nema slidera, a pošto je AA na 0 nemožeš varati forsiranjem.

Sutra posebno u ove svrhe idem po HD6970 u ADM 

Ovo stvarno nisam ocekivao. GTX560 odlicno skalira OCom, dosta bolje od Caymana, a vjerojatno i GF110 kartica. Bas to sam trazio od tebe, neki dokaz o svim tim naklapanjima,  da fino odvrtis to pa da usporedimo, s ISTOM razinom overclocka. Ne znam koliko proc radi svoje no mislim da u Crysisu nema apsolutno nista s tim. Kako bilo, kada upiknem Sandya/Bulldozera detaljno cu to prostudirati.

Slider ovdje sigurno nije radio. Ja sam overclockom proca od 300 Mhz dobio 4 frejma stoga su Bugofilovi rezultati istiniti.

iako   brojke govore drukcije u testovima skaliranje je postalo brutalno na nv karticama ..nemogu vjerovat da gtx 560 tako siba konkurenciju.. a physx i cuda su meni uvijek bili +  .. teselaciju da nespominjem ..  najvise boli sto je nvidia pretekla ati u svim segmantima.. fermi ftw..   btw gigabyte gtx 560ti   oc edition -sa af coolerom ADM- 1799 KN   http://www.adm.hr/product_info.php?products_id=9698&osCsid=c3b65ac02f81ed9de7e12479314a21c7

ma koji slider koji k ?

evo uključio sam ga u 3dmarku i opet isti rezultat kao kad je i isključen !!!

o čem ti uvijek lupaš ??

kako se s njim gasi teselacija kad imam isti "mali" score :bang:

onaj momak na temi 3dmark11 ima s istom grafičkom i i7 58xx (ne znam točno) score.

SLIKA

ti si bolestan majke mi rođene, ubi se.

evo, ovo si kupi

micromane, još se i kloniraš pa trollaš

kak te nije stid

Eh sto bi volio nabaciti Metro 2033 bench,

moze li mi neka dobra dusa dati 350kn za igru ili link za download nove verzije igre.

Samo da znaš da su ti oba posta prijavljena i tvoje spamanje prepuštam moderatorima. 

Na ovo o kloniranju računa samo jedan . Naravno modovi to mogu dokazati.

Što se ostatka ove teme tiće samo ću jedno ponovit.

U niti jednom postu nisam rekao da su HD6970 i HD6950 loše grafe, tako da uopšte neznam šta su se vlasnici dotičnih digli na noge. Nadalje u niti jednom postu nisam uopšte uspoređivao te grafičke kartice jer niti nisu u istom rangu. Ja sam jedino spomenuo kako HD6950 i HD6970 imaju loše skaliranje prilikom OC-a za što se nemože krivit procesor jer Cele koji je također imao tu grafu ima i7 930 koji doslovce popapa za gablec i5 kojeg ima Bugofil, no svejedno Cele te još nekoliko vlasnika dotičnih kartica se na forumu požalilo na loše skaliranje, a u istu stvar sam se imao priliku osobno uvijeriti.

Neznam zašto je uopšte teško prihvatit činjenicu da GTX560 ima mnogo bolje skaliranje u odnosu na HD6950 i neznam zašto je toliko teško prihvatit činjenicu da blago Overclockirana GTX560 može poraziti HD6970, isto tako neznam zašto je teško prihvatiti činjenicu da je GTX560 daleko Ocabilnija grafa i da sa svojim max-om je u stanju parirati Overclockiranoj HD6970.

Naravno Overclocking potencijal ionako velikoj večini nije bitan pri kupovini grafe, pa uopšte neznam zašto pobornici AMD-a dižu toliku prašinu tamo di nije potrebno. 

Eto toliko od mene.

Je velike su razlike u arhitektur. nVIDIA ima nazvine radne taktove za unicifirane shadere, dok ATi nema. Takoder je velika razlika u nacinu rada istih.

Jedno je sigurno: Skaliranje overclockiranja nema veze sa driverima vec samo sa karticom/arhitekturom.

Da prodisao je, evo prelazim sada crysis warhead (napokon sam došao dalje od prvog levela XD) i tek sada ide glatko, minimalni fps je ~27 i to u ekstremnim situacijama, prehebeno ga je sada igrati kako se glatko izvodi.

Starcraft II je sada 10x bolje igrat sa oc-anim procesorom i DDR3 memorijom.