Gledam sad baš ovaj video punjena i sad ne znam el to inače je tako ili je fake?!
Dakle Mi 11 je na 54% kod 15 minuta punjenja i dalje se puni sporo, dok se Samsung i iPhone pune jednakom brzinom od početka.
nije fake, to je kao i kod svih ostalih fonova - najbrže se puni do 50-60%, nakon toga sporije do 80-90%, a najsporije ide od 90% do 100%, to se u testu najbolje vidi na ajfonu.
uglavnom tih 25W od samsunga dođe samo 10 minuta sporije od 55W od ćaomija.
u ovom testu je puno važnije za zdravlje same baterije - temperatura koju razvije uređaj dok se baterija puni, jer od svih navika punjenja najbitnija je temperatura. one nebuloze kaj ljudi pate na na pražnjenje do 20% i punjenje do 80% - i tu si efektivno izgube 40% baterije, a toliko se kapaciteta ne izgubi ni nakon pune 3 godine svakodnevnog punjenja uređaja.
temperatura je glavni ubojica baterije i tu ćaomi (a i oppo sa svojim vooc 2.0 punjenjem) puši jer tih 10 stupnjeva razlike u temperaturi smanji kapacitet puno više nego navike punjenja. baterije odavno nemaju "memoriju" punjenja jer litij polimer baterije od toga ne pate, taj efekt kod njih ne postoji (za razliku od litij ion ili litij nikal željezo koje su se koristile pred 7-10 godina).
bit ce zanimljivo za 2-3 godine vidjeti efekte ovih brzih punjenja.
Pixel ima prosjecan IQ na nivou 2016-17, cak mu je i tele kamera na 4XL koji sam imao neko vrijeme prosjecna.
Takav IQ dobijes i na Pocu F1 koji ima isti hardware za 600-700 Kn koliko im se sada krece cijena polovnih i u kontekstu takve cijene mozemo pricati o vrhunskom IQ.
Kada ga se usporedjuje sa novijim modelima koji imaju osjetno vece senzore, a noviji Pixeli imaju isti hardware kao i Poco F1 koji nadjes za 600 Kn dok Pixel kosta cca 4-5000 Kn meni to nije nimalo impresivno.
Opet ponavljam, za neku sicu je to OK IQ, ja sam sa Pocom bio sretan jer je kostao malo a IQ je ok, identican Pixelovom kada stavis Gcam (isti senzor-isti software), ali u usporedbi sa npr mid range Mi Note 10 nema sta traziti.
Veliki senzor, pravi DOF, neusporedivo vise detalja, bolji IQ, bolji video, ultrawide, dvije telefoto kamere...sorry, ali tome Pixel sa jednom kamericom iz 2017 jednostavno ne moze konkurirati kao sto ne moze konkurirati ni mnogim drugim suvremenijim mobitelima koji sada svi odreda imaju bolji hardware.
Naprosto je smijesno citati u 2021 i dalje o toj nekoj misterioznoj superiornosti Pixela...imao sam ga, dva komada (2XL i 4XL), a prije toga i Nexuse i ne pisem bezveze.
Ja bih eventualno nekome preporucio Pixel 4a jer ne kosta puno, ali sve vise od toga cijenom je previse za Pixela koji ima prastari hardware kamere, midrange procesor, cak su maknuli i onaj dodatni procesor slike...taj Pixel 5 je jedino OK jos za one koji traze manji mob pa su dimenzije moba presudan faktor.
pa upravo DXOMARK pise sljedece za pixel vs mi 10 ultra:
pixel 5 ima bolje boje, bolju ekspoziciju, isti autofokus, manje artefakta. ostlao je Ultra bolji, veci senzor, vise pixela, ocito, naravno, tako i treba biti, ali razlika je jednostavno premala, zato sto im je softver nekonkurentan
naprosto je smijesno citati non stop te famozne price o superiornijem hardveru, koji kod kineza nikako da dode do izrazaja
da je hardver uzasno bitan svi ti telefoni bi bili uvjerljivo superioriniji, a nisu i pixel koliko vidimo po fotografijama itekako konkurira svim tim mobitelima sa svim ti naprednim hardverom i 7 kamera, jer da ne konkurira ne bi se stalno vracali i usporedivali sa pixelom svi do jednog, i ne bi dalje svi radili gcam portove, da taj superioran hardver dode do izrazaja, jer je softver na kinezima prosjecan i onda su i rezultati prosjecni, pa ih izvlaci hardver, i to jedva
softver je i dalje bog i batina, i uvijek ce biti sto se tice mobitela, koliko kod svi tehnicari i pro fotografi na mobitelima trubili i dalje, fake DOF, fake bokeh, fake ovo fake ono, stari moj, zaboli me sto je fake, kad izgleda bolje 
i prije nego spomenes monitor, da imam adekvatan monitor za gledanje fotografija, imam i 4k televizor HDR10+, Dolby Vision, i ne ne cropam fotke na 300% , jer me to ne zanima
pusa bok
nije fake, to je kao i kod svih ostalih fonova - najbrže se puni do 50-60%, nakon toga sporije do 80-90%, a najsporije ide od 90% do 100%, to se u testu najbolje vidi na ajfonu.
uglavnom tih 25W od samsunga dođe samo 10 minuta sporije od 55W od ćaomija.
u ovom testu je puno važnije za zdravlje same baterije - temperatura koju razvije uređaj dok se baterija puni, jer od svih navika punjenja najbitnija je temperatura. one nebuloze kaj ljudi pate na na pražnjenje do 20% i punjenje do 80% - i tu si efektivno izgube 40% baterije, a toliko se kapaciteta ne izgubi ni nakon pune 3 godine svakodnevnog punjenja uređaja.
temperatura je glavni ubojica baterije i tu ćaomi (a i oppo sa svojim vooc 2.0 punjenjem) puši jer tih 10 stupnjeva razlike u temperaturi smanji kapacitet puno više nego navike punjenja. baterije odavno nemaju "memoriju" punjenja jer litij polimer baterije od toga ne pate, taj efekt kod njih ne postoji (za razliku od litij ion ili litij nikal željezo koje su se koristile pred 7-10 godina).
bit ce zanimljivo za 2-3 godine vidjeti efekte ovih brzih punjenja.
Sad će ti se javit glavni inženjeri koji će reći da si u krivu i da se mobitel treba punit do 80% i praznit do 20%...
Post ti je
pa upravo DXOMARK pise sljedece za pixel vs mi 10 ultra:
pixel 5 ima bolje boje, bolju ekspoziciju, isti autofokus, manje artefakta. ostlao je Ultra bolji, veci senzor, vise pixela, ocito, naravno, tako i treba biti, ali razlika je jednostavno premala, zato sto im je softver nekonkurentan
naprosto je smijesno citati non stop te famozne price o superiornijem hardveru, koji kod kineza nikako da dode do izrazaja
da je hardver uzasno bitan svi ti telefoni bi bili uvjerljivo superioriniji, a nisu i pixel koliko vidimo po fotografijama itekako konkurira svim tim mobitelima sa svim ti naprednim hardverom i 7 kamera, jer da ne konkurira ne bi se stalno vracali i usporedivali sa pixelom svi do jednog, i ne bi dalje svi radili gcam portove, da taj superioran hardver dode do izrazaja, jer je softver na kinezima prosjecan i onda su i rezultati prosjecni, pa ih izvlaci hardver, i to jedva
softver je i dalje bog i batina, i uvijek ce biti sto se tice mobitela, koliko kod svi tehnicari i pro fotografi na mobitelima trubili i dalje, fake DOF, fake bokeh, fake ovo fake ono, stari moj, zaboli me sto je fake, kad izgleda bolje
i prije nego spomenes monitor, da imam adekvatan monitor za gledanje fotografija, imam i 4k televizor HDR10+, Dolby Vision, i ne ne cropam fotke na 300% , jer me to ne zanima
pusa bok
Dxo mi nije nikakvo mjerilo, uopce ne citam njihove zakljucke vec eventualno pogledam fotke ako su fotkali vise istih kadrova istim mobitelom da se moze pogledati neka usporedba.
I dalje mi je Flickr i galerije korisnika bolje mjerilo nego recenzije koje imaju cudne ocjene i zakljucke, a na DxO sam naisao na masu nebuloza.
Takodjer koristim 4K 65 inca TV (Samsungov Qled iz gornjeg segmenta) ako bas zelim bolje pogledati neku fotku iako je vecinom dovoljan i kvalitetniji monitor.
Za Pixela meni ne mozes prodavati price o nekoj superiornosti jer sam ih imao vise od jednog i to nema veze sa nekom superiornoscu.
To je mobitel za jednostavne ljude koji nemaju prevelika ocekivanja i kojima je bitno da ta fotke izgleda na prvu lijepu i tu je Pixel OK kao i iPhone.
Svaka daljnja usporedba gdje se gleda malo vise od toga Pixel nema sto traziti jer je kao i prosjecan ucenik koji nije ni najgori a ni najbolji, ali nije ni odlikas kojega ces poslati na natjecanja.
Napredniji kinezi imaju svi odreda bolje kamere, pogotovo hardware.
Huawei vec godinu dana stavlja Ultrawide kamere sa puno vecim senzorom od Pixelove glavne kamere, Xiaomi na glavnu stavlja nekoliko puta veci senzor, na tele kameru takodjer Xiaomi stavlja senzor velicine kao Pixelova glavna...Pixelu tu ni SW ne pomaze jer se radi o naprosto ogromnim razlikama i inferiornom hardwareu.
Fake bokeh nikako nije pravi DOF i to sto tebi to dobro izgleda samo govori koliko imas niske kriterije pa se pitam ima li uopce smisla da te uvjeravam u bilo sto jer si naprosto prosjecan i nezahtjevan korisnik....nismo ista klijentela, ti volis Pixel (vjerojatno i iPhone koji je isti drek), a ja vise volim superiorniji hardware.
Pixel ima prosjecan IQ na nivou 2016-17, cak mu je i tele kamera na 4XL koji sam imao neko vrijeme prosjecna.
Takav IQ dobijes i na Pocu F1 koji ima isti hardware za 600-700 Kn koliko im se sada krece cijena polovnih i u kontekstu takve cijene mozemo pricati o vrhunskom IQ.
Kada ga se usporedjuje sa novijim modelima koji imaju osjetno vece senzore, a noviji Pixeli imaju isti hardware kao i Poco F1 koji nadjes za 600 Kn dok Pixel kosta cca 4-5000 Kn meni to nije nimalo impresivno.
Opet ponavljam, za neku sicu je to OK IQ, ja sam sa Pocom bio sretan jer je kostao malo a IQ je ok, identican Pixelovom kada stavis Gcam (isti senzor-isti software), ali u usporedbi sa npr mid range Mi Note 10 nema sta traziti.
Veliki senzor, pravi DOF, neusporedivo vise detalja, bolji IQ, bolji video, ultrawide, dvije telefoto kamere...sorry, ali tome Pixel sa jednom kamericom iz 2017 jednostavno ne moze konkurirati kao sto ne moze konkurirati ni mnogim drugim suvremenijim mobitelima koji sada svi odreda imaju bolji hardware.
Naprosto je smijesno citati u 2021 i dalje o toj nekoj misterioznoj superiornosti Pixela...imao sam ga, dva komada (2XL i 4XL), a prije toga i Nexuse i ne pisem bezveze.
Ja bih eventualno nekome preporucio Pixel 4a jer ne kosta puno, ali sve vise od toga cijenom je previse za Pixela koji ima prastari hardware kamere, midrange procesor, cak su maknuli i onaj dodatni procesor slike...taj Pixel 5 je jedino OK jos za one koji traze manji mob pa su dimenzije moba presudan faktor.
pa upravo DXOMARK pise sljedece za pixel vs mi 10 ultra:
pixel 5 ima bolje boje, bolju ekspoziciju, isti autofokus, manje artefakta. ostlao je Ultra bolji, veci senzor, vise pixela, ocito, naravno, tako i treba biti, ali razlika je jednostavno premala, zato sto im je softver nekonkurentan
naprosto je smijesno citati non stop te famozne price o superiornijem hardveru, koji kod kineza nikako da dode do izrazaja
da je hardver uzasno bitan svi ti telefoni bi bili uvjerljivo superioriniji, a nisu i pixel koliko vidimo po fotografijama itekako konkurira svim tim mobitelima sa svim ti naprednim hardverom i 7 kamera, jer da ne konkurira ne bi se stalno vracali i usporedivali sa pixelom svi do jednog, i ne bi dalje svi radili gcam portove, da taj superioran hardver dode do izrazaja, jer je softver na kinezima prosjecan i onda su i rezultati prosjecni, pa ih izvlaci hardver, i to jedva
softver je i dalje bog i batina, i uvijek ce biti sto se tice mobitela, koliko kod svi tehnicari i pro fotografi na mobitelima trubili i dalje, fake DOF, fake bokeh, fake ovo fake ono, stari moj, zaboli me sto je fake, kad izgleda bolje
i prije nego spomenes monitor, da imam adekvatan monitor za gledanje fotografija, imam i 4k televizor HDR10+, Dolby Vision, i ne ne cropam fotke na 300% , jer me to ne zanima
pusa bok
Osim što ljudi ovdje pričaju (pa sam njima i odgovarao) o Pixel 3, a ne 5...a čak i tu je, kao što je kolega iznad napisao, prosječan, a nikako superioran
Dxo mi nije nikakvo mjerilo, uopce ne citam njihove zakljucke vec eventualno pogledam fotke ako su fotkali vise istih kadrova istim mobitelom da se moze pogledati neka usporedba.
I dalje mi je Flickr i galerije korisnika bolje mjerilo nego recenzije koje imaju cudne ocjene i zakljucke, a na DxO sam naisao na masu nebuloza.
Takodjer koristim 4K 65 inca TV (Samsungov Qled iz gornjeg segmenta) ako bas zelim bolje pogledati neku fotku iako je vecinom dovoljan i kvalitetniji monitor.
Za Pixela meni ne mozes prodavati price o nekoj superiornosti jer sam ih imao vise od jednog i to nema veze sa nekom superiornoscu.
To je mobitel za jednostavne ljude koji nemaju prevelika ocekivanja i kojima je bitno da ta fotke izgleda na prvu lijepu i tu je Pixel OK kao i iPhone.
Svaka daljnja usporedba gdje se gleda malo vise od toga Pixel nema sto traziti jer je kao i prosjecan ucenik koji nije ni najgori a ni najbolji, ali nije ni odlikas kojega ces poslati na natjecanja.
Napredniji kinezi imaju svi odreda bolje kamere, pogotovo hardware.
Huawei vec godinu dana stavlja Ultrawide kamere sa puno vecim senzorom od Pixelove glavne kamere, Xiaomi na glavnu stavlja nekoliko puta veci senzor, na tele kameru takodjer Xiaomi stavlja senzor velicine kao Pixelova glavna...Pixelu tu ni SW ne pomaze jer se radi o naprosto ogromnim razlikama i inferiornom hardwareu.
Fake bokeh nikako nije pravi DOF i to sto tebi to dobro izgleda samo govori koliko imas niske kriterije pa se pitam ima li uopce smisla da te uvjeravam u bilo sto jer si naprosto prosjecan i nezahtjevan korisnik....nismo ista klijentela, ti volis Pixel (vjerojatno i iPhone koji je isti drek), a ja vise volim superiorniji hardware.
pa ja niti ne govorim da je Pixel superioran, gdje sam to napisao? Napisao sam da su mu fotke konkurentne u odnosu na sve te superiornije hardverske mobitele, koji valjda jedino dolaze do izrazaja superiornosti kada imas vremena namjestati sve postavke manualno
ti uporno trubis o velicini senzora, broju pixela, otvoru blende i slicno, kao da ja tvrdim da to nije bolje od onoga sto je na pixelu, sto nigdje ne tvrdim, ono sto tvrdim je da je FOTKA na pixelu konkurentna FOTKI na svim ti hardverski naprednijim uredajima
svakako se slazem da treba gledati galerije ljudi na flickeru, i onda vidimo da kada gledas huawei i xiaomi fotke, osim sto su ostrije sa vise detalja, sto je logicno, zbog hardvera, imaju toliko sranja od color shifra, magenta shifta, preeksponiranja, fulanja fokusa, balansa bijele boje, losiji/bolji dinamicki raspon i slicno.
ne da pixel ne pati isto od toga svega, pati, i to je upravo ono sto trubim, da mi nista ne znaci sav taj superiorniji hardver kad su fotke tu negdje/malo bolje/losiji/itd
i kada gledam fotke jednu kraj druge, rijetko kada su mi ljepse fotke na hardverski boljim uredajima
inace sam Samsung fanboj nisam nikada imao pixel niti planiram, nisam imao niti iphone, ali planiram sto prije, jer su mu fotke takoder jebene
da, prosjecan sam i ne zahtjevan korisnik po pitanju koristenja mobitela kod fotkanja, sto ne znaci da ne vidim koja fotka je ljepsa i isto tako mi je bas svejedno jel je DOF fake ili ne, ako je objek u fokusu bolje i ljespe ispao na fotki, a ne da blejim u pozadinski blur i gledam jer pixel opticki dobijen ili softverski, pa ne natjecem se za fotku godine 
nije fake, to je kao i kod svih ostalih fonova - najbrže se puni do 50-60%, nakon toga sporije do 80-90%, a najsporije ide od 90% do 100%, to se u testu najbolje vidi na ajfonu.
uglavnom tih 25W od samsunga dođe samo 10 minuta sporije od 55W od ćaomija.
u ovom testu je puno važnije za zdravlje same baterije - temperatura koju razvije uređaj dok se baterija puni, jer od svih navika punjenja najbitnija je temperatura. one nebuloze kaj ljudi pate na na pražnjenje do 20% i punjenje do 80% - i tu si efektivno izgube 40% baterije, a toliko se kapaciteta ne izgubi ni nakon pune 3 godine svakodnevnog punjenja uređaja.
temperatura je glavni ubojica baterije i tu ćaomi (a i oppo sa svojim vooc 2.0 punjenjem) puši jer tih 10 stupnjeva razlike u temperaturi smanji kapacitet puno više nego navike punjenja. baterije odavno nemaju "memoriju" punjenja jer litij polimer baterije od toga ne pate, taj efekt kod njih ne postoji (za razliku od litij ion ili litij nikal željezo koje su se koristile pred 7-10 godina).
bit ce zanimljivo za 2-3 godine vidjeti efekte ovih brzih punjenja.
Dobar post, samo kod zadnjeg dijela nisi računao da se tehnologija konstantno mijenja.
Uzmimo za primjer Mi 10 Ultra, on kao i Mi 11 ima dvije baterije, uz to koristi grafen upravo radi reguliranja topline. Ukratko prema njima novi sistem regulacije i način punjenja će produžiti životni vijek baterije i sa dosadašnjih 400 punjenja i pada kapaciteta na 60% na 800 punjenja i pada kapaciteta na samo 90%. Zvući impresivno, a vrijeme će pokazati jesu li bili u pravu.
Više kako to šljaka:
https://en.gizchina.it/2020/08/xiaomi-mi-10-ultra-120w-55w-spiegate/
ti uporno trubis o velicini senzora, broju pixela, otvoru blende i slicno, kao da ja tvrdim da to nije bolje od onoga sto je na pixelu, sto nigdje ne tvrdim, ono sto tvrdim je da je FOTKA na pixelu konkurentna FOTKI na svim ti hardverski naprednijim uredajima
svakako se slazem da treba gledati galerije ljudi na flickeru, i onda vidimo da kada gledas huawei i xiaomi fotke, osim sto su ostrije sa vise detalja, sto je logicno, zbog hardvera, imaju toliko sranja od color shifra, magenta shifta, preeksponiranja, fulanja fokusa, balansa bijele boje, losiji/bolji dinamicki raspon i slicno.
ne da pixel ne pati isto od toga svega, pati, i to je upravo ono sto trubim, da mi nista ne znaci sav taj superiorniji hardver kad su fotke tu negdje/malo bolje/losiji/itd
i kada gledam fotke jednu kraj druge, rijetko kada su mi ljepse fotke na hardverski boljim uredajima
inace sam Samsung fanboj nisam nikada imao pixel niti planiram, nisam imao niti iphone, ali planiram sto prije, jer su mu fotke takoder jebene
da, prosjecan sam i ne zahtjevan korisnik po pitanju koristenja mobitela kod fotkanja, sto ne znaci da ne vidim koja fotka je ljepsa i isto tako mi je bas svejedno jel je DOF fake ili ne, ako je objek u fokusu bolje i ljespe ispao na fotki, a ne da blejim u pozadinski blur i gledam jer pixel opticki dobijen ili softverski, pa ne natjecem se za fotku godine
Ako te brine kvaliteta, snimaj u RAW pa obradi na PC-u, uvijek ćeš dobit bolje iz 64 ili 108MP senzora, nego iz 12MP
Za korisnike koji ne gledaju svaki piksel onda bolje uzet 5 puta jeftinijeg kineza sa 12MP, ionako neće vidjet razliku, a
uštedit će poprilično
Ako te brine kvaliteta, snimaj u RAW pa obradi na PC-u, uvijek ćeš dobit bolje iz 64 ili 108MP senzora, nego iz 12MP
Za korisnike koji ne gledaju svaki piksel onda bolje uzet 5 puta jeftinijeg kineza sa 12MP, ionako neće vidjet razliku, a
uštedit će poprilično
sto bih se brinuo za kvalitetu, pixel, iphone i samsung imaju izrazito kvalitetne fotografije sa svojih 12MP i inferiornim senzorima
da se zelim baviti obradom fotografije u RAW formatu za galerijsko izlaganje, koristio bih fotoaparat a ne mobitel
mobitel izvadim iz dzepa, jedan klik na ikonu kamera, usmjerim ga, i jedan klik na shutter tipku i gotovo, vec ja na google photos, dodem doma izaberem ih dvadesetak komada za Photo book 23cm x 23cm, 170kn i za 7 dana mi je foto album doma, a one stvarno posebne printam kao B2 poster ili sliku za zid, dok neki za to vrijeme jos namjestaju u manualnim postavkama scenu 
kinezi sa 12mp imaju fotke kvalitetom na razini nokie 3300, imam doma Xiaomi Redmi note 7
upravo zato kinezima i treba superioran hardver da bi mogli konkurirati amerima i koreancima po pitanju fotki, iako su potonji jos u 2016/2017 po pitanju senzora i velicini pixela
Bilo bi dobro da se ipak držimo teme, a o fotkama i mobitel kamerama možemo tu raspravljati:
https://forum.bug.hr/forum/topic/opcenito-o-mobitelima/kamere-smartfonima-rasprava/255401.aspx
Bilo bi dobro da se ipak držimo teme, a o fotkama i mobitel kamerama možemo tu raspravljati:
https://forum.bug.hr/forum/topic/opcenito-o-mobitelima/kamere-smartfonima-rasprava/255401.aspx
u pravu si da, ispricavam se.
moze brisanje offtopic postova
Na Antutu je 888 na Mi 11 za 2,82% bolji nego 865+ na Mi 10 Ultra.
Čak ovi brojevi nisu ni bitni koliko je bitni pregrijavanja. Ako se 888 pregrijavanja šta će onda biti tek s Exynosom.
Na Antutu je 888 na Mi 11 za 2,82% bolji nego 865+ na Mi 10 Ultra.
Čak ovi brojevi nisu ni bitni koliko je bitni pregrijavanja. Ako se 888 pregrijavanja šta će onda biti tek s Exynosom.
ako se prvi pregrijava ne znači da če se i drugi pregrijavati. To su različite firme Samsung i Qualcomm isto tako drugačija arhitektura čipa.
Ne znam da li je tko primjetio ovaj novi night način snimanja. Pa to ima toliko distorzije i to toliko loše izgleda da je bolje da tu funkciju nisu implementirali.
Ne bi se ja previše brinuo oko toga. Gotovo za svaki novi SoC krenu slične priče, a da ne govorim za MTK pa eto ljudi najnormalnije koriste mob. Youtube i druga ekipa treba klikove/preglede pa pišu senzacionalistički kako bi privukli pažnju. Stave mob u uvjete u kojima se realno nikada neće nači ili preuveličavaju.
Na Antutu je 888 na Mi 11 za 2,82% bolji nego 865+ na Mi 10 Ultra.
Čak ovi brojevi nisu ni bitni koliko je bitni pregrijavanja. Ako se 888 pregrijavanja šta će onda biti tek s Exynosom.
Mi 10 Ultra ima SD865 bez plusa, ali uz to ima posebno modificiranu verziju razvijenu zajedno sa Qualcomom i taj SD865 u Mi 10 Ultra je daleko brži od svih drugih uređaja koji imaju isti čip, brži je i od SD865+, tako da on nije referentan za usporedbu sa SD888.
Uzmi drugi uređaj tipa OnePlus 8 pa usporedi SD865 i SD888. Razlika je preko 20% i to nije sve bitno što donosi SD888, nije sve u brzini.
https://www.anandtech.com/show/16325/qualcomm-discloses-snapdragon-888-benchmarks
Ne znam da li je tko primjetio ovaj novi night način snimanja. Pa to ima toliko distorzije i to toliko loše izgleda da je bolje da tu funkciju nisu implementirali.
Kakva distorzija? Daj primjer. Ovo što sam gledao izgleda obećavajuće, naravno to je prva verzija koja će se još doraditi kroz software.
Ne bi se ja previše brinuo oko toga. Gotovo za svaki novi SoC krenu slične priče, a da ne govorim za MTK pa eto ljudi najnormalnije koriste mob. Youtube i druga ekipa treba klikove/preglede pa pišu senzacionalistički kako bi privukli pažnju. Stave mob u uvjete u kojima se realno nikada neće nači ili preuveličavaju.
Mi 10 Ultra ima SD865 bez plusa, ali uz to ima posebno modificiranu verziju razvijenu zajedno sa Qualcomom i taj SD865 u Mi 10 Ultra je daleko brži od svih drugih uređaja koji imaju isti čip, brži je i od SD865+, tako da on nije referentan za usporedbu sa SD888.
Uzmi drugi uređaj tipa OnePlus 8 pa usporedi SD865 i SD888. Razlika je preko 20% i to nije sve bitno što donosi SD888, nije sve u brzini.
https://www.anandtech.com/show/16325/qualcomm-discloses-snapdragon-888-benchmarks
Ne znam da li je tko primjetio ovaj novi night način snimanja. Pa to ima toliko distorzije i to toliko loše izgleda da je bolje da tu funkciju nisu implementirali.
Kakva distorzija? Daj primjer. Ovo što sam gledao izgleda obećavajuće, naravno to je prva verzija koja će se još doraditi kroz software.
Ma da ne treba se brinuti za pregrijavanje. Reci to molim te korisnicima Samsunga na temi o S20.. Kakve ti gluposti pričaš.
E ovo za posebno modificiranu verziju S865 ne zna nitko osim tebe. Vrh kolega, vrh. Ma da Xiaomi je imao ekskluzivu da je Qualcomm samo zbog njihovog jednog modela modificirao procesor.
Night mode -
Ma da ne treba se brinuti za pregrijavanje. Reci to molim te korisnicima Samsunga na temi o S20.. Kakve ti gluposti pričaš.
E ovo za posebno modificiranu verziju S865 ne zna nitko osim tebe. Vrh kolega, vrh. Ma da Xiaomi je imao ekskluzivu da je Qualcomm samo zbog njihovog jednog modela modificirao procesor.
Night mode -
Ovo za grijanje se odnosilo na SD888, ne na Samsung i Exynos, oni problema s pregrijavanjem i baterijom imaju već dugo.
Za SD865 i Mi 10 Ultru vidi min. 5:55
Još sam negdje čitao da su nešto dodatno podesili u suradnji sa Qualcommom, ali nemam sad volje ni vremena to tražiti. Činjenica je da se taj SoC u Mi 10 Ultra ponaša kao da je 865+ i brže od njega, a trebao bi biti obični 865, tako da nešto jesu petljali, a što točno samo oni znaju.
Za night mode video, snima iz mrklog mraka, tako da je rezultat čisto ok, a i sam jutuber kaže da radi odličan posao za prvu verziju i slažem se s tim, to je nova tehnologija i još će se uštimati. Ako pogledaš dio kad pređe na cestu uopće ne izgleda loše.
Ma da ne treba se brinuti za pregrijavanje. Reci to molim te korisnicima Samsunga na temi o S20.. Kakve ti gluposti pričaš.
E ovo za posebno modificiranu verziju S865 ne zna nitko osim tebe. Vrh kolega, vrh. Ma da Xiaomi je imao ekskluzivu da je Qualcomm samo zbog njihovog jednog modela modificirao procesor.
Night mode -
Ovo za grijanje se odnosilo na SD888, ne na Samsung i Exynos, oni problema s pregrijavanjem i baterijom imaju već dugo.
Za SD865 i Mi 10 Ultru vidi min. 5:55
Još sam negdje čitao da su nešto dodatno podesili u suradnji sa Qualcommom, ali nemam sad volje ni vremena to tražiti. Činjenica je da se taj SoC u Mi 10 Ultra ponaša kao da je 865+ i brže od njega, a trebao bi biti obični 865, tako da nešto jesu petljali, a što točno samo oni znaju.
Za night mode video, snima iz mrklog mraka, tako da je rezultat čisto ok, a i sam jutuber kaže da radi odličan posao za prvu verziju i slažem se s tim, to je nova tehnologija i još će se uštimati. Ako pogledaš dio kad pređe na cestu uopće ne izgleda loše.
Da odnosilo se na 888, a što je kolega rekao Samsung za svoj Exynos 2100 jer većinu komponenata uzeo od Snapdragona tj Qualcomma, baš zbog problema pregrijavanja na svojim prijašnjim modelima. I sad ispadne da se isto sranje događa na 888.
Ja sam pročitao a da ne stavljam linkove da se radi o jednom te istom procesoru kako i kod Mi 10...što je logično jer nema ekonomske isplativosti radit za jedan model neki "poseban procesor"
I na jednom i na drugom je isti takt procesora kao i grafička...s tim da Ultra ima UFS 3.1 memoriju pa je samim time mob brži.
Ali nastavno na ovaj night video. Daj kolega pa nemoj imat tako niske kriterije. Pa video je katastrofa - neupotebljiv. Nadamo se da će ga popraviti.
navodno će se punjač moći dobiti besplatno u dućanu kada kupiš mob
Zaključak je da uređaji rade bolje bez google servisa, dulja baterija, manje se griju...
Baš sam završio s gledanjem i krenuo ga staviti ovdje.
Po pitanju baterije on je zadovoljan, kaže da na full rezoluciji i 120Hz ima oko 7h SoT, to će se još popraviti sa MIUI 12.5. Nije spominjao pregrijavanje ili nekakve probleme oko toga.
Ono što je Xiaomi sad napravio s ovim modelom je vjerojatno najbolji display na tržištu i definitivno najbolji zvučnici, do sada je Mi 10 Pro bio u samom vrhu, ali Mi 11 zvući daleko bolje i to ovako amaterski preko youtube videa razlika koja se čuje je velika. Obično mi preko youtubea svi ti uređaji slično zvuće, sitne nijanse, ali ovdje je to baš osjetno.
Dizajn je simpatičan, kaže da je to jedan od dizajnova koji uživo izgledaju puno ljepše nego na fotkama.
Kamere su pristojne, jako dobra glavna i pristojna ultrawide i macro. Treba računati da je ovo osnovni Mi 11 model, dok bi na Mi 11 Pro trebali dobiti ipak daleko bolje kamere. Budu li u rangu onih na Mi 10 Ultra imati ćemo uređaj sa top kamerama, displayom, najjači trenutni SoC, najbolji zvučnici i prema Frankiu najbolji haptic motor, kaže čak bolji od onog na iPhone 12 Pro Max, ostaje pokrpati trajanje baterije i eto kompletnog uređaja.
Nema IP certifikat, ali neslužbeno je siguran od vode, tko ne vjeruje... pogledati do kraja.
