Bill Gates: Trebamo socijalizam da spasimo planet

Čovjek ima pravo samo osnov danasnjeg dušta je novac te bojim se da nešto turbulentno će morat se dogodit da se svari počmu mjenjat. Jaz bogatih i siromašnih nikad nije bio veći ... bojim se da je teško očekitat da bogati počmu potpomagat siromašne da se taj jaz smanji. Zelena energija koju se Gates spmenuo da treba bit podjenjena i siromašima teško da je ostvariva. Mada pozdravljam način kako on sagledava situaciju sigurno je da nam treba bolje gospodarenje jer način na koji mi explatiramo resurse vodi nas u propast.

 Nikad nisam razumio osobe koje su drugačije u poslovnom životu a opet drugačije u privatnom. Podvojene ličnosti, a Bill Gates je očito takav.

Od naših ljudi za Slavka Linića kažu da je takav. Još 90-ih kada se bavio ratnom obnovom i dobrotvornim svrhama, kazali su ljudi za njega da je najveći dobrotvor i mecena. Međutim čim je ušao u vode gospodarske politike više nije bio ista osoba.

 Zašto ne neki moderniji reizumljeni socijalizam 21. stoljeća? Kapitalizam trenutno 'radi' zato jer je bio puno duže u uporabi i prošao programerski rečeno kroz puno više testiranja i upgradea, rani kapitalizam  je i sam imao svoje 'grijehe'(robovlasništvo tijekom koloniziranja afrike, krvave revolucije u obliku francuske revolucije itd...)

 Zato što čovjek nije sposoban provoditi Marxov socijalizam. Centraliziranje moći u rukama države tj. pojedinaca dokazano ne funkcionira. Kako ono ide: Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.

Skandinavski modeli kapitalizma gdje su ljudima pravda i moral usađuju odrastanjem i školovanjem su pravi put, ne trebamo ništa novo izmišljati, pogtovo ne komunizam kao oblik socijalističkog uređenja.

Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.

In the end the Party would announce that two and two made five, and you would have to believe it.

George Orwell

 Jako uskogrudno gledas socijalzam... Jako...

Inace skandinavske zemlje su na socijalistickom uredjenju.... Nordic model...

I dajem ruku u vatru da nisi proucio sto je marksizam, nego tepes nesto sto nasi krkani ponavljaju bez da su otvorili 1 knjigu

I ja priznajem, Skandinavija je Socijal-demokratska(bitan je poredak te dvije riječi, druga po redu je 'dominantna' riječ), čitaj kao: Kapitalističke sa socijalističkom notom.

Zato Socijal-Demokracija =/= Demokratski-Socijalizam.

Iznenađujuće, Bill Gates kaže da u kontekstu zaštite okoliša trebamo socijalizam.

Reče šampanjski socijalist.

To je u najboljem slučaju nepostojeći argument, a u najgorem obični ad hominem(napad na osobu a ne napad na ideju).

Nijedna od socijalističkih filozofija ne zabranjuje da ti koristiš resurse koji su ti na raspolaganju u ne-socijalističkim društvima. Dapače, rekao bih da je to jedna od suptilnih razlika između ideologija(btw. i kapitalizam je ideologija) i religija, u smislu toga da ideologije ipak imaju naglašeniji praktični element.

https://bluelabyrinths.com/2015/03/03/the-champagne-socialist-fallacy-2/

 1)Evo ti citat sa mog prijašnjeg linka:
"The very idea that the privileged are speaking out against a system that has disproportionately benefited them should be revealing. A working class person hailing socialism will be dubbed envious; she or he lacked the individual merit to succeed. “What ‘contingent factors’? They lacked the innovation, the ambition; they did not strive hard enough!” However, a rich person – a rich person has won, against the odds they have come out on top. A systemic redistribution of wealth is directly against their economic interests. And thus, in this respect, it is more poignant that they support it nonetheless."

Evo ti jedno malo drugačije zdravoseljačko pitanje: 'Ako čak i bogati tj. oni koji su bili uspješni u njemu tu i tamo govore protiv kapitalizma, nije li to znak da je nešto loše u kapitalizmu?'

2) Nije nužno, tu sam malo previše pojednostavio. Ali Demokracija sa nedostatkom socijalizma, pogotovo danas, tu rupu nadopunjuje kapitalizmom.

Practice what you preach. Ako nije tako, onda se radi o signaliziranju vrlina u ovom slučaju šampanjskom socijalistu.

Bill Gates nikada nebi postao bogat ili uspješan da nije živio u društvu gdje se prakticira kapitalističko ekonomsko uređenje. Kapitalizam potiče konkurenciju, inovacije, socijalizam ubija poduzetništvo, privatnu inicijativu jer čovjek nema volju za napredovanjem ako nema adekvatnu nagradu.

Russel Brand, umišljeni celebrity koji se spominje u tekstu je budala koja lupeta fraze i floskule, njemu savršeno odgovara opis šampanjskog socijalista.

Socijalizam ne funkcionira niti će ikada funkcionirati u praksi jer se kosi s ljudskom prirodom. Ljudi se vole natjecati a ne da se provodi uravnilovka.

Ako nije praktično, znači da nije primjenjivo i predstavlja licemjerje. 

Ovisi što podrazumijevaš pod promjenjivost. Jedno je promjena načina življenja, poboljšanje životnih uvjeta uslijed pronalaska alata kojima si poboljšao okruženje, ali ljudsko ponašanje se nije previše promijenilo. Želja za posjedovanjem, teritorijalni instinkti, ljubomora, zavist, natjecanje itd.

Kapitalizam nije društveno nego je ekonomsko uređenje. Kapitalizam ne uvjetuje društveni poredak u zemlji. Kapitalizam znači da su sredstva proizvodnje u privatnim rukama. Svatko tko proizvodi nešto je kapitalist. Mogao bih se složiti da bi narod na nekom prostoru trebao imati osjećaj za opće dobro, biti kao proširena obitelj, ali socijalizam ne pruža prostora za napredak. Svi su jednaki, osim što su neki jednakiji od drugih, a to je obično u takvom sustavu politička elita.

Svatko treba imati jednake mogućnosti, ali isto tako prilike za osobni razvoj bez ograničenja, što ne znači kako bi se trebalo omogućili izrabljivanje, mora postojati odgovornost i briga za opće dobro.

Reče članak:

Between 2000 and 2012, China’s solar energy output rose from 3 to 21,000 megawatts, rising 67 per cent between 2013 and 2014. In 2014 the country’s CO2 emissions decreased 1 per cent.

Meanwhile, Germany’s greenhouse emissions are at the lowest point since 1990, and the UK has seen a decrease of 13.35 per cent in emissions over the last five years, according to official quarterly statistics from the Department of Energy & Climate Change.

Šteta što ne spominju Hrvatsku koja sigurno ima pohvalne rezultate budući da je dosljednom deindustrijalizacijom uvelike pridonijela smanjenu emisije štetnih plinova u atmosferu.

 što bi ovo trebalo značiti?

socijalizam je sam po sebi trebao biti maksimalna demokracija, samo je problem nastao što opet neka ekipa na vrhu nije htjela tu demokraciju jer vlast naroda najčešće znači da te narod neće dugo trpiti ako ne radiš kako spada, a kako je vlast jednako slast, onda i najveći demokrati odjebu demokraciju kad im vlast dođe u pitanje

svi bi se kleli u narod, osim kad bi trebali dati narodu mogućnost odlučivanja, mogućnost koja bi za njih značila potencijalni gubitak vlasti i povlastica na koje su navikli 

ove složenica "demokratski socijalizam" ima smisla kao i slatki šećer, a nastala je isključivo iz potrebe da se ljudima još jednom pokuša prodat muda pod bubrege