Tema za odabir tvrdih diskova

gledam uzeti 4TB WD.

• WD hard drive 4TB 5400RPM 256MB 6GB / S BLUE, WD40EZAZ  - 706kn
• HDD Interni WD Blue™ 3.5" 4 TB, 5.400 rpm, WD40EZRZ - 874kn

znači ovaj EZRZ je PMR, klasični način zapisivanja? to mi se čini kao sigurnija opcija.

koji od ova 2 diska za skladištenje filmova i serija uzeti. brzina nije faktor zato 5.400rpm da je što tiši.

Kako to mislis?

Ma nema sleep, diskovi se vrte 24/7. Sleep ih moze samo ubiti. Uostalom, stroj je izmedju ostalog i torrent masina pa nema ni kada otici u sleep.

Ventilatori su Noctua tako da nije do ventilatora. Nije NAS glasan nego diskovi. Izuzetno glasni. Godinama sam imao WD Red diskove koji su prakticki potpuno necujni. Ovo je nesto sasvim drugo. Sad sam se vec naviknuo ali kad se RAID kreirao (2 puta po nekih 48 sati) imao sam osjecaj kao da sam na bausteli.

Ma svjestan sam toga i nije mi zao. Sad sam se navikao vec. Planiram si kupiti rack pa potrpati sve unutra, bit ce podnosljivije. Meni je prvi odabit bio WD Red ali kad sam vidio cijene odmah sam se ohladio. S ovime sam izuzetno zadovoljan jer su diskovi bas zvijeri i nadam se da ce potrajati

Ne ovisi sve što tražiš samo o prijenosnom disku, npr. loš USB na kompu ili TVu može raditi probleme sa brzinom, zbog nedovoljnog napona ga neće moći ni pokrenuti ili će se povremeno "izgubiti" kao da si ga odspojio.

Generalno, ako je USB na obje strane ispravan (poželjno i 3.0) ne bi trebalo biti problema pa tako ni neke posebne preporuke, sve se svodi na omjer cijene, kapacitete i duljine garancije (best-buy su 2 ili 4TB). Osim uobičajenih 2.5" fizičke dimenzije imaš i 3.5" ali kod njih osim veće fizičke veličine imaš i dodatno napajanje). Proizvođači kao AData, Transcend, Verbatim koriste Seagateove ili WD diskove, tako da ni tu nema neke bitne razlike.

USB 3.0 baš i ne voli duge kablove pa su rijetki modeli sa dužim od 50 cm. Za veće duljine će ti onda trebati USB hub ili dobar produžni jer nažalost nisu svi isti, na nekima jednostavno "puca" veza.

Da ne duljim, meni su se dobri pokazali Transcendovi StoreJet osd 2 i 4TB, robusno gumirano kućište a sviđa mi se i to što u njih stavljaju normalne diskove sa standardnim SATA konektorima za razliku od diskova bez, odnosno sa direktno zalemljenim USBom na disk.

Da, ima ih u 1, 2 i 4TB verzijama, ljubičasti ili plavi ako je bitno :)

Ali ništa posebno u odnosu na druge, provjeri na nabava.net i ostale.

Idealnog nema, ali isto tako u zadnje vrijeme nije bilo ni nekih posebno loših serija tako da nema puno filozofije, omjer cijena/kapacitet/garancija.

2.5 ili 3.5", svejedno, isti je princip rada, oba možeš složiti i sam. 2.5" su skuplji po kapacitetu ali i praktičniji zbog dimenzija i jer ne trebaju dodatno napajanje (3.5" imaju posebno, kao "ciglica" kod laptopa).

Gotovi su često jeftiniji ali imaju i minus ako su u njima posebne izvedbe diskova bez standardnih SATA konektora (često kod 2.5" modela, posebna verzija USBa direktno vezana na disk) pa ako se nešto ošteti na kućištu (elektronika ili konektori) ne možeš takav disk jednostavno prebaciti u drugo kućište ili spojiti u komp kao interni i bar izvući podatke.

Za važne podatke puno je korisnije uzeti dva, različite modele, pa imaš puno veće šanse da sve bude ok i na duže staze. 

Nisu baš svi podaci ni jednako bitni pa za neke stvarno bitne stvari možeš koristiti i optičke M-Disc medije. Da, jesu spori, davež, zastarjela tehnologija itd. ali su isto tako i potpuno različiti od hard diskova ili SSDa, posebno M-Disc mediji (DVD ili BluRay) jer imaju potpuno suhi mineralni sloj a ne uobičajene slojeve osjetljive na UV zračenje i vlagu.

Napisao sam, par postova gore, Transcend (unutra su WD-ovi, odnosno bar su bili kad sam nabavljao svoje) ili Verbatimovi Store&Go, unutra su Seagateovi standardni SATA diskovi.

Većina WD-ovih, Passport, MyBook ili kako se već sve zovu, ima te okljaštrene varijante, bez SATA konektora.

Te podatke nažalost proizvođači ne navode na svojim stranicama, vjerojatno da slobodno promijene modele/ dobavljača kad im odgovara (AData, Verbatim, Intenso, Transcend itd. koriste WD ili Seagateove diskove) a i da spriječe tzv. "shuking", čerupanje ext. diskova koji su često jeftiniji nego standardni interni (poltika).

Potraži po forumima ili YT videima koji diskovi su u kojem modelu, po oznaci se obično može zaključiti da li je neki standardni ili neki posebni kojega ni nema na službenom webu, odnosno nije predviđen za slobodnu prodaju.

Npr. davno još dok je WD imao Green seriju 3.5" diskova naletio sam na par komada iz serije koja službeno ne postoji, odnosno to su bili modeli za video-recordere.

Da, u tom kontekstu se ponaša potpuno jednako kao i mehanički disk. Na ladicama imaš rupe i za 2.5" diskove.

Jedino što nećeš dobiti veliku brzinu, odnosno ako NAS i uspije zasititi 1Gbit LAN (teoretski 125 MB/s) to je realno ~100 MB/s, ali trebao bi dobiti bar bolji odziv kod malih fileova (access time).

Eventualno da "trunkaš" oba LANa za 2Gbit ali onda ti trebaju i 2 mrežne na PCu i "pametni" switch koji to podržava.

Čini mi se malo overkill jer TS-420 je odavno EOL, ima samo 512MB RAMa, nije proširiv, a nema ni upgradea na OS 5.0, ali ako ništa drugo, bar ćeš imati tišinu :).

Baš sam se nedavno igrao malo sa 10Gbit mrežom (QNAP 531X) i tamo to ima smisla, npr. 2 SATA SSDa u RAID0 kao cache/radni disk povuku 700-800 MB/s.

SSDovi su bili jeftini Kingston i Patriot pa su možda oni problem iako su direktno na PCu imali bolje performanse pa je moguće i da CPU i SATA kontroler nisu na visini zadatka, ipak je to "mali", SOHO NAS.

Da, dobro si shvatio, ali to ne mora značiti i da je loš za tvoje potrebe. Usput, TS-420 ima SATA-III priključke (teoretski 600MB/s) iako to na kraju nije ni toliko bitno jer mehanički diskovi ne mogu do kraja iskoristiti ni SATA-II (300 MB/s).

Moja poanta je bila da je SSD overkill za taj NAS odnosno da su dovoljni i mehanički diskovi koji su puno jeftiniji. Nisi napisao trenutnu situaciju, koji su diskovi unutra i kakav je način korištenja, pa je teško dati i konkretniji savjet.

Npr. ako su to mali dokumenti ili samo backup onda brzina nije presudna.

Što se tiče prostora, najbolje snimiti trenutno stanje, koliko je sada diskova u njemu, u kojoj konfiguraciji i koliko je zauzeto pa prema tome odabrati i nove diskove. Trenutno je najbolji omjer cijena/kapacitet 4TB.

Dobra kombinacija su 3 diska u RAID5, odnosno imaš ukupni kapacitet od 2 ali zato se bilo koji od ta 3 može pokvaritit a da ne izgubiš podatke. Još bolja kombinacija je sa 4, pa je 4. tzv. spare disk koji u slučaju kvara automatski uskače.

Iako su i obični, "dekstop" diskovi ok (WD Blue, Seagate Barracude, Toshiba P300/X300), bolje neki od NAS modela, WD Red Plus/Pro, Seagate IronWolf/Pro ili Toshiba N300.

Teško da će biti velikih diskova na BF, kao ni općenito bilo čega za čim je velika potražnja.

Chia "rudarenje" nije uzelo maha kao neke druge crypto valute (nestašica i cijene grafičkih) ali diskovi veći od 4TB su i dalje osjetno skuplji nego prije a nema ni "prirodnog" pada cijena rastom kapaciteta kao nekad.

Malo ću biti oft, ali pitanje mi ne zvuči dovoljno ozbiljno da otvaram novi topic i zatrpavam forum. Naime, zanima me da li šteti diskovima ovo stalno gašenje/paljenje. Ako je hdd idle xx minuta on ga ugasi i kada mu se opet pristupi on ga upali. Inače mi je ova opcija bila ugašena jer mislim da je manja šteta po disk ako konstantno radi nego da ga ovako gasi/pali po potrebi, a kako sam sinoć reinstalirao sistem to je po defaultu upaljeno pa se sada mislim da li je bolje da ga ugasim ili da stoji ovako budući da koristim torrente pa se svako pola sata/sat gase i pale diskovi, te sam zbog toga došao na ideju da pitam prije nego isključim tu opciju.
Unaprijed hvala.
Ipak sam ja to ugasio, nebi mi disk izdržao preko 75k sati da se gasio/palio svako pola sata-sat.

Gore sam napisao zašto se pale svako pola sata-sat(vjerovatno se pale i ranije). Imam stotine aktivnih torrenata, na svim su diskovima, i nek je samo jedan aktivan odmah će se upaliti disk, a to često zna biti upload 2-3KB/s jer ima dosta seedera, ali će se opet upaliti zbog toga.

Nema tu razmišljanja, isključi si to gašenje svakako. Bolje je da rade u kontinuitetu nego da ih se pali gasi svako malo.

Prilažem dvije slike da ne bi ispalo da pričam bezveze, ovo na slici su Toshiba P300 1 TB diskovi koje većina ljudi koristi.

ps. isprike zbog kasnoga odgovora, možda posluži nekom drugom.