Instalacija WIN11 na novi sustav?

Pozdrav, 

Kupio PC i licewncu, pa bih instalirao na 1TB ssd Windows11Pro, matična je nova i podržaava UEFi, valjada. Što izabrati??? MBR ili GPT partiticioniranje?? Bitno mi je samo zazeće prostora na SSD-u. Biti će instalirano puno igrica i programa, videa i fotografija. Znači, nije mi bitno particije, biti će samo C:, i neće biti Linuxa ili bilokojeg drugog Dualboot-a. BOjim se ove "recovery" particije na GPT-u da ne bude rasla u gigabajtima u nebo. A isto tako u slučaju kvara ili gubitka podataka koji je lakši sustav za pokušaj povrata podataka sa SSD-a, mbr ili gpt??

 -win11 traži za 'kompatibilnost' sve uefi fičere, gpt, + tpm.. (+secboot..).. (mada radi i bez tog).

-tad je odgovor, podesi sve za kriterije win11, tj to je defaultna postavka na svim novijim računalima (+2018..).

-disk u gpt modu, to će obaviti automatika, naravno, bios mora biti odgovarajuće podešen, no to je default pa ako nisi mijenjao tad je 99% točno.

-installer-boot medij također mora biti u odgovarajućem-istom modu, tj gpt.. ovisi kako-čime ga izradiš, rufus ili mctool, .. tad ovisno o biosu-postavkama može biti par mogućih situacija.

-univerzalni boot medij nema bootmod, nema gpt-mbr, fat32.. zato se koristi, ali, zato je potrebno u bootanju koristiti cms-quickbootmeni.. (nevažan naziv, bootmeni) i iz njega izabrati odgovarajući-gpt mod tj ovisno o postavkama-mogućnosti biosa isti medij je tad vidljiv kao gpt i kao mbr i može se izabrati u kojem modu se želi bootati installer-stikić.. ili ako se ne koristi taj qbm postoji +50% šanse da je pravi boot dok bi na novim računalima defaultne postavke morale biti takve da prednost da gpt-u ako korisnik nije nešto mijenjao-čačkao-promijenio...

-kad je računalo novo, tad je i disk nov, neinicijaliziran-tvornički.. prazan, nema mod. Prije particioniranja-formatiranja se postavlja mod tj to je prva operacija koju diskpart napravi kad vidi novi neinicijaliziran disk a pošto je povezano s postavkama biosa i bootmodom medija ovisi o njima, nasljedit će njihove postavke i automatski takav prazan-neinicijaliziran disk inicijalizirati u gpt modu.. ali problem, ako je već bio korišten ili pokušana instalacija tad je već inicijaliziran.. možda u gpt možda u mbr modu.. možda nije dobar odgovor, tad se diskpartom prvo obriše (clean) i tad se opet inicijalizira .. automatika, u potebnom-kompatibilnom modu prema bios-install koji je trenutno izabran, u ovom primjeru u gpt modu.

-kraće, sve troje mora biti jednako-sukladno-kompatibilno.. tj disk dok nije inicijaliziran bit će automatikom u modu u kojem je installer.. a ako nije jednako kao bios postavka (suprotno, jedan gpt drugi mbr) tad u idućem koraku nema dalje, disk je nedostupan jednako kao da nema drivera, .. tj mogući problemi s driverom + sec.boot mogu i dobru kombinaciju jednako zaustaviti, tj rezultat da installer ne može dalje (pristup disku).

-za install novijih računala, svakako prije pribaviti i snimiti (raspakirano, ne zip-rar-7z.. kao folder..) na stikić-install-usb.. jer install možda nema posljednji driver za chipset i tad ne može do diska tj treba učitati driver a to ovisi opet o mogućnosti mbo-chipseta i postavkama biosa, npr ahci-raid-razno.. +IRST itd.. ovisno o generaciji-verziji drivera recimo nešto s nazivom IAstore.. ili intel rst.. (vjerojanto i amd ima svoje pakete-nazive..). Nekad davno su to dirveri bili za boot-dos tzv F6-driveri ili driver u txt modu (s info-config fileom, ne setup.exe, najzgodniji način .. ne treba setup pod win nego desni klik na info i iz popupmenija opcija install.. to je to, istu stvar napravi setup.exe tj osu prosljedi drivere ali je osovski kao svaka app ovisna o osu, verziji tj da ga podržava-prepozna.

+ važno, driveri.. moraju odgovarati verziji osa, tj ne broju-verziji kao win11-10-8-7.. što je manje važno, mora odgovarati 32 ili 64 bitni, to je važno, tj za starije računalo vjerojatno ne postoji noviji driver i tad se koristi neki stariji koji može biti od xp-a nadalje ali mora biti jednako bitan, tj za današnji vin je to podrazumijevano 64-bitni driver, nikako 32bitni.. dok u installu može biti jedan-drugi ili oba zajedno (najčešće mreža, audio..)

+ zbog promjena koje je ms-win uveo, abandnja starog, priprema za tpm-gpt-w11.. od 2017-2019te.. imate različite winver-drivere npr 1703, 1909.. sve za 'iste' win10x64.. za mbo-chipset, za vga, za ... po barem tri 'ista' drivera.. tj driver je isti ali pravila, power.. atesti-certifikati nisu, tj install može odbiti nepotpisan driver, pogrešnu winver itd.. mada je možda sam driver-file isti-identičan (jer mijenja se samo opis, pravila recimo powermanagmenta i sl. i navedene podržane winver, pa ako tog nema install kaže da nije kompatibilan.. mada je isti driver-file..). .. a to sve ovisi o pojedinom brandu-supportu-seriji koliko dugo netko supporta-ažurira dirvere za neku mbo.. (sve ostalo je lakše iz win, kao audio-video.. automatika obavi, no u installu je ovo preduvijet da bi os mogao do diska i problem koji mogu imati računala između 5-10 god starosti tj bez supporta za npr win11..

-za rad računala, osa.. praktički nikakve razlike nema za gpt ili mbr.. tj ograničenja mbr-a su 2TB za bootdisk, pa ako netko ima veći tad mora na gpt (ili imati drugi-manji disk za boot).

-performanse, mogućnosti.. nema razlike, samo ta za boot tj način adresiranja i ograničen time kapacitet. Disk za storage može biti i veći pod mbr ali tad nije bootabilan tj tad bios ne zna kamo prosljediti bootpointer u paljenju.. nema adresu-boota.

-spašavanje, problemi.. prije, naravno stari mbr imao prednost jer su svi boot-alati-mediji bili u tom mbr-legacy, tad jedinom modu.. pojavom gpt-a (od 2014 nadalje) problem jer tad postoje dva moda i gornji dio texta.. da bi radilo mora biti sukladno-jednako.. i tad su postojeći stari alati za boot kao hirens-acronis-paragon.. bili u starom modu, dok se ne prebaci-napravi novo tj tad je bilo teže ili manji izbor bootmedjia-alata.. sad je to sve već povijest, nevažno, tj sve novo od 2018 nadalje nema problem s bootanjem gpt-uefi + sec.boot (do tad pola linux distri ima problema,..).

-pošto više nisu stari alati važni jer postoje novi u gpt modu tad je to nevažno, izbor, prednost gpt dok ako netko ima razlog može u mbr..

-važnije, veći problem je sec.boot tj sve ostale moguće zaštite-enkripcije, tj ako je mod ispravan-isti, ako imate driver.. tad dođe na red sec.boot-zaštita.. i ako nema ključa.. nema pristupa disku, jednako kao pogrešan mod ili bez drivera.. zaštita tj dodatni moguć problem kad se nešto spašava.. i kao preporuka za spašavanje bolje bez enkripcija-zaštita.. jedan problem manje.

-oni koji iz sigurnosnih razloga moraju imati takvu zaštitu to moraju.. ostalima preporuka bez secboota.. odnosno pošto ms-win to traži može, dovoljan razlog no moguć problem više kad dođe do potrebe spašavanja..

-kao najsigurnije je i dalje imati odgovarajući backup.. tad se eliminira i problem boota-pristupa.. tj ovisi o važnosti podataka na računalu i potrebama-resursima korisnika, svakako preporuka imati backup a manje osloniti se da će se nešto spasiti kad dođe do kvara-problema.. tj pogotovo za ssd-nvme diskove, dok za hdd postoji malo bolja šansa no to je za napredne koji to već znaju-imaju-koriste.. ne prosječan juzer.

+ kolokvijano disk, po novom = drive, storage... medij za pohranu (jer više nije nužno nešto okruglo, nije 'disk').. za onekoji bi mogli to primjetiti, ostalo je vjerojatno dovoljno razumljivo? :)

edit: .. +performanse-mogućnosti..

-ne ovisi o gpt-mbr, jednako.

-ali ovisi o FileSysu, tj ovisno koji FS se koristi imamo mogućnosti, brzinu, ograničenja.. pa se podrazumijevano disk koristi kao ntfs, za razliku od fat32 koji je ograničen na 4gb file, nema metapodatke i sl. .. ostali FSovi, mac-lin... su sporedni, no naravno svaki os podržava svoj nativni tj medij mora biti formatiran u takvom-nativnom formatu dok za korištenje ostalih postoje driveri i može se koristiti kao storage pod svim osevima dok sam os mora biti na nativnom FSu.

-brzina, ovisno o tome što sve FS sadrži-radi-podržava, imat će bolje-lošije performanse.. npr ntfs ima filepropertiese, share-permisione, metatagove.. sporiji je u tome od FSa koji to nema, preskače, no brži od raiser-ext i sl. pa u benčanju rezultata nekog diska ovisi i to kako je formatiran, koji FS, koji cluster-size, koji filesize koji se kopira-čita + journaling i tek kad se zapišu svi podatci + verifikacija tad glavna tablica dobije potvrdu da je zapis zapisan.. a to troši poneku milisekundu, no daje sigurnost-robustnost jer sve mora biti isključivo 100% točno.

-performanse tad više ovise o npr veličini test filea i količini podataka-kapacitetu diska nego o osu, gpt-u itd.. dok novi cpu ima i avx2 instrukcije kao i tpm-enkripciju i radit će brže istu stvar tj cpu će dekodirati key brže-neprimjetno itd.. tako da su više razlike kao kod gpu-grafičke za igre ili playanja videa na h264-265 dekoderu.. ne zbog osa, medija, nego kompresora ili kodera pri čemu je sporedno kodira li se video kao kompresor ili kao zaštita, kao da nešto zip-rarate s passom tj kompresija-veličine i enkodiranje zaštite-pass-keya su povezane-slične stvari i naravno da ovise o mogućnostima hw-a kao cpu-gpu .. jer tad to oni rade brzo-glatko-neprimjetno.

-ili kad na jednom računalu imamo jedan cpu recimo celeron-i3-i9.. i sve ostane isto osim te promjene cpu-a.. ista mbo, isti ram, isto sve, osim cpu-a.. time već nije isto računalo tj današnji cpu ima interne memorijske staze i spoj na južni-sjeverni most čipseta tj broj staza.. (kao trake autoputa) i time jači može više, višestruko, ne sama jezgra-clock koja bi radila jednako jer su jezgre kod intela iste unutar iste gen.serije.. broj jezgara je različit + periferija tj keš i broj staza..

-pošto to utječe na kompletne performanse računala (kao što šira cesta omogućuje bržem autu bržu vožnju a prometna gužva zaustavi i najbrže..) tako će u benču diskova, rama, svega jači cpu imati bolje rezultate (ili iste).

... tek toliko da znate ako je nešto brzo-sporo.. i ako netko pomisli da je to uzrok disk mod kao mbr-gpt.. nije, sve ostalo može biti.