Nitsi nisu linearni nego logaritamski, vec sam prije govorio o tome.
Npr razlika izmedju 100 i 1000 nits nije 10x nego 1.5x
zato nito ove razlike kod 500-800-1000 - 1500 nits nisu toliko velike, naravno vidi se, ali ni priblizno koliko bi netko ocekiva ako misli da je odnos linearan.
Sta znaci...koliko bi netko ocekivao?...
Razlika izmedju 100 i 1000nits na oledu je vrlo velika.
Velika je,ali ne 10x u percepciji.
Prosjecan korisnik ne razumije logaritamski odnos, nego sve promatra linearno jer je intuitivnije i kad vidi takav odnos brojki pomisli da je nesto puno vise nego sto zapravo je.
razlika 100 i 1000 nitsa je 50% , nebitno je li oled ili neki drugi panel.
ne brkaj kontrast s nitsima
Ne brkam ja nista,napisao sam iskljucivo svoj dojam posto sam imao TV koji ide i podosta visoko sa nitsima(Q90R)
Takodjer sam usporedjivao svoju staru plazmu sa oledima koje sam imao te sa tim Q90R.
Takodjer nitsi ne utjecu samo na brightness ili kontrast nego i na color volume.
I u konacnici,micro led koji sam gledao je bio na 4000nits i i svijet za sebe,ne po bljestanju...kako mnogi od vas to shvacaju nego po mogucnosti da prikaze sliku daleko bliskiju izgledu stvarnog svijeta nego bilo koji drugi tv koji sam vidio ili imao.
Tako da...ne,nitsi nisu samo za bljestavilo vec za niz elemenata koji su bitni za prikaz vrhunske slike,kako u visinu tako i u dubinu ilitiga kako u svijetlo tako i u tamu.
Ja ne pricam o tvom subjektivnom dozivljaju, govorim kako stvari stoje , kako se mjere i koji su stvarni odnosi.
i ja kraju si opet zavrsio na kontrastu :)
AUDIOFIL
