LG OLED55C1 ili Samsung QLED QE55QN90?
Koja su vasa misljena oko ova dva TV-a, vise manje za gledanje filmova i Netflixa i PS5 kad stigne.
Gledam po netu sve moguce recenzije i ne mogu se odlučiti..
Isto sve, lomim se vec par mjeseci sta da uzmem,valjda cu do black fridaya odluciti.
LG OLED55C1 ili Samsung QLED QE55QN90?
Koja su vasa misljena oko ova dva TV-a, vise manje za gledanje filmova i Netflixa i PS5 kad stigne.
Gledam po netu sve moguce recenzije i ne mogu se odlučiti..
QN90A?
IPS
twice the pride double the fall
Onda nemas sta razmisljat.
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
LG OLED55C1 ili Samsung QLED QE55QN90?
Koja su vasa misljena oko ova dva TV-a, vise manje za gledanje filmova i Netflixa i PS5 kad stigne.
Gledam po netu sve moguce recenzije i ne mogu se odlučiti..
C1 je superioran, za usporedit ti je qn95 nikako 90. U elipsu ti je c1 7500 a qn55 8000kn, inace ja sam nedavno kupio qt95. Tv je ok ali bi isao na c1 da nije burn in a ja ne mjenjam cesto tv..
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
BTW, LG Nano 70" sa VA:
https://www.nabava.net/televizori/lg-70nano753pa-televizor-cijena-70-1778-cm-nanocell-led-ultra-hd-164232671
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
To za 1ms monitore je vise puta debunkano kao totalni fejk od strane proizvodjaca.
Klikni na 11:32
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
To za 1ms monitore je vise puta debunkano kao totalni fejk od strane proizvodjaca.
Klikni na 11:32
Da, definitivno ne bi trebali reci da je 1ms kad je zapravo 3ms. Ali nije to tako strasno, s obzirom da normalni LCD monitori imaju preko 10ms, a sa tim brojkama bluring je poprilican.
Može preporuka do 2500 Kn da je 32" FullHD ili 4K i mora biti Android minimalno 9 verzija?
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
To za 1ms monitore je vise puta debunkano kao totalni fejk od strane proizvodjaca.
Klikni na 11:32
Da, definitivno ne bi trebali reci da je 1ms kad je zapravo 3ms. Ali nije to tako strasno, s obzirom da normalni LCD monitori imaju preko 10ms, a sa tim brojkama bluring je poprilican.
Da ali na tih 3ms dodaj ono sto je Vincent izmjerio ako se ono moze aplicirat na apsolutno svaki LCD panel.
Takodjer to su paneli niske rezolucije,pogledaj kakva je situacija sa 4k....
Ali opet....to su sve tako niske brojke da sumnjam kako mi mozemo primjetit razliku izmedju recimo 3 i 5ms na lcdu sto se tice motion clarity tojest bistrine u prikazu slike u pokretu.
Ja sam pisao kako DOOM Eternal izgleda spektakularno u 4k 120fps hdr na Q90R tako da....jedno su brojke a drugo stvarni dojam.
Bas cu bacit pogled na rtings mjerenja za response time i input lag na Q90R pri 4k 120 vrr
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
Ko im je kriv sto koriste android :)
Ali poanta je da se judder moze ukloniti postavkama. Profulao si bit texta, 3:2 pulldown radi ok, tj tako radi ako ne diras postavke, kad stavis film mode high onda vise nije 3:2 pulldown. Nisam gledao video jos ali pretpistavlham da onda radi na 120 hz i vise nije potreban 3:2 pulldown.
za monitore sam objasnio taj 1ms response time, to je gray to gray , zavaravanje kupaca, cudi me da to ne znas.
Naravno ima i monitora koji imaju dobar response time, ali ti i kostaju.
A ovaj linkani model je ips panel , nativno ima brzu matricu pa i nije tolika mudrost dobiri bolji response.
Odi na rtings pa imas tamo mjerenja za hrpu monitora. I sto znaci sam izraz response time ? Ako nije oled u pitanju, onda to obicno dosta varira ovisno o frekvenciji osvjezavanja jer se koristi drugacija pobuda, response time treba gledati kroz radoon frekvencija osvjezavanja , a ne kao jedan broj koji nista ne govori. Uzmes best case, naljepis brojku na kutiju, a u realnosti taj case beskoristan.
Ekipa koja ima LG telke od 2016 pa na dalje moze iskoristit free 3 mjeseca Apple tv,taman za blagdane 🥂
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1635826566
Ekipa koja ima LG telke od 2016 pa na dalje moze iskoristit free 3 mjeseca Apple tv,taman za blagdane 🥂
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1635826566
Ovdje apple tv jos nije ni dostupan na tvima, ne znam znacili ovo da ce i nama biti dostupno.
Kinezi zestoko napadaju,u 2022 bi mogli imat na trzistu 3 razlicita OLED panela,ne bih se zacudio da kroz 2 godine i ovaj najeftiniji tv segment od parsto eura sadrzi i oled modele.
Iznenadjuje me ovaj micro led,niska reza i samo 600nits.
Vrlo vjerovatno radi potrosnje struje....kako se cini necemo tako brzo vidjet 4000nits sa onog Samsung prototipa u komercijalnim modelima a da ne govorim o 10k nits koji su max u Dolby Vision standardu.
https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1637130142
Evo rezultata ovogodisnjeg TV shootouta 🥂🥂🥂
https://www.avforums.com/news/philips-oled-tv-shootout-at-abbey-road-studios-the-results.19300
EDIT
Kako se razlikuju dojmovi kad su televizori prekriveni pa se ne vidi brand....
Na US shootoutu su imali otkrivene televizore i to razlicitih dijagonala 🤣
U konacnici je dojam da se na kalibriranom top end oledu u FMM modu slike ne vidi razlika izmedju ova 4 top modela ili je ona minimalna.
I onda su presudni extra featursi prilikom izbora,podrska za full hdmi 2.1 specs kod LGa,Ambilight kod Philipsa,zvuk iz ekrana kod Sonya itd itd.
Za gamere je u 2021 samo jedan izbor,LG.
Ocekujem da ce iduce godine ostali bolje podrzat hdmi 2.1 gaming featurse ali za sada je ovako.
Trebale bi onda udruge za zaštitu potrošaća tužiti firme koje prodaju lcd monitore od 120 i više Hz, ako tehnologija ne omogućava takvu frekvenciju. Samo što to nitko ne razumije.
Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi.
Ne, mislim da ste samo malo pomjesali pojmove. Input lag je samo nesto sto ti kaze koliko ce panel kasniti u prikazu od inputa, a refresh rate ti kaze koliko ce se puta osvjeziti u sekundi. On se moze osvjeziti n puta sa krivom informacijom tj. sa informacijom u zakasnjenju ili moze raditi ghosting i slicno zbog nemogucnosti da dovoljno brzo mjenja sastav pixela na ekranu, ali bitno je shvatiti da ako panel osvjezava na 120hz da i staticku sliku osvjezava 120 puta. Dakle, ako imas 20 ms input lag to znaci da ce panelu trebati (zbog raznih razloga, tipa deficit tehnologije ili sam procesing) 20ms da prikaze nesto sto si poslao na njega. 120hz znaci da ce panel svake sekunde osvjeziti ekran 120 puta. Obje stvari su u sinergiji osjecaja dakle 20ms na 120hz je daleko sporije nego 10ms na 120hz. Za usporedit je osjecaj od 10ms input laga na 60hz vs 20ms input laga na 120hz itd..
Vjerujem da svi koji sudjeluju u ovoj raspravi znaju sto je input lag a sto response time panela,pogledaj video o cemu se radi.
Ispada da je deklariranih 10ms u biti 20ms a na to je utjecao navedeni response time panela.
Ali kao sto rekoh mozda ovo i nije tocno...
Ne bih ulazio u to sto tko zna, vec sto se pise. Recimo:
"Znači, ako mislite dati 20k kuna za grafičku za gaming, a imate lcd monitor/tv, imajte na umu da je maximalni realni fps koji možete imati na takvom panelu 55.55 sličica u sekundi."
To je ono na sto sam se referirao, i zapravo nije tocno, iako djeluje tocno. U videu koji si spomenuo se lijepo vidi usporedba oleda - lcd na usporenoj snimci. LCD je prikazao sve slicice skoro u istom latency-u ali je imao ghosting i mirroring, tj. unutar slicica su ostajale prosle slicice i svi rubovi su zbog toga bili mutni. U prijevodu, spor pixel odaziv kod LED/LCD panela ce izazvati mutnu sliku kod brzih gibanja / izmjena. To je poznata stvar i skoro prva stvar koja je ocita ako si vidio kako izgleda brzo gibanje / brze izmjene na OLED-u. Dakle, vec poznata prica da je oled tehnologija superiorna u skoro svakom pogledu. Mada sa druge strane nije istina da led ekrani ne mogu prikazivati vise od 60fps-am mogu to i rade ali sa tehnoloskim nedostacima u usporedbi sa OLED panelima.
Pa i ti si prije nekog vremena se zaklinjao u q95 samsung kao panel koji se moze mjeriti sa svakim oled-om i gledati po danu a nema burn in.:)
Q90R,i napisao da mi je i dalje fantastican i u usporedbi sa G1 i po nekim stvarima bolji.
Ali ja osobno sam se u ovoj danasnjoj raspravi zapitao kako postizu 360hz na monitorima i kakvi su stvarni rezultati kvaliteta prikaza/input.
Sto se tice burn ina to cemo tek vidjet kako ce proc ovaj G1 😁😁
Nisu svi lcd paneli isti.
kako postizu visoje frekvencije ? Overdrive. Ugrubo objasnjeno, nspucas veliki napon na pixel kako bi doslo do brze do tranzicije. Tu onda imas dslje problem overshoot kad promjena ode predaleko. Na kraju se svodi koliko cevse to dobro izbalsnsirati , koriste se razni algoritmi, ondnosno oblici signala za upravljanje matricom.
Kodd VA panela koji ima sporiju matricu teze je postici kvalitetsn visoki refresh rate. Ali recimo samsung je to dosta dobro odradio na 240 hz oddysey monitorima. Najveci probkem je tranzicija iz tamnih nijansi u jako svijetle jer to dugo traje i tu se najcesce vide nedostatci panela.
Cesto je slucaj da se signal overdrivea tunira da dobro rafi na jednom refresh rateu, ali ako monitor radi na drugom onda imas problema.
onda zna bit problema da tranzicija nije ista za pojedinacni r,g,b ...
IPS panel se tu bolje snalazi, a oled nema nikakvih problema.
A BFI radi na principu, ugasis pozadinsko osvjetljenje dok traje tranzicija.
A ove specifikacije responsa nisu laz nego pola istine, npr cesto pise 1ms response, da ali gray to gray tranzicija koja je mala i kratka, 0-100% je daleko sporije
Hej Pixel. :)
Bas si gledam review od A80j i sjetih se rasprave prije. Slusaj pozorno video tocno od vremenske tocke linka na 3:38:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
Dakle, tocno ono sto sam govorio, a ovdje je potvrdjeno na sony modelima. TV radi 3:2 pulldown na 24p sadrzaju (da bi maknuo judder) i mora imati film mode high da detektira 24fps sadrzaj unutar 60fps sadrzaja te sadrzaj vrati u 24fps da bi 3:2 pulldown radio ispravno.
Sto se tice 360Hz monitora. Izgleda da su na njima rijesili spor pixel response time. Koliko sam vidio par modela vecina ima 1ms pixel response.
Sad sam gledao ostale gaming monitore. I cak obicni 75hz gaming monitori imaju 1ms pixel response time. Primjer recimo: https://eu.aoc.com/en/gaming/products/monitors/24g2u5-bk.
Ocito je vrlo izvedivo, ali na tv led panelima proizvodjaci se ne brinu oko toga jer to nisu primarno gaming paneli.
Ko im je kriv sto koriste android :)
Ali poanta je da se judder moze ukloniti postavkama. Profulao si bit texta, 3:2 pulldown radi ok, tj tako radi ako ne diras postavke, kad stavis film mode high onda vise nije 3:2 pulldown. Nisam gledao video jos ali pretpistavlham da onda radi na 120 hz i vise nije potreban 3:2 pulldown.
za monitore sam objasnio taj 1ms response time, to je gray to gray , zavaravanje kupaca, cudi me da to ne znas.
Naravno ima i monitora koji imaju dobar response time, ali ti i kostaju.
A ovaj linkani model je ips panel , nativno ima brzu matricu pa i nije tolika mudrost dobiri bolji response.
Odi na rtings pa imas tamo mjerenja za hrpu monitora. I sto znaci sam izraz response time ? Ako nije oled u pitanju, onda to obicno dosta varira ovisno o frekvenciji osvjezavanja jer se koristi drugacija pobuda, response time treba gledati kroz radoon frekvencija osvjezavanja , a ne kao jedan broj koji nista ne govori. Uzmes best case, naljepis brojku na kutiju, a u realnosti taj case beskoristan.
>Ko im je kriv sto koriste android :)
Nije nista drugacije na tizien ili webos-u. Samo kad slucajno vidim neku recenziju da to potvrdjuje, javim.
>Ali poanta je da se judder moze ukloniti postavkama. Profulao si bit texta, 3:2 pulldown radi ok, tj tako radi ako ne diras postavke, kad stavis >film mode high onda vise nije 3:2 pulldown.
Joj, ti si profulao bit teksta.. Film mode high, ti sluzi da prepozna 24p sadrzaj unutar 60fps sadrzaja i pravilno radi 3:2 pulldown nad 24fp sadrzajom. 3:2 pulldown je uvijek prisutan pod uvjetom da tv detektira 24p sadrzaj. To sam ja i cijelo vrijeme tvrdio.
Zanimljivo, covjek ti doslovno kaze nesto sto uspijes shvatiti drugacije, a ako procitam to jos 10 puta ne vidim kako se to moze shvatiti drugacije od onoga sto sam rekao.
Gledaj:
It is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames
> Nisam gledao video jos ali pretpistavlham da onda radi na 120 hz i vise nije potreban 3:2 pulldown.
Ne, nikada ti nece dignuti frekvenciju na 120hz prilikom reprodukcije. To sam i ja potvrdio testiranjem na par modela. Film mode sluzi ovome sto sam opisao gore, mozes i sam istestirati.
Evo rezultata ovogodisnjeg TV shootouta 🥂🥂🥂
https://www.avforums.com/news/philips-oled-tv-shootout-at-abbey-road-studios-the-results.19300
EDIT
Kako se razlikuju dojmovi kad su televizori prekriveni pa se ne vidi brand....
Na US shootoutu su imali otkrivene televizore i to razlicitih dijagonala 🤣
U konacnici je dojam da se na kalibriranom top end oledu u FMM modu slike ne vidi razlika izmedju ova 4 top modela ili je ona minimalna.
I onda su presudni extra featursi prilikom izbora,podrska za full hdmi 2.1 specs kod LGa,Ambilight kod Philipsa,zvuk iz ekrana kod Sonya itd itd.
Za gamere je u 2021 samo jedan izbor,LG.
Ocekujem da ce iduce godine ostali bolje podrzat hdmi 2.1 gaming featurse ali za sada je ovako.
Zanimljivo.. što se tiče kvalitete slike pobjednik je na kraju OLED panel :D, nekih većih razlika nema, osim dodatnih featurea kao što kažeš...
Evo rezultata ovogodisnjeg TV shootouta 🥂🥂🥂
https://www.avforums.com/news/philips-oled-tv-shootout-at-abbey-road-studios-the-results.19300
Na kraju su eh, varali, jer su stavili taj "VIVID" mod a zna se da prosječni gledatelj doživljava "blještavo, šareno i sjajno" kao nešto što je mnogo lijepše od "prirodnih boja". Kod prvog testa (s realnim bojama) dakle većina je bila neodlučna i tu nema neke velike razlike, dok je kod drugog testa većina se priklonila blještavosti VIVID moda 
I sam ga znam uključiti na svom Philipsu, i priznajem da je slika stvarno super. Posve pogrešna i iskrivljena, ali za nas (očito većinu) koje nije briga za točnost prikaza, tako nešto je super.
Lijepi pozdrav.
Evo rezultata ovogodisnjeg TV shootouta 🥂🥂🥂
https://www.avforums.com/news/philips-oled-tv-shootout-at-abbey-road-studios-the-results.19300
Na kraju su eh, varali, jer su stavili taj "VIVID" mod a zna se da prosječni gledatelj doživljava "blještavo, šareno i sjajno" kao nešto što je mnogo lijepše od "prirodnih boja". Kod prvog testa (s realnim bojama) dakle većina je bila neodlučna i tu nema neke velike razlike, dok je kod drugog testa većina se priklonila blještavosti VIVID moda
I sam ga znam uključiti na svom Philipsu, i priznajem da je slika stvarno super. Posve pogrešna i iskrivljena, ali za nas (očito većinu) koje nije briga za točnost prikaza, tako nešto je super.
Lijepi pozdrav.
Taj vivid su stavili da se vidi kako se koji tv nosi sa max procesiranjem i na koji nacin to radi ali naravno taj Vivid mode je nebitan.
Bitni su sdr i hdr FMM modovi i tu je na iznenadjenje Sony A90J ispao najlosiji dok je G1 najbolji te je Panasonic JZ2000 drugi a Philips treci ako sam dobro vidio.
Ali sveukupni pobjednik je oled panel po postotku jer se najvise ekipe nije moglo odlucit koji je najbolji izmedju 4 vrhunska tva 🥂
>Ali poanta je da se judder moze ukloniti postavkama. Profulao si bit texta, 3:2 pulldown radi ok, tj tako radi ako ne diras postavke, kad stavis >film mode high onda vise nije 3:2 pulldown.
Joj, ti si profulao bit teksta.. Film mode high, ti sluzi da prepozna 24p sadrzaj unutar 60fps sadrzaja i pravilno radi 3:2 pulldown nad 24fp sadrzajom. 3:2 pulldown je uvijek prisutan pod uvjetom da tv detektira 24p sadrzaj. To sam ja i cijelo vrijeme tvrdio.
Zanimljivo, covjek ti doslovno kaze nesto sto uspijes shvatiti drugacije, a ako procitam to jos 10 puta ne vidim kako se to moze shvatiti drugacije od onoga sto sam rekao.
Zanimljivo kako ti ne razumiješ osnove i ono što sam citiraš:
"However, since streaming apps on sony televisions still operate at 60hz, it is imperative to set film mode to high when watching
netflix, disney + and other apps on the tv to recover 24p frames and remove 3:2 pulldown judder".
3:2 pulldown sam po sebi uzrokuje judder i onda 3:2 pulldown ne može biti riješenje za judder jer sam po sebi ga uzrokuje zbog načina na koji prikazuje 24 fps zapis !
Znači zadnji dio citata : "and remove 3:2 pulldown judder"
App možda radi na 60 hz, ali ne znači da panel radi na 60 hz. Ne znam detalje sonyevog algortima, ali vrlo je izvjesno da rade isto što i svi drugi u takvim situacijama neovisno je li internal app ili vanjsli signal koji je 24p unutar 60 Hz, znači detektira 24p , izvuce frameove i prikaže ih svaki 5 puta unutar 120 hz na koliko radi panel. Ne vidim što ti tu nije jasno. I to na kraju više nije 3:2 pulldown.
Ako ne uključiš taj mod na sony-u onda ne radi ovu detekciju i ne prepoznaje signal nego ostaje na 2:3 pullddown i prikazuje sliku s judderom.
A meni je očito da ti ne kužiš kako to sve radi što mi je očito iz nekih drugih komentara, ali ok, nema veze, ja pojma nemam i pričam gluposti opet.
Ne želim opet trakavicu od postova, slobodno skomentiraj kako hoćeš, neću ti kontrirati da ne bude naporno ostalima. Tko se u to imalo kuži, zna što pričam. Na kraju ovo nije tehnički forum i nema potrebe ići u najsitnije detalje.
Ja glemam tv isključivo prekp IPTV i mogu potvrditi da TiviMate app je best of all bez dvojbe.
Ali ti to ne treba biti muka jer prvo web OS je zaista fluidan i nudi dosta mogućnosti a drugo što se tiće IPTV imaš mogućnost SIPTV ali i SmartIPTV ali to sve zaboravi već si uzmi 4k firestick koji je sada bio na superakcijama i za 300kn imaš super stvar i instaliraš TiviMate i uživaš (jedina mana je što ćeš imati dva daljinca ali recimo uključivanje tv- isključivanje ili ton tv +- ćeš moć i sa daljincem od firesticka)
Ekipa trebam jedan turbo brzinski info - ima li neki vlasnik QN90A na forumu da kaže kakav je TV po pitanju kontrasta? Znam da ima ADS (varijacija IPS) panel ali da li su boje (pogotovo crna) osjetno lošije u odnosu na VA ili je OK?
Ekipa trebam jedan turbo brzinski info - ima li neki vlasnik QN90A na forumu da kaže kakav je TV po pitanju kontrasta? Znam da ima ADS (varijacija IPS) panel ali da li su boje (pogotovo crna) osjetno lošije u odnosu na VA ili je OK?
IPS je je po toj stavci uvjek primjetno losiji od VA,razlika u nativnom kontrastu je jednostavno prevelike,do 5-6 puta u korist VA.
