Koji televizor kupiti - vodič za odabir

 Ja iskreno ne bih uzeo tu seriju Samsunga,radije Sony....ne vjerujem da je puno skuplji....ili je?

Ne znam cijene u ovom trenutku

 ja ne baljezgam, vecina korisnika u HR jos ima SettobBox za DVB signal...

normalno sto vise para za tv tv je bolji, no onda nitko nebi kupovao nikakve Grundinge ili TLC tve.... koje kupuju dosta i u vecini slucajeva.

 Ako se dobro sjecam to je edge lit model sto ti imas,da svakako bi vidio razliku sa dobrim fald modelom,mini ledom ili oledom.

Mene je iznenadilo koliko je LG oled napredovao od B7 do ovog G1,nisam te skuzio jesi li vec uzeo nesto drugo ili planiras?

 da da jos samo da dode, pa moram vidit montazu za na zid, ima leziste dosa nize nego Samsung, but ce opet Hilti i 8" borer

 https://www.nabava.net/out.php?enc=pcT1SpN2w7EFN4b0D3ZV5__L-QGqvS434SKkjqWPvjf6SeY5QYkcRxv5-9eP9Lzi

Da se nadovezem na raspravu o soundbarovima, osobno imam Samsungov q90r sustav koji ima zadnje zvucnike i subwoofer i po mom skromnom misjenju sustav sasvim solidno simulira 3d zvuk.

Bitno ga je filovat sa dolby atmos sadrzajem, za kucnu upotrebu je efekt vrlo dobar.

 Meni se cini da ovdja jako malo ljudi razlokuje pojmove i brka stvari.

To dto ti imad nije dolby atmos zvuk, to je obican surround , dd, dts ili sto vec je ovisno o signalu.

Nema dolby atmosa bez visinskih zvucnika.

To sto se sad dolby atmos prodaje uz sve je najobicniji marketing.

A ovaj kladican surround ce biti ok na bilo kojem soundbaru koji ima straznje kanale.

Naravno, kad se poslusa ozbiljan av sustav, vidi se da su ovo pladtikaner igracke.

Evo mog iskustva sa C1 nakon druženja zadnjih 10 dana. Sve do sada rečeno o bojama, kontrastu, dubini crne, itd. apsolutno stoji. Odgledao par 4K UHD HDR/DV naslova i to je čista perverzija. Ne mogu direktno usporediti sa nekim novijim top-range LED modelom (budući da sam zamjenio stari Sony 55W828) ali teško mi je vjerovati da slika može izgledati bolje (once you go black you never go back!). Sve postavke slike za HDR/DV podešene za par minuta (predlošci sa AVForums / Rtings), TV automatski prepozna HDR/DV i prebaci na zadani mod. Isto tako uredno očitava HLG test signal na satelitu. Postavke za sport nešto duže (uobičajeno, zadani mod za sport je očajan a nema baš predložaka na netu…). NBA & NHL izgledaju odlično na gotovo bilo kojem modu, za nogomet je trebalo nešto podešenja. Odgledao jučer Roma – Torino na Eleven Sport 4K (satelit) i to je druga dimenzija.

Ono što mi još uvijek predstavlja manji problem je antenski signal. Naime, koliko god se igrao s postavkama ne mogu dobiti oštrinu starog 1080 Sony-a. Boje, kontrast, itd. vidno poboljšani ali slika je jednostavno “mekana”, vjerojatno kao posljedica upscaling-a lošeg signala. Vidi se doduše ogromna razlika u sadržaju, neke novije emisije, serije izgledaju OK (iako i onda bi rekao da fali oštrine) ali lošiji izvorni sadržaj tipa “regionalni dnevnik” očaj... Pretpostavljam da bi korisnici MaxTV-a, IPTV-a i sl. mogli imati isti problem. Srećom u 90% slučajeva gledam Kodi / Netflix / itd. pa nije problem.

Druga manja zamjerka je refleksija panela, najviše vidljivo u polumračnoj sobi gdje zrcali dosta okolinu pa može smetati kod gledanja. TV je montiran na zid i stavljen pod nagib 15 stupnjeva. S druge strane, s onim što me najviše zabrinjavalo – vidljivost u osvjetljenoj sobi – nema nikakvih problema. Cijela strana boravka je ustakljena međutim nemam potrebu prebacivati modove slike (noć/dan).

Za cijenu od 7499 za 55" model teško da je moglo bolje. Također, do 31.12. traje akcija za produljeno jamstvo (2+3 god) tako da je bio no-brainer. 

 Jel ti čitaš postove pozorno....ko je tu rekao da tražimo pravi Atmos sustav i to smo jasno dali doznanja,a ti stalno trubiš po istoma...čovjek čuje približan efekt i zadovoljan je ne vidim  u čemu je problem

Pa nismo svi audiofili i željni izdvojit hrpu novca za Atmos savršenstvo da bi bili zadovoljni...ustalom Linus je bio impresioniran Sony soundbarom bez dodatnih satelita i definitivno je čuo da zvuk dolazi odozgora,i to u lošim uvjetima(strop visok min. duplo od uobičajenog  sa nekom ceradom)

Znaci ja tražim samo nešto bolje od TV zvučnika i da ima donekle neki surround efekt jer nisam toliki fanatik šta se tiče zvuka

Po meni ova slikovna aproksimacija nije dobra u ovom slucaju jer govorimo o peek brightnesu u hdru a ne real scene sdr peek brightnessu. Da malo pojasnimo.

Sto se tice HDR-a i dolby visiona:

U mraku gledas hdr / dolby vision sliku na ~120 nitsa (hdr picture brightness je na otprilike toliko) i samo highlighti idu iznad toga, a na ~500 niti to je vec vise nego impresivno, barem na oledu zbog velikog kontrasta.

Na 800 niti su highlighti toliko svijetli da u biti ne mozes gledati direktno u ekran ako netko na filmu upali lampu u mraku, doslovno ti sprzi zjenice.

Sto se tice oleda, b1 peak od 550 niti je i vise nego dovoljan i impresivan barem sto se tice jacine svijetla. Slazem se da iznad toga ima dodatni efekt, ali ako cemo govoriti o best buy opciji, da li se isplati dati 15-20% vise love da ti netko przi oci 5 puta tijekom veceri?

Sto se tice SDR-a:

Ako gledas SDR i brightnes razliku izmedju C1 i B1 vidjeces da ona u principu ne postoji, dakle u SDR na dnevnom modu kad upalis na maksimalno osvjetljen panel neces vidjeti razliku u osvjetljenju izmedju ova dva panela.

Zakljucak je da peek brightness kategoriju treba citati sa razumjevanjem. Ako neki panel ima 800 niti a drugi 500 niti to ne znaci da je ovaj 40% svjetliji vec da ima HDR highlight 40% svjetliji, a sto po prirodi kako ljestvica radi i nije zapravo 40% vise svjetla nego nesto manje.

Dodatno, sto se tice jacine svijetla sve iznad ~550 je overhead, tj. nesto sto je lijepo ali nije esecijalno. Sto se tice samog svijetla panela tj. kako gledas da li ce panel biti svjetliji po danu trebas gledati Real Scene SDR Peak Brightness kategoriju. Ni ta kategorija nije 100% odraz onoga sto vidis jer govorimo o oled panelu sa ABL-om ali otprilike je nekakav pokazatelj.

Recimo ako usporedimo C1 oled sa qLED modelom tipa q95 (koji je solidan na dnevnom svijetlu) vidimo da je c1 na oko 300 niti, a qled na 600 niti sto relativno pokazuje njiihovu razliku na dnevnom svijetlu.

Ovdje velika napomena, gledanje hdr i dolby vision sadrzaja nije preporucljivo gledati pri dnevnom svijetlu jer nije moguce dobiti mogucnost da panel prikazuje sav sadrzaj na maksimalnom svijetlu (na oba modela ce prikazivati na 100-120 niti).

Neki proizvodjaci su pokusali uvesti dolby vision day mode koji bi kao trebao dignuti prosjecno svjetlo hdr sadrzaja na duplo, dakle na preko 200 niti ali ne znam do kuda je to doguralo i tko to jos uvijek to koristi.

Jos bi dodao malo o tome kako hdr radi i kako televizije mapiraju hdr sadrzaj preko pq krivulje.

Recimo da imamo masteriran sadrzaj na 1000 niti i Tv koji prikazuje maksimalno 550 niti (u slucaju b1). To znaci da ce na PQ krivulji TV klipati sve iznad 550 niti tj. sav spektralni sadrzaj (tipa sunce i sve gradacije oko njega koje idu do 1000 niti) ce u teoriji biti klipane (sve izjednacene).

Tu na snagu stupa tone mapping koji pokusava taj sadrzaj prenesti sa 1000 niti na nize kategorije tako da i TV sa nizim PQ uspije pokazati sve detalje. Tu sve ovisi o algoritmu i panasonic i sony su tu najbolji.

Cijela prica se jos vise vidi kad gledas 4000 niti masteriran sadrzaj na sadasnjim panelima koji idu do 1000 niti onda taj mapping stvarno cini odredjenu razliku, ali opet velika napomena to su sve stvari koje su dosta suptilne i cesto se moras zagledavati u scenu sa usporenim ili zaustavljenim snimkom. 

E, tu sad to sto c1 ima recimo 800 niti peek ce vecinom znaciti da ce manje klipati sadrzaj i da moguce prikaze vise spektralnih detalja nego b1 pogotovo ako uzmemo u obzir da LG algoritam nije savrsen. Dakle, razlika izmedju dva tv-a su najvise ne zbog vise svjetla nego gubitka jako osvjetljenih detalja.

Malo sam se raspisao o tehnickim detaljima, ali cini se tematski.

>  peak brightness veći na CX, C1 je svejedno svijetliji televizor u scenama gdje je veći dio ekrana osvjetljen. Na koju foru, ne znam.

To je zato sto c1 ima manje agresivan ABL (automatic brightness limiter) algoritam koji dopusta vece osvjetljene dijelove ekrana na duze periode prije nego ih zatamni da bi zastitio panel.

Panel sa hladjenjem to moze jos bolje (panasonic, a90j) kao i evo panel koji je otporniji (philips 936, g1, a90j). Jedini panel koji ima oboje je a90j pa se cini po toj logici da je njegov ABL najmanje restriktivan.

 Ovo se potpuno slažem glede DV. Kao što sam prije pisao, kontrast i svjetlina su jači kad se netflix dv sadržaj pusti sa firesticka nego sa mog os-a od oleda. Iako su postavke slike iste, isti mod slike, brighteness 50/100, kontrast 60/100. Zbog čega je tako ne znam, čitao sam da je abl već ugrađen u panele pa se uvijek aktivira, valjda se nekakav dodatni dimming uključi kad se pusti slika sa aplikacije os-a.

To zapravo nije uvijek dobro, ako se gleda po noći u uvijetima nekog mraka ili polumraka. Ovisi o sadržaju. Npr, serija ključevi Locke ima dobro izbalansiran kontrast, te bolje izgleda u takvim uvijetima jače svjetline sa sticka. Dok serije plemena europe ili Narcos ova treća sezona imaju previše takvih momenata naglih izboja svjetlosti u mračnim scenama i to je jednostavno neugodno gledati u mraku ili polumraku, boli za oči.

Hoću reći da oled sa 600-800 nita, ako se gleda u mraku i polumraku, većina DV sadržaja bi mogla biti neugodna za gledati sa nekog takvog externog nekontroliranog izvora. Govori se o tv-ima od 1000 nita, ili da DV može ići do 10000 nita. Ja mislim da bi ljudi oslijepili da gledaju oled od 10k nita u uvijetima ko ja. Recimo sa nekog externog izvora ko firestick, bez dodatnog zatamnjivanja slike, koje je ipak prisutno kod ugrađene aplikacije na os-u televizora.

Mene isto to malo brine, zato su dodali onu poruku u netflixu na pocetku tipa "ovaj sadrzaj moze izazvati probleme kod fotosenzitivnih ljudi".

A sad, recimo da oled napumpaju na 4k nitsa pa to bi ostetilo oci u mraku. Sa druge strane za spektralni sadrzaj je bitno, pa je pitanje kako to sad sve spojiti a ne producirati situaciju da se tv gleda sa naocalama za sunce. :)